BuzzerBeater Forums

Parece ser que en breve se procederá a recortar hasta 20000 (?) las capacidades de los estadios y a devolver a sus propietarios el dinero invertido. Esta medida radical que no he visto en ningun otro juego parecido me parece personalmente muy acertada, aunque se trate de un reconocimiento implícito de que algo importante (muy importante) se les escapó en su día. Seguro que si se pudiera retroceder en el tiempo los BB's responsables incorporarian algun tipo de limitación en la capacidad de los estadios.
Quisiera saber si hay previsto alguna medida adicional a esta para impedir casos parecidos en el futuro. Si alguien con buenos contactos en Boston nos quisiera iluminar en medio de tanta oscuridad le estaría muy agradecido.
Un saludo!

Parece ser que en breve se procederá a recortar hasta 20000 (?) las capacidades de los estadios...

Esto te lo han dicho, lo has leído en un foro yanki, lo imaginas???

Quisiera saber si hay previsto alguna medida adicional a esta para impedir casos parecidos en el futuro. Si alguien con buenos contactos en Boston nos quisiera iluminar en medio de tanta oscuridad le estaría muy agradecido.
Un saludo!

+1

la medida de no cobrar el 100% de lo que te gastaste en ampliar el pavellon solo la propuse por una razon.

Las ligas como por ejemplo la española, saldrian perjudicadas, porque no hay ningun equipo que tenga un estadio lo suficientemente grande, como para que pueda vender los materiales de construccion al mismo precio que se compraron...

En cambio, los equipos que estan en los paises pequeños, pueden disminuir el estadio y van a cobrar mucho dinero.

No se porque le buscan 3 pies al gato...

Si al final los que salimos mas perjudicados somos nosotros... los españoles...

Porque el mercado lo controlaran en los proximos dias, aquellos que tienen el pavellon de 30k o + de asientos...

Cuando tendria ser el contrario, la española es la liga más dura de todas y por lo tanto tendria que ser la mas beneficiosa, pero con el cambio empeorará la liga...

Por lo minimo las primeras temporadas, porque el dinero que tenga la alemana no será posible alcanzarlo.

Y por lo tanto la alemana se convertira en la mejor liga del mundo, aunque sea 4 veces más pequeño el numero de usuarios que la española.

Y ya digo, esto pasara las primeras temporadas, si no se resuelve el sistema del juego, porque ahora mismo tanto es jugar en la primera division de Malta como primera de España, se saca los mismos beneficios por partido.

Aunque a partir de ahora habra algun cambio, pero creo que mucha diferencia de la de ahora no habra...

Cuando la I de Malta en principio tendria que ser como la III de España, o es lo mas logico que veo...

Lo que veo como una exageracion es lo de cobrar el 100% por disminuir tu estadio...

A ver si me entienden...

Last edited by Henrych at 7/4/2009 9:49:00 AM

por que te preocupas tanto en la comparación de España vs otros.. si lo que tienes que hacer es ganarle a 15 españoles más.

Estás gastanto demasiada energía en una discusión que no sirve desde mi punto de vista.. en el único campeonato que juegan equipos de distinto cuadro es en la B3, y para el nivel de esos cuadros, 1millon mas o 1 millon menos que se le den no va a cambiar el nivel, cuando tienes una plantilla que vale 20-30millones facilmente.

Es una medida que se aplicará una sola vez, para cambiar un funcionamiento.

Las selecciones no se verán para nada afectadas por eso, peus depende del entreno, y no de la plata que ingrese por cada club.

Recuerda, tus rivales son 15 españoles, no los de la I de malta.... si tienes problema con qeu los de Malta compren jugadores mas facilmente que tu, ten presente qeu también se les complica a tus 15 rivales (cosa que no se, ni me voy a gastar en averiguar si es cierto, que los de la I de otros lugares tenemos ventajas sobres otras ligas de otros países.... )

Estaría de acuerdo con este punto de vista si el mercado de jugadores y cuerpo técnico fuera de ámbito estrictamente nacional, es decir, que Uruguay tuviera su propio mercado separado del de Argentina, del de España, del de cualquier territorio con liga propia.
Desde el momento que un usuario de otra Liga puede interferir en uno o varios posibles fichajes que yo quiero realizar, el panorama cambia. No me vale el planteamiento de que mis otros 15 rivales estan igual, al que le tocaron las narices con aquel jugador que estuve siguiendo varios días, pujando por el, y al final se lo llevó uno de la Primera de Madagascar (país de gran tradición baloncestística, por lo que parece) por una cantidad indecente no fueron a mis 15 rivales de división, fué a mi.
Si alguien se me lleva un fichaje, que sea alguien en igualdad de condiciones que yo. No uno que aprovecha las facilidades de ligas menores para perjudicar, aunque sea mínimamente y a veces sin saberlo, a usuarios que tienen muchas más dificultades para conseguir lo que ellos obtienen sin ningun esfuerzo.

Last edited by Quim at 7/5/2009 3:44:45 PM

Está muy bonito todo lo que dicen pero ese Boom economico solo va a existir cuanto... a sí hasta que se gasten las monedas que les devolvieron.


Tengan paciencia y si esa gente gasta a lo loco pues esperen.

El tema de que no te gusta que un equipo de 1era de Liliput se lleve un jugador porque tiene mas plata no se debate en este hilo. Gracias por entenderlo.

Estaría de acuerdo con este punto de vista si el mercado de jugadores y cuerpo técnico fuera de ámbito estrictamente nacional, es decir, que Uruguay tuviera su propio mercado separado del de Argentina, del de España, del de cualquier territorio con liga propia.
Desde el momento que un usuario de otra Liga puede interferir en uno o varios posibles fichajes que yo quiero realizar, el panorama cambia. No me vale el planteamiento de que mis otros 15 rivales estan igual, al que le tocaron las narices con aquel jugador que estuve siguiendo varios días, pujando por el, y al final se lo llevó uno de la Primera de Madagascar (país de gran tradición baloncestística, por lo que parece) por una cantidad indecente no fueron a mis 15 rivales de división, fué a mi.
Si alguien se me lleva un fichaje, que sea alguien en igualdad de condiciones que yo. No uno que aprovecha las facilidades de ligas menores para perjudicar, aunque sea mínimamente y a veces sin saberlo, a usuarios que tienen muchas más dificultades para conseguir lo que ellos obtienen sin ningun esfuerzo.

Bueno y tambien se te olvida mencionar que aunque te perjudique a ti tambien ayuda a alguien con esa cantidad de dinero que no puedes pagar... imaginate si algun dia la fortuna te favorece y un jugador que tienes en venta lo ficha un equipo de la primera de madagascar. No me imagino el grado de molestia que tendras y vendras a denunciar semejante injusticia al foro.

Agregando en el mismo sentido de lo que dicen los últimos 2 post...
...el hilo era para discutir a cerca de cuál sería ese número "mágico" que suponemos como "estadio enorme" y por la cual uno puede ir pensando si de todas maneras gasta su dinero ahora en ampliar o no.

(en general no me gustan los post que miran las reglas según si nos conviene o no... hay que pensar que uno no es el centro, las reglas se hacen para todos, alguno siempre saldrá un poco mejor.. pero bueno, algunas veces a favor y otras en contra, menos exitismo y más diversión!)
Saludos.

Para mi es interesante saber qué están haciendo los BBs con sus propios estadios para decidir por dónde podrán ir los tiros:
BB-Charles (USA III) Estadio 16659 [UserID 1]
BB-Mark (Canada I) Estadio 15770 + Ampliacion 1000 [UserID 2]

Especialmente significativo que el segundo "jefazo" del juego esté ampliando 1000 plazas más justo un par de semanas antes de que entren las nuevas reglas sobre los estadios, y que con dicha ampliación ambos jefes tendrán aproximadamente el mismo tamaño de estadio estando uno en una primera división y el otro en tercera.

GM-Juicepats (USA I) Estadio 29000
GM-brianjames (USA I) Estadio 27003

Estos dos últimos "sólo" son GMs por lo que no dispondrán de toda la información, pero a buen seguro que (sobre todo Juicepats) interviene en la toma de decisiones junto con los BBs al tratarse de un GM con bastante poder. Tendremos que estar atentos cuando entren en vigor las nuevas medidas para ver si reducen estadio, y en cuánto dejan la capacidad.

Sobre las discusiones de si gusta más o menos que se devuelva el dinero, los que han invertido en estadio estaremos de acuerdo, y los que nunca le dieron importancia no. Pero creo que queda claro que una modificación tan importante sobre las condiciones originales con las que comenzó el juego, requería una decisión salomónica y creo sinceramente que se hace justicia tal cuál se está planteando. El que no lo vea así tiene un serio problema de abstracción para hacer valoraciones objetivas...

Saludos!!!

Excelente observación la de comprobar que pasos siguen los mandamases de BB, aunque supongo que lo habran tenido en cuenta y seran muy prudentes al tomar según que decisiones respecto a los estadios. BB-Mark amplia 1000 hasta llegar a los casi 17000, lo que en un principio puede indicar que si recortan lo haran por encima de esta cifra. No quiero ni pensar en medidas de contra-espionaje, es decir, que lo haga para que nos creamos que... Creo que ya sería rizar el rizo demasiado. ;)

Estoy de acuerdo contigo, devolver el dinero es una decisión justa. Mejor dicho, más que justa o injusta, y una vez tomada la decisión de recortar las capacidades de los pavellones, el que devuelvan el dinero invertido creo que es la menos mala de todas las compensaciones posibles ya que buena no hay ninguna.

A mi lo que me preocupa, relativamente, es que situaciones como esta no se vuelvan a repetir y si piensan tomar medidas al respecto.

Saludos!


Last edited by Quim at 7/6/2009 12:42:54 PM