BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen#4

Fragen#4 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
119836.330 in reply to 119836.328
Date: 1/4/2010 10:59:38 AM
Overall Posts Rated:
959959
je größer desto besser, du solltest nur so planen das du das Cap der beiden teuren bereiche erreichst wenn deine Arena 20k erreicht und nicht soviel Bleacher(billigste kategorie) bauen den die können sich in Nachhinein als teurer Spaß erweisen.

This Post:
00
119836.331 in reply to 119836.330
Date: 1/4/2010 11:14:32 AM
Overall Posts Rated:
66
Ergo sollte mein Ziel ungefähr so aussehen:

Gesamtkapazität: 20.000 (vorerst)
VIP - Logen: 50
Parkettplätze: 500
Galerieplätze: 7450
Tribünenplätze: 12.000

Also so ungefähr als Richtung in die es gehen kann?! Denke mal man kann schon tendenziell noch etwas mehr Last auf die Tribüne statt auf die Galerie legen oder?

This Post:
00
119836.332 in reply to 119836.331
Date: 1/4/2010 11:24:19 AM
Overall Posts Rated:
959959
ich würde aktuell sowas favorisieren:

VIP: 50
Parkett: 500
Galerie: 11-13k
Tribühne: rest

ausprobieren kann ich es leider nicht, und ich werde zwangsläufig mit einer Konfiguration ähnlich wie deiner Enden da die BB keinen Raum für anpassungen übrig lassen und einfach Kamikaze bei der Arena laufen. Auch wenn sie das problemm mit den VIP/Parkett Plätzen eigl. hätten kennen müssen, den um das rauszufinden reicht ein Taschenrechner oder man hätte die Warnungen beachten können die bereits kamen als es nur ein Vorschlag war.

This Post:
00
119836.333 in reply to 119836.332
Date: 1/4/2010 11:26:12 AM
Overall Posts Rated:
66
Ok, mit welcher Begründung so ein hoher Galerieanteil? Höhere Eintrittspreise oder ein weiterer Hintergrund?

This Post:
00
119836.334 in reply to 119836.333
Date: 1/4/2010 11:29:16 AM
Overall Posts Rated:
959959
Höhere eintrittspreise, den das Softcap für die besucher ist sehr "hart" und da ist mir einer Lieber der 25$ für die Galerie zahlt als einer der 20$ für die Tribühne zahlt - auch wenn man die investition in die Tribühne schneller wieder drin hat.

mag aber sein, das die Rechnung für ein Team ohne den Anspruch ständig Buli zu spielen anders aussieht.

Last edited by CrazyEye at 1/4/2010 11:30:27 AM

This Post:
00
119836.335 in reply to 119836.334
Date: 1/4/2010 11:30:29 AM
Overall Posts Rated:
66
Ok, danke Crazy! Warst mir ne große Hilfe! :) Wünsch dir ne erfolgreiche Saison!

This Post:
00
119836.336 in reply to 119836.335
Date: 1/4/2010 11:31:56 AM
Overall Posts Rated:
959959
jetzt hast du das einschränkende edit, wohl nicht mitbekommen also blätter mal zurück den die Arena könnt aktuel ganz schön kompliziert werden auch wenn 1* gemachte Fehler für die Ewigkeit sind ;)

Und dir auch eine erfolgreiche Saison

This Post:
00
119836.337 in reply to 119836.336
Date: 1/4/2010 11:58:42 AM
Overall Posts Rated:
66
Ja auch mit dem Edit, warst ne große Hilfe. Die Feinabstimmung der Arene muss man ja letztendlich selbst machen, aber so ungefähr ne Richtung hab ich ja nun im Hinterkopf! Und natrlich will ich auf lange sich auch in die BuLi! ;) Obs machbar ist lass ich mal dahingestellt! :D

Message deleted
This Post:
00
119836.339 in reply to 119836.338
Date: 1/5/2010 5:16:10 AM
Overall Posts Rated:
959959
Bei aussentaktiken könntest du spieler 2 auch auf SF spielen lassen, um zusätzliche Firepower zu bekommen. Generell finde ich aber spieler 1 besser, aber falls es fürs minuten manegement wichtig ist 1* zu starten und 1* backup zu sein bei gleichwertigen gegnern wäre er mein LI SG.

This Post:
00
119836.340 in reply to 119836.338
Date: 1/5/2010 5:18:29 AM
Overall Posts Rated:
383383
ohne den rest der mannschaft zu kennen: wären es meine spieler, dann:

wäre spieler eins fast immer gesetzt, denn auch von du offensiv daneben greifst und der gegner kontert mit ner 3-2 oder ner 1-3-1 gibt er dir mehr sicherheit in der defense, durch das höhere passpiel findet er vielleicht doch mal den besser postierten spieler, driving und handling lassen ihn aber auch seinen eigenen wurf generieren, wenn ausser ihm keiner frei steht.

der zweite von der bank gibt dir grad bei aussentaktiken nen vorteil, dass der gegnerische starter müde ist und/oder sein backup defensiv schlechter.
die drei stufen reichweite rechtfertigen die starting5 eigentlich nit, ausser vielleicht bei princeton.

aber ich spiel auch eher safty first, offense wins games usw ;-)

Last edited by schubrakete at 1/5/2010 5:20:32 AM

Advertisement