BuzzerBeater Forums

Tego SG za połowę mogę kupić.

Przcież ten Mielech to patałach, nie ma sensu się nim zajmować. Mielech ma SS=71 w wieku 21 lat. Osiadacz jest dwa lata młodszy i ma praktycznie takie same skille (SS=70), kondycję taką samą a do tego osobiste lepsze o 7.

Osiadacz jest dwa lata młodszy i ma praktycznie takie same skille (SS=70)

Ma taką samą sumę skili, ale rozkład zupełnie inny. Do treningu i gry w sparingach oczywiście lepszy młodszy, ale jeśli potrzebny jest zawodnik do pierwszej piątki to Mielech jest lepszą opcją, bo górę ma bardzo ładną jak na swój wiek i nadal może się intensywnie rozwijać.
Gdyby obydwaj kosztowali 5 mln, to wybrałbym M. zamiast O.
M. ma szansę na dorosłą kadrę przy intensywnym treningu. O. może chyba się załapać do U21 jeśli dostanie dobrego menadżera.

M. ma szansę na dorosłą kadrę przy intensywnym treningu.

No właśnie nie. To Osiadacz ma większą szansę na dorosłą kadrę, a to dlatego, że ma lepszą sumę - o 2 lata treningu. Przecież w treningu dorosłych kadrowiczów przychodzi taki moment, że Mieechowi trzeba będzie podciągać boki i wtedy właśnie się okaże z jakiej ciemnej dziury trzeba go wyciągać. A Osiadacz w tym czasie może spokojnie dotrenować skille główne i być po prostu lepszym.
Mielech to średni materiał. Przecież pierwszy lepszy zawodnik z SS=50 na starcie (czyli też żadna rewelacja) robiąc 6 skoków w sezonie (czyli trenując na dwóch pozycjach) będzie lepszy.
Nie ma sensu na takich stawiać. To tylko marnowanie czasu skautów oraz ewentualnie klubów, które byłyby gotowe się poświęcić się, żeby trenować reprezentanta.

Ma taką samą sumę skili, ale rozkład zupełnie inny

W takim wieku rozkład nie ma praktycznie znaczenia, a w zasadzie działa właśnie na niekorzyść Mielecha. Bo tyle treningów przed nimi, że wszystko można nadrobić. Ale gdy Mielech dojdzie do poziomu gdy pensje zaczną być problemem, to wtedy właśnie się okaże jak jest słaby.

ale jeśli potrzebny jest zawodnik do pierwszej piątki to Mielech jest lepszą opcją, bo górę ma bardzo ładną jak na swój wiek i nadal może się intensywnie rozwijać.

Do pierwszej piątki w NT? To jest przecież melodia dalekiej przyszłości. A do U20 raczej jest za słaby.
Zajmowanie się takimi zawodnikami to strzał w kolano.

aż dziw że pisze to posiadacz Zelka i członek zaszczytnego grona PLK:P
naprawdę wolałbyś czarny dół niż prawie idealny materiał na SF? OD mają taką samą, JR tylko jeden róznicy, zrobić sezon treningu JS/ 1na 1 i już będzie lepszy, o dole nie wspominając..
jeśli zrobić mu trening jak mówię przez sezon skoczy jakieś 5 razy w JS, 1 w JR, 4 razy w DV i 2-3 razy w HN, byc może w IS.
później sezon ID i RB i SF jak sie patrzy:) gdybym tylko miał tyle kasy:p

Last edited by marcin OLA! fivb at 5/31/2010 7:10:02 AM

Rozkład zupełnie inny zgoda ale skopany jest jak dla mnie całkowicie . JS nabite do granic możliwości nic po za tym . Bardziej perspektywiczny jest młodszy i przy dobrym treningu w wieku 21 lat śmiało przerośnie tego starszego .

To nie chodzi nawet o rozkład. On po prostu jest dużo gorszy, niezależnie jak na niego patrzeć.
Można by się spierać gdyby byli w równym wieku...
Ale Mielech jest dwa lata starszy. Więc trzeba go porównać nie do aktualnych skilli Osiadacza, ale do skilli, jakie będzie miał za dwa lata. Nie ma sensu porównywać skilli w różnym wieku.
2 lata młodszy Osiadacz ma stratę zaledwie JS=8, JR=1, HN=2, DV=2, PS=1. Przecież to jest do nadrobienia w półtorej sezonu. Przy samym treningu JS to JR,HN i DV są w stanie skoczyć o te 2 poziomy, do tego wystarczy dodać ze dwa treningi PS. I za półtorej roku Osiadacz będzie już miał wszystkie skille górne co najmniej równe Mielechowi (lub lepsze - JR raczej będzie lepszy, bo chyba skoczy więcej niż raz), będzie pół roku młodszy, no a przewaga w dolnych skillach jest miażdżąca. I do tego jeszcze gratis ma osobiste silne (8) zamiast okropnych (1).

Do pierwszej piątki w NT?

Nie :)
Źle mnie zrozumieliście. Pisałem pod kątem mojego klubu. Jeśli miałbym wydać 5 mln na gracza do mojego zespołu to kupiłbym M., bo mógłby mi pomóc wygrać w kilku meczach. Natomiast O. mógłby pomóc mojej drużynie dopiero za 2 sezony.

Jeśli chodzi o kadrę, to O. jest w lepszej sytuacji bo ma szansę na występy w U21. M. mógłby ewentualnie zagrać kiedyś w NT, bo dla młodzików jest za słaby.

naprawdę wolałbyś czarny dół niż prawie idealny materiał na SF?

Oczywiste jest, że z tych 2 graczy tylko O. nadaje się na SFa, ale myślałem że rozmawiamy o graczach obwodowych. Bardzo lubię czerwony dół u obwodowych, ostatnio sprawiłem sobie nawet takiego 19 latka MVP ze skilami podobnymi do O., ale nie dałem za niego 5 mln tylko 0,8.

Podsumowując:
Kto obecnie jest lepszym graczem obwodowym: M.
Kto będzie lepszym graczem za 2-3 sezony: prawdopodobnie O.
Kto ma szansę na U21: tylko O.
Kto ma szansę na NT: przy intensywnym treningu obydwaj
Kto zagra lepiej w pierwszej piątce w lidze: M.
Kto jest lepszym graczem do treningu: O.

Różnica zdań wyniknęła z tego, że szukam dobrego SG za 5 mln. M. mógłby mi się przydać w klubie już, a O. dopiero za 2 sezony... :)



Last edited by Big Z at 5/31/2010 8:11:06 AM

Źle mnie zrozumieliście. Pisałem pod kątem mojego klubu

Ale ten wątek ma tytuł "[U20] Transfery" a nie "[Rosomaki] Transfery". Więc ja rozmawiałem tylko pod kątem przydatności w kadrze (chociaż w tym wypadku bardziej dorosłej).

Natomiast O. mógłby pomóc mojej drużynie dopiero za 2 sezony.

Myślę, że przy treningu jednej pozycji byłby już konkurencyjny za sezon. Pewnie górę miałby minimalnie gorszą, ale nadrabiałby dołem. Ba, samymi osobistymi. Popatrz sobie na skuteczność FT Mielecha - pudłuje wszystko, 1/58 w tym sezonie, a jeszcze mamy parę meczów do końca. A Osiadacz trafia ze skutecznością 75%. Czyli samymi osobistymi jest w stanie nam dać 40-50 punktów w sezonie. Nawet jeśli akurat tak się ułoży, że te punkty nie przeważą w żadnym meczu, to i tak bilans lepszy o 40-50 często może dać lepszą pozycję w tabeli.
Z dalszą częścią w większości się zgadzam, oprócz:

Kto ma szansę na NT: przy intensywnym treningu obydwaj

Ale z tym się nie zgadzam. No właśnie cały czas mówię, że nie ma sensu się angażować w jego trening pod kątem NT (czyli czas i praca skautów oraz dyspozycyjność klubów oraz ich pieniądze na zakup i trening).
Jeśli tacy zawodnicy będą się łapać do NT, to znaczy, że skauting działa bardzo, bardzo źle. Trzeba stawiać na takich zawodników jak Osiadacz. On już jest co najmniej o pół sezonu treningu lepszy w skillach górnych (odejmując w pamięci 28 treningów Mielechowi), a w dolnych miażdży.
Zajmowanie się takimi zawodnikami jak Mielech to tylko niepotrzebne rozraszanie i odwracanie uwagi od fajnych zawodników i w zasadzie robienie wody z mózgu prezesom, którzy ewentualnie chcieliby trenować jakiegoś przyszłego reprezentanta.

przyzwyczajenie ;-)