BuzzerBeater Forums

To παραδειγμα με το Διαμαντιδη και το ματζαρη δεν το πολυκαλαταλαβα να σου πω την αληθεια για τον εξης λογο.Εγω μιλησα για τα ομαδικα λαθη του αντιπαλου τα οποια μου φαινονται τρομερα λιγα και ακομα δεν εχω καταλαβει το λογο που ειναι τοσο λιγα. Θα μπορουσα να δεχθω φυσικα ως απαντηση οτι βρεθηκε σε μερα η ομαδα του και εκανα μολις 4 λαθη.

Αν ειναι ετσι καλως. Αν οχι και ειναι κατι αλλο για το οποιο ευθυνομαι εγω στο συγκεκριμενο κομματι θα ηθελα να το μαθω ωστε να το διορθωσω. Γι αυο γραφω αλλωστε.

Μη μου ποστάρεις τους παίκτες σου με ύφος

Κανενα απολυτως υφος.

Προφανως δεν ξέρω τα σκιλ σας. Αν ξέρεις αυτήν την τεράστια διαφορά με του αντιπάλου σου, πες μας ακριβώς, αυτό θα είναι πράγματι ενδιαφέρον να δούμε πόση απόσταση μπορεί να μαζευτεί και με ποιον τρόπο.

Αυτος ειναι ο λογως που ποσταρα τα σκιλς τον παικτων μου. Δυστυχως δεν ειμαι σε θεση να γνωριζω τη διαφορα των σκιλς σε απολυτα νουμερα καθως μπορω απλα να προσεγγισω στο περιπου τα σκιλς των αντιπλαων. Ο μονος λογος που ποσταρα τα σκιλς των αναπληρωματικων ειναι για να δεις εσυ και ο καθε εσυ που πιθανον εχετε την ικανοντητα να προσεγγιζεται τα σκιλς των αντιπαλων καλυτερα απ οτι εγω τη διαφορα αυτη. ( και δεν το λεω ειρωνικα)

Αν φανηκε να εχω υφος απολογουμαι καθως δεν ειχα καμια τετοια προθεση. Θεωρω εντελως χαζο καποιος να μιλαει με υφος σε ενα φορουμ ενος διαδικτυακου παιχνιδιου. Εξαρχης δεν παραπονεθηκα για την ηττα οπως προσεξες. Δεν ανεφερα καν οτι εχασα. Εξεφρασα απλα καποιες αποριες που πιθανον εχουν κι αλλα παιδια σε περιπτωσεις που τους εχει συμβει κατι παρομοιο.

Παντος για να μην ειμαι και αδικος παραδεχομαι οτι εχεις δικιο στο κομματι των αναπληρωματικων καθως αφου ειναι τοσο καλυτεροι οσο λεω θε επρεπε να τους χρησιμοποιησω παραπανω τουλαχιστον στο συγκεκριμενο παιχνιδι. Πιθανο και στα υπολοιπα να εχεις δικιο αλλα θα μου παρει λιγο χρονο μεχρι να το κατανοησω.

Ευχαριστω για το χρονο που αφιερωσες.

Ρίξτε παρακαλώ πολύ μια ματιά σε αυτό το παιχνίδι((69900402)) και πείτε μου αν θεωρείτε ότι αδικήθηκα γιατί εγώ με βάση τα points per 100 shots βγάζω ότι το σκορ θα έπρεπε να είναι αυτό 113-105 υπέρ μου και όχι 107-111 εναντίον μου νομίζω ότι η απόκλιση είναι σημαντική και θα ήθελα αν είναι δυνατόν κάποιος να μου εξηγήσει γιατί υπήρξε τέτοια "ατυχία" που μου στοίχισε ήττα σε εύκολο παιχνίδι και επικείμενη πτώση στα εισιτίρια του γήπεδου στο επόμενο εντός. Ευχαριστώ πολύ...!

Υ.Γ.Όντας νέος στο παιχνίδι μπορεί να έχω κάνει κάποιο λάθος στο σκορ που θα έπρεπε να είναι στην πραγματικότητα οπότε αν συμβαίνει κάτι τέτοιο παρακαλώ μην λάβετε υπόψιν σας το παραπάνω σχόλιο μου

Συνολικά μόνο εξαιτίας της "τύχης" καλύφτηκαν 12 πόντοι( 6 για εμένα και 6 για τον αντίπαλο) επίσης χωρίς την διαφορά διάθεσης θα ήταν και διαφορετικά τα points per 100 shots αν δεν κάνω λάθος οπότε μάλλον δεν πρέπει να λάβουμε αυτήν την παράμετρο υπόψιν μας. Αν κάνω λάθος παρακαλώ διόρθωσε με...

Επίσης πέτυχε μια πρόβλεψη επικέντρωσης αλλά έχασε αυτή για τον ρυθμό νομίζω μως στην άμυνα του δεν είχε κάποιο πέναλτι όπως παρακολουθούσα το παιχνίδι αντίθετα είχε την τύχη με το μέρος του. Αυτό ίσως σημαίνει ότι η πετυχημένη ή αποτυχημένη μαντεψιά ρυθμού έχει πολύ λιγότερη επιρροή σε σχέση με αυτήν της επικέντρωσης όπου κερδίζεις αρκετά στα ratings.

Σύγκρινε τις δύο ομάδες και θα καταλάβεις πως χάρη στην "τύχη", την μαντεψιά αλλά και τη διαφορά διάθεσης καλύφτηκε τεράστια απόσταση μεταξύ των δύο ομαδών που υπό άλλες συνθήκες η διαφορά θα ήταν καθαρά υπέρ μου.

Last edited by Nikos Manetos at 4/6/2014 10:27:39 AM

Ευχαριστώ πολύ κατάλαβα τι εννοείς. Καλή σεζόν να έχουμε!

Το παιχνίδι σου είναι ένα καλό παράδειγμα για αυτό το νήμα.

Επειδή έχω την άνεση με σένα Νίκο να μιλάω ελεύθερα και γνωρίζω το υλικό της ομάδας σου, θα σου επισημάνω το εξής.

Αυτό το νήμα έχει τίτλο "Πώς έχασα αυτό το παιχνίδι;" κι όχι "Πώς έχασα αυτό το παιχνίδι, με αυτά τα pp100s;", οπότε η απάντηση στο γιατί έχασες, είναι απλή.

Γιατί μεγάλωσες υπερβολικά τις πιθανότητες να χάσεις το παιχνίδι.

Από την στιγμή που επέλεξες να κατεβάσεις 5αδα ουσιαστικά και ρίσκαρες ταυτόχρονα με χαλαρή, έκανες ακριβώς αυτό.
Από κει και πέρα, σε έπαιξε δυνατά οπότε υπήρχε διπλή διαφορά διάθεσης, έστω και λίγο βγήκε κερδισμένος από τις προβλέψεις αφού εσύ δεν μάντεψες και αυτός σε έχασε στον ρυθμό αλλά σε πέτυχε στην επικέντρωση, ενώ είχε και την έδρα.

Αν συνυπολογίσουμε λοιπόν και την ελάχιστη απόκλιση(αλλά απόλυτα δικαιολογημένη λόγω τζόγου από τις διαθέσεις), όπως είπε και ο Μαμού, των 10-11 πόντων σε παιχνίδι 220 πόντων, τα δεδομένα είναι ξεκάθαρα.

Ακόμα όμως και με όλα τα υπόλοιπα όπως έχουν, αν έβαζες όλους τους παίκτες διαθέσιμους στον κόουτς, το αποτέλεσμα θα ήταν σίγουρα νικηφόρο.
Αναλόγως το πώς θα έστηνες πλήρη την ομάδα, ενδεχομένως να πήγαινε σε blowout υπέρ σου, πάντως σίγουρα θα έκλινε προς τα εκεί.

Το θέμα Χρήστο είναι ότι είχα διαθέσιμους όλους τους παίκτες σαν ρεζέρβες ο προπονητής δεν επέλεξε να τους περάσει στο παιχνίδι επαιδή ήταν σχετικά κοντά το σκορ αλλά τέλος πάντων κατάλαβα το λάθος μου... έπρεπε να τους είχα σαν αναπληρωματικούς!

Καλησπερα.
Εδω θα κανω την αντιστροφη ερωτηση απο τον τιτλο του νηματος, πως κερδισα αυτο το παιχνιδι.

Το εν λογω παιχνιδι ειναι αυτο (72279939)

Περιμενα γενικα οτι θα κερδιζα λογω λιγο καλυτερης ομαδας και ενθουσιασμου αλλα εδω εγινε κατι παραξενο.
Στο 1ο λεπτο τραυματιστικε ο βασικος center μου με μισθο 44χιλ και μπηκε στη θεση του ο 34χρονος SF-αλλαγη με μισθο 7,7χιλ και πηρε το παιχνιδι βαζοντας 34ποντους 13ριμπ 6ασσιστ.
Συγκριτικα ο αντιπαλος center εχει μισθο 32χιλ.
Κανονικα νομιζω οτι θα επρεπε να χασω οποτε τι εγινε?

*(οι μισθοι δε λενε παντα την αληθεια αλλα τους παραθετω ως μετρο συγκρισης)

Καλησπέρα,

Η αποψή μου (χωρίς να είναι απαραίτητα η σωστή) είναι πως η εμφάνιση του παίκτη σου οφείλεται κατά κύριο στο ότι ο αντίπαλος Σέντερ είναι "φαουλάκιας". Το αποτέλεσμα των φάουλ του ήταν όχι μόνο να δώσει στον παίκτη σου 7 ευκαιρίες να σκοράρει από την γραμμή τις φιλανθρωπίας( σκοράροντας 6 από τους 34 πόντους του από εκεί) αλλά και να αποβληθεί 11 λεπτά περίπου πριν τη λήξη του παιχνιδιού αφήνοντας την θέση του σε έναν ανύπαρκτο συμπαίκτη του με 3000 μισθό ο οποίος δεν μπορούσε να αμυνθεί εναντίον του παίκτη σου. Έτσι ο παίκτης σου στα 10 λεπτά πριν το τέλος του παιχνιδιού σκόραρε 10 από τους 34 πόντους του και κατέβασε 5 από τα 13 ριμπάουντ του, μοιράζοντας και 1 ασσίστ αν δεν έκανα λάθος στο μέτρημα.

Οπότε αν ο αντίπαλος Σέντερ δεν ήταν φαουλάκιας σε μια ιδιανική περίπτωση ο παίκτης σου δεν θα είχε εκτελέσει βολές οπότε θα πήγαινε απευθείας στους 28 πόντους και αν δεν είχε αποβληθεί και τον μάρκαρε στο 4ο δωδεκάλεπτο θα είχε -4 πόντους και -3,35 ριμπαόυντ αν θεωρήσουμε ότι ανα δωδεκάλεπτο όταν τον μάρκαρε ο βασικός Σέντερ έβαζε 6 πόντους και κατέβαζε 2,65 ριμπαόυντ(μέχρι την τέταρτη περίοδο είχε 18 πόντους και 8 ριμπάουντ) . Οπότε αν κάνεις σωστά τις πράξεις ο παίκτης λογικά αν ο αντίπαλος Σέντερ δεν ήταν φαουλάκιας θα είχε 24 πόντους και 10,65 ριμπάουντ.

Θα μου πεις και πάλι αυτά τα νούμερα είναι πολύ καλά για έναν παίκτη μισθού 7,5k ,μην ξεχνάς όμως ότι ο παίκτης σου έχει τουλάχιστον 11 εμπειρία ενώ του αντιπάλου το πολύ να έχει 8 οπότε υπάρχει πιο ώριμη αντιμετώπιση του παιχνιδιού από τον παίκτη σου που έκλεισε τη διαφορά επιπέδου ανάμεσα στους δύο παίκτες. Η έδρα επίσης παίζει ρόλο, καθώς και η αμυντική διάταξη του αντιπάλου σου, άμυνα που πολλές φορές ευνοεί τα εσωτερικά match-ups αντί να τα εμποδίσει.

Ελπίζω να σε βοήθησα

Υ.Γ.Το παιχνίδι πάντως το κέρδισες επάξια αφού τα ρόστερ σας είχαν διαφορά+ είχες έδρα και όπως λες και μεγαλύτερο ενθουσιασμό.

Ωραιος. Εχει λογικη η προσεγγιση σου.

Καλα η ανυπαρξια του παγκου του και η (κατ'εμε) λαθος αμυνα που εβαλε ο αντιπαλος ηταν κερασακι στη τουρτα.
Η εδρα, η λιγο καλυτερη ομαδα, ο καλυτερος ενθουσιασμος και η λαθος προβλεψη του στο συστημα μου ηταν το κυριως πιατο.
Απλα το να παιρνει πανω του τετοιο παιχνιδι παικτης με σκιλς στο 7-8 (ενω ο αντιπαλος γυρω στο 11-13) ηταν και ειναι καπως...

Απλα ηθελα να ακουσω καμια αποψη γιατι η δικη μου λογικη εμεινε παγωτο μετα απο αυτο.
Για μενα καλη φαση αυτη η "εκπληξη", αλλα αν ημουν στη θεση του αντιπαλου μανατζερ θα νομιζα οτι προκειτε για bug της μηχανης αγωνα.