כאחד שקרא את הפרטים הקטנים הוויכוח שלכם, התרשמתי מאוד שהוא כן התייחס לכל נקודה שהעלת.
כמוך הוא פירק את התגובות שלך לחלקים והתייחס לכל חלק בנפרד.
רק שהוא לא בדיוק התייחס לנקודות שלי/לעובדות, אלא לאקסיומות שבדה מליבו. למשל, האקסיומה הראשונה, עליה חפר המון.
"כדיר טוב מרנדל התקפית"
כתגובה לאקסיומה, הבאתי לו הוכחות, סטט' שמראות שרנדל טוב מכדיר, בכל פרמטר. (למעט אס'). קולע יותר נקודות באחוזים גבוהים יותר וכו'.. הוא בשלו, "כדיר טוב מרנדל התקפית". זה לא תגובה, ולא דיון. זו סתם אקסיומה, שלא עמדה במבחן המציאות, ולכן נפלה.
הוא בתגובה? כדיר טוב מרנדל התקפית. הדיונים איתו לא מתקדמים לשום מקום, לכן אין שום סיבה להמשיך..