Ha fingod sincs, hogy a blank taktika mellett egy válogatottnál hogy működhet egy egészpályás letámadás, illetve halvány lila gőzöd sincs arról, mi az előnye a blanknak a normál taktikázás helyett, akkor jobb ha csöndbe maradsz, és nem szólsz bele a "nagyok" dolgába, mert totális baromságot minden hülye tud írni. Leírhatod 3x 4x is ugyan azt a baromságot, elolvasom akkor is ha 6x írod le, a lényeg ugyan az, fogalmad sincs miről hadoválsz itt és kész. Majd ha egy átfogó taktikai elemzést tudsz nyújtani nekünk az egész pályás letámadás előnyeiről és hátrányairól blank felállás mellett, akkor kritizáld itt egy másik manager döntéseit. Amíg tapogatózol mint Pistike a sötét padláson, addig szerintem jobb, ha nem keveredsz ebbe a témában vitába senkivel. A játékban van több védekezés több támadás azért hogy használjuk. Mindegyiknek megvan az előnye. Ha ezt az előnyt egy csapat ki tudja használni, akkor azt a taktikát kell választani. Ha nem tudsz 3 előnyt felsorolni az egész pályás letámadás javára az 1:1 ellen, akkor nem értesz az egészhez. Ha meg fel tudsz, megértheted, hogy miért ezt választotta a kapitány. Ezen nincs mit tovább ragozni. Vagy kompetens vagy a témában és akkor nem értem miről hadoválsz, vagy inkompetens vagy, akkor meg ne írj ide hülyeségeket!
Azt, hogy miért kell "kockáztatni" ha jól emlékszem Domi 2x is leírta. És nem mellesleg 54 pontos győzelemnél milyen kockáztatásról is beszélünk? Tegnap megbeszéltük nem 8-10 pont maradt bent a meccsben, hanem 2-3 pont. Nem mindegy. Annak a 2-3 pontnak meg nagyon megvannak az előnyei, Domi megírta miért. Hozzád ezek szerint nem jutott el az infó, vagy ha igen nem akarsz tudomást venni róla. Örülünk neki, hogy kiemelted a lényeget, mi debilek máshogy nem értenénk meg. Köszönöm a többi 200 felhasználó nevében is aki ide fog tévedni!