De mit forgatok ki???
Leírtad, hogy használhatatlan s...kupac taktika, szerintem meg nem. Végül te is eljutottál oda, hogy minden csapatnak az a jó taktika, amire a csapat építve lett. De mivel nem szokásod beismerni a tévedésed, elkezdtél azzal példálózni, hogy a B3-győztes biztos nem nyert volna ennyi meccset legjobb dobjon taktikával. Igaz, hogy más fókuszra és tempóra épült, de ez nem zavar téged. Ezt többször is leírod, majd utána kijelented, hogy te arról beszélsz, hogy a B3-győztest nem verné meg sorozatosan egy legjobb dobjon taktikát játszó csapat, holott ott az idézet, hogy nem ezt mondtad.
De rendben, akkor innentől folytassuk a mostani álláspontod szerint: mutass olyan rendszeresen rng-t, gyp-t, sok futást játszó csapatot, ami 10-ből legalább hatszor megverné a világranglista-vezető, B3-győztes klubcsapatot. Nem tudsz! Ugyanis akkor nem a lengyel lenne a világranglista-vezető és B3-győztes. Szóval kicsit sántít az érvelés, hogy emiatt használhatatlan a legjobb dobjon taktika, míg az rng, gyp és sok futás használható. Vagy hozz igazi érvet amellett, hogy az rng, gyp, sok futás eredményesebb, mint a legjobb dobjon, vagy írd azt, hogy összesen egy taktika használható. A mostani érvelésed ugyanis nem támasztja alá azt, amit mondasz.
Első ligás csapatot nyilván nem fogsz találni aki rendszeresen ezt játssza eredményesen, ebben igazad van. Csakhogy nem azért, amiért te mondod. Szerinted azért, mert szar taktika, pedig valójában azért, mert kevesen használják, ezért nem is edzenek embert erre a taktikára, így egy első osztályú csapat nem tudja összevásárolni a csapatát erre a taktikára (még). Szóval megint van egy morzsányi féligazság abban, amit mondasz, csak te ezt arra használod, hogy a mondandódat bizonyítsd vele, innentől pedig már hamis az egész dolog.
A "Piripócs-(F)egyház" meccsről meg csak annyit, hogy tegnap pont te írtad, hogy Ww csapata közepesen erős, harmadosztályú szint, fel sem fog jutni, stb. Most meg úgy írsz róla, mintha kiemelkedne a mezőnyből és azért nyerne a legjobb dobjon taktikával. Igaz tegnap még azt akartad bizonygatni vele, hogy feljebb ez már nem menne, ma meg arra reagálsz, hogy azonos erősségű csapatoknál mi lenne, ezért kicsinyled le az ellenfeleit, holott vert ő meg erősebb csapatot is azzal a taktikával. Az meg vicc, amit a végén írsz, hogy 2-3* gyengébb csapatokat vert meg. Nem vagy te tisztában az erőviszonyokkal, ez a múltkori "másfélszer gyengébb" témánál is látszott. Nekem amúgy mindegy, melyikkel érvelsz, de válassz egyet és ne mondj ellent önmagadnak, sokadszor. Látod, ez a probléma veled. Legalábbis az egyik.
A 2-3 zónáról te kategorikusan kijelentetted, hogy olyat nem szabad játszani, soha, semmilyen körülmények között. BB-Markra hivatkoztál, aki leírta, hogy az 1-1 elleni a legerősebb védekezés (meg azt is, hogy az alap taktika a legerősebb támadás, de arra már az volt a reakciód, hogy hülyeséget beszél, no persze, amikor érvként használtad, akkor nem beszélt hülyeséget). Hány példát mutassak, amikor a 2-3 zóna nyerte meg a meccset? Nem kell messzire menni, nézd csak meg az általad annyit emlegetett tavalyi B3-döntőt. Vagy az U21 idei meccsei között is találsz rá példát.
Amúgy látom a hozzáállás, a taktika fókusza és tempója mellett most megint van olyan alapdolog, amit nem értesz. Nem mindegy, mennyivel kapsz ki, ha már kikapsz. Majd később, ha több időm és türelmem lesz, elmagyarázom neked a pontkülönbség jelentőségét a bajnokságban, meg a B3 és válogatott selejtezőkörben.
"Játssz olyat, amiről van némi fogalmad" - na látod ezért kullogunk egyre hátrébb válogatott szinten is, mert soha nem mi vagyunk az elsők, akik kipróbálnak és hasznosítanak valamit, csak megyünk birkamód a többiek után, akik így mindig is egy(-két) lépéssel előttünk lesznek. (No offense cimi és Domi, nem nektek szólt, hanem a trendnek)
Don't feed the troll