Köszönöm szépen ezt a választ vártam tőled!
Egészpályás letámadás: Nagyban növeli a labdaszerzések számát, jó erőnlét kell hozzá, a védekezés és a lepattanózás rovására megy. Nagyon gyors tempó.
Ezt a BB-k írták tudtommal. Na akkor nézzük az előnyöket!
1. Nagyban növeli a labdaszerzések számát az 1:1hez képest! 21 eladott labda az ellenfélnél!!!!!
2. Nagyon gyors tempójú védekezés, ami nagy előny egy gyors tempójú támadás ellen! Mit ad isten, pont egy gyors tempójú kinti játék ellen használtuk, 31/5 volt a dobásmutatójuk 3 pontosról magáért beszél!
3. A gyors védekezés és támadás gyors játékot szül, ami több dobás kísérletet jelent mindkét félnek, ez az egyik legnagyobb előnye az 1:1 ellenében.
Ezen a meccsen az ellenfél 23%-al dobott, így csak nekünk jelentett hatalmas előnyt a több dobási kísérlet, nekik nem. Ha kielemezted a meccseiket, láthattad, messze ellenünk dobtak a legrosszabb százalékkal, ami annyit jelent a védekezésünk bejött. Messze mi dobtunk rá a legtöbbet ellenük, ami annyit jelent a taktika működött.
Fontos leszögezni, jó erőnlét kell hozzá, akkor, ha az alap beállítások közül választasz magadnak, hiszen akkor egy kezdő 32+percet játszik alap esetben. Jelen esetben ugye erről nem beszélhettünk, a játék percek szépen eloszlottak, mindenki annyit pihent amennyire szüksége volt. És itt jön be a képbe a blank. Ez a blank hatalmas előnye, ezt szerettem volna tőled hallani, de idáig nem jutottál el taktikailag. Mivel ezen a szinten szinte alig van különbség kezdő és csere között (nem úgy mint klubszinten) ezért egy ilyen taktika a blank mellett rettentő jól működhet. Ezt láttuk a mostani meccsünkön is.
Nézzük a hátrányokat:
1. Védekezés rovására megy. Vagyis esik a védekezés értékelése a meccsen, ez esetünkben meg is történt!
DE
9/5 és 10/6 ha jól látom kintre bentre le lettek védekezve. Ha 1:1-el megyünk lehet akkor nem 23%-al hanem a lassú védelem miatt 30%-al dobtak volna, több időt engedünk volna nekik a támadások kiépítésére, kevesebb kísérletük lett volna, de nem ugyan ezzel a százalékkal. Nem nyert volna a csapat 8-10 pontot ebben biztos vagyok. Viszont az is biztos, ha 1:1-el védekeztünk volna, sokkal több időt töltenek a mi térfelünkön, ami tőlünk vesz el támadási lehetőségeket. Ez kevesebb rádobást kevesebb pontot eredményez! Ez nem találgatás, ez tömény matematika! Lehet kevesebb pontot kapunk, de sokkal kevesebbet is dobunk, ergo ugyan ott lyukadunk ki.
2. Kevesebb védő pattanó!
Több kísérlet több pattanó, kevesebb kísérlet kevesebb pattanó! Az egész pálya ellen több támadást indíthattak, mivel felgyorsítottuk a támadásukat, ezért alapjáva véve több pattanót szedhettek, jelen esetben +6-8 pattanóról beszélünk, amiből kb 2 a megnövekedett támadás szám hatása, nem a védekezés hátrányának a hatása. maradt tehát kb 6 pattanó ami teljes mértékben a támadásnak köszönhetően adtunk oda az ellenfélnek. 23%-os dobásmutató mellett 1,38 kosarat jelent, ami kb egy bedobott hármas. Ha ekkora fölényed van védekezésbe, amekkorát mi tudtunk elérni egy ilyen gyenge csapat ellen, hagyni kell dobálni őket, a palánkot csak 1x találják el 6 kísérletből. Ez számokkal kifejezve annyit jelent, 3 pont hátrányt jelentett az egész pályás letámadásunk az 1:1 ellenében ha a pattanókra vetítjük le az egészet!
Összegezve a meccset utólag, az eddigi csapatokhoz képest sokkal több kísérletet engedhettünk meg magunknak, ami több támadó pontot engedélyezett. Kaptunk a pattanózás miatt cirka +3 pontot. Ellenünk dobtak az idei szezonban a legrosszabb százalékkal és a legkevesebbet. Ezt nem lehet jobban leírni, DOMI egy taktikai TALENTUM a meccs alapján! Ezek után te kritizálod azt a taktikát amivel mentünk?
Azt meg hajlamos vagy elfelejteni, az sok edző kemény munkája volt, amit te elértél azzal a csapattal. Volt egy arany generációnk, amivel szép eredményt értél el, de azzal a csapattal el is kellett érni azt az eredményt!