BuzzerBeater Forums

Ještě jsem se chtěl pokusit udělat nástřel U19 a U18. Ale mezi 18 letými jsem to zatím vzdal, protože kromě pár hvězd mezi nima nejsou zatím moc velké rozdíly. Pokusil jsem se nastřelit aspoň U19.

PG - Břečka, Zeman, Mlcák
SG - Šilhavý, Šilar, Kracík, Skácel, Revilák, Vovcík, Baran, Kalupka, Fuksa
SF - Hubáček, Šrámek
PF - Lorenc, Babák, Volf, Cernoch
C - Holub, Jarolímek

Je vidět, že na SG se nám profiluje více hráčů než na jiné posty, ale třeba některé z nich majitelé trénují tak, že z nich bude PG nebo SF. Navíc obecně nemám problém hráče, kteří jsou nejlepší na SG použít i na těchto dvou postech.
Spíš mám trochu obavy, jestli budeme mít dostatek podkošových hráčů.

ja by som to tiez nechal ako je..aj ja som pouzil TIE dohodu tuto sezonu a vyplatila sa.. nema zmysel nieco taketo pravidlami ohranicovat ubralo by to na variabilite taktickych moznosti hry..
ak si myslite ze som bol na vlakne proti tak to tak nie je:) (nasiel som sa medzi riadkami ako ten neuspesny manazer)
ale ked niekto kyda na toho druheho a hra to na daku eticku kartu a klamstvo celeho naroda tak sorry..ja som presne za to aby bolo jedno vlakno a nech prispievaju podvedeni a nemusel by byt k tomu absolutne ziaden komentar. na druhej strane nie vzdy to musi byt pravda co tvrdi podvedeny - mam na mysli ze by sa dalo mozno aj zneuzivat takato vec...


Last edited by LA-zajino at 2/6/2009 10:45:56 AM

Samozřejmě, že by se to dalo zneužívat, ale předpokládám, že pak by se ozvala druhá strana.
Tak mě se zatím prakticky všechny dohody vyplatily (to nutně neznamená, že jsem vždy dohodnutý zápas vyhrál). Jedinou chybu jsem udělal, že jsem před rozhodujícím zápasem s Peru nabídku na dohodu stáhl, protože se moc dlouho rozmýšlel a už se mi nechtělo čekat, než se rozhoupe.

Začíná mi dost vadit, jaký je nepořádek v přátelských zápasech U21/NT. Některé týmy hrají dnes soutěžní i přátelský zápas (ideálně ještě v jeden. Všiml jsem si, že třeba Srbsko tak hrálo už minulý týden. Tyto týmy získávají lehkou výhodu, protože si mohou vybojovat pár bodů do žebříčku navíc, což by ve finále mohlo znamenat lepší nasazení v příští kvalifikaci.
Nás to v tuhle chvíli nemusí až tak pálit, protože co se týče naszaení do příští kvalifikace máme prakticky své jisté. Ale z dlouhodobého hlediska se mi to rozhodně nelíbí (i když nám asi nezbude, než se přizpůsobit a těžit z toho, pokud takhle bude možno zápasy domlouvat).

Všechny dnešní zbývající zápasy čtvrtfinále Consolation Tournament vypadají na docela těsné souboje, Slováci zrovna hrají prodloužení s Portugalskem. Tak doufejme, že i my v noci v USA předvedeme důstojný výkon.

Takže v semifinále vítěz našeho nočního utkání USA-Česko pojede do Portugalska, které v prodloužení zdolalo Slovensko.

Dalším semifinalistou jsou Poláci. Srbové jim stačili jen poločas, ve druhém poločase se projevila kvalita Polského týmu.

Teď i když je po zápase, napíšu skutečnou sestavu a taktiku, kterou jsme použili:

PG - Portavales/Jíša/Cuina
SG - Teplanský/Žalud/Cuina
SF - Žáček/Penabad/Cuina
PF - Noya/Marvan/Banobre
C - Vach/Zongor/Banobre

Offense: Push the Ball
Defense: 2-3 Zone
Substitutions: Let Coach Decide
Foul Trouble: Let Them Play

Last edited by rwystyrk at 2/10/2009 2:38:16 AM

Po statečném výkonu jsme se ctí vypadli z turnaje útěchy po prohře 105:112 na hřišti asi největšího favorita na celkové vítězství. Bohužel nám nevyšla třetí čtvrtina, která se ukázala klíčovou. Ještě zhruba 30s před koncem to bylo 102:104 a měli jsme míč.

Trochu si říkám, jestli jsem v obraně neměl vsadit na osvědčenou taktiku Man to Man. Soupeř měl i přes Look Inside poměrně vysokou úspěšnost u vnějších hráčů a jak jsem se díval, moc z košů vnějších hráčů nebylo po jejich náběhu pod koš.
PG - 65% (15-23) - jen 39 minut
SG - 55% (11-20) - 60 minut
SF - 37,5% (3-8) - jen 45 minut
PF - 35% (7-20) - jen 45 minut
C - 45% (9-20) - 51 minut
někteří hráči, hráli na více pozicích (SG, C), takže ty střely nejsou úplně přesné, mohli některé z nich udělat na jiné pozici.
Samozřejmě je otázkou, jak by při Man to Man vypadlo rozložení jejich střel a jestli bychom tím dokázali snížit úspěšnost guardů více než by se zvýšila úspěšnost podkošových hráčů.

Trochu mě zklamal trenér, protože přes příkaz Let Coach Decide nedal více prostoru hráčůlm z lavičky, kterým se dařilo, jako např. Penabad na SF, případně Jíša na PG. Překvapili mě trochu nepříjemně Teplanský a Portavales, kteří se nedostávali do koncovky a Žáček, který měl tristní úspěšnost, takže v ofenzivě tým táhl téměř sám Noya. Žáček alespoň nepouštěl jejich SF ke střelbě.

Do konce sezony nás čekají ještě 2 přátelské zápasy. (Možná jen 1, protože od soboty do další soboty jsem na dovolené. Nevím, jak budu či nebudu mít přístup k netu, takže pokud nebudu, tak pak budu muset sehnat přátelský zápas během soboty večer, případně neděle.)
Tyto zápasy už budou přípravou na novou sezonu, takže se odehrají pokud možno bez 21 letých hráčů. Z týmu odejdou Marvan, Noya, Teplanský, Vach a Žáček, kteří posílí NT. Takže bude místo pro 6 hráčů, které budu moci povolat.
Během dneška a příštích pár dnů bych si chtěl udělat aktualizaci horkých kandidátů na tato místa a v pátek i podle formy z nich vybrat 6 šťastných (případně i více, protože ještě 4 dalších hráči kromě uvedených mají taky 21 let, na druhou stranu, když povolám 6 hráčů, tak budeme mít 14 hráčů mladších 21 let a to stačí na hru).

Situace je taková, že na soupisce mi zůstanou tihle 20 letí hráči:

Penabad - SF, případně PF
Žalud - SG, případně SF, PG
Jíša - PG, případně SF, SG
Portavales - PG
Přenosil - SG, případně PG, SF
Jung - SG, případně PG, SF
Slezáček - PF, C
Banobre - C, případně PF

Takže je zřejmé, že se hodně budu muset zaměřit na podkošové hráče. Určitě vezmu minimálně 3 na PF/C, 2 na SG/SF a uvidíme, na jaký post ten šestý.