BuzzerBeater Forums

BB Portugal > Dúvidas II

Dúvidas II (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
57147.339 in reply to 57147.337
Date: 4/21/2009 6:40:58 PM
Overall Posts Rated:
344344
Sim mas um dos jogos tem a ver com a qualidade, mas do teu adversário (20K). Já o outro é que parece ser um daqueles dias.

This Post:
00
57147.340 in reply to 57147.338
Date: 4/21/2009 6:49:53 PM
Overall Posts Rated:
00
A diferença ainda é significativa, eu para ser sincero, treinava 47 nesse jogador e concentrava-me nos restante.

Treinador decide é má ideia



Pois.... mas como o que está a 47 é o meu miudo tuga de 18 anos....

Acho que vou ter mesmo de deixar o turco sem treino total :( o tuga tem de ter treino...

This Post:
00
57147.341 in reply to 57147.336
Date: 4/21/2009 6:56:44 PM
Overall Posts Rated:
5252
Comecei por dizer que o "treinador decide" torna sempre os minutos irregulares. Por exemplo, se tens um bom titular e o jogo for equilibrado, arriscas-te a que esse jogador faça 45 minutos. Ganhas o jogo, mas provavelmente, terás de o pôr a sub no próximo (o meu limite são os 77 minutos).
Neste caso, pretende-se que uma 2ª escolha faça 1 minutos, certo? Apenas em situações de enorme desequilíbrio é que eles jogam sem um dos outros jogadores estar lesionado. Logo, as probabilidades de uma 2ª escolha entrar em campo são muito reduzidas. Seja em "treinador decide" como em "seguir estritamente a formação". Dai ter dito que, não se deve confiar na posição de 2ª escolha para se dar minutos a um jogador. Se fosse um amigável e não houvesse nada a perder, não havia motivo para não o por a sub e fazer 10/15 minutos.

Last edited by the L train at 4/21/2009 6:58:27 PM

This Post:
00
57147.342 in reply to 57147.341
Date: 4/21/2009 7:07:01 PM
Overall Posts Rated:
344344
Mas eu referia-me ao formação até ao 4º período que o Ziad citou e pensando erradamente que seria um amigável.

Hoje aconteceu-me isso com um blowout na posição de BL. O titular jogou o que tinha a jogar, o suplente jogou o que tinha a jogar + os minutos de blowout do 4º período e depois o reserva fez o minutinho da ordem no final. Neste caso serviria para o que o Haploid precisa. Eu fui em seguir estritamente a formação.

No caso dele, tendo em conta que o desnível não é uma brutalidade, o suplente faz sempre uns minutos. Se o titular não apresentar um respeitável a resistência, então o suplente fará sempre uns 8-12 minutos.

Em termos práticos, escolhendo os melhores como titulares, não há grande diferença entre seguir estritamente e o treinador decide.



Last edited by Martinêz at 4/21/2009 7:07:37 PM

This Post:
00
57147.343 in reply to 57147.342
Date: 4/21/2009 8:15:29 PM
Overall Posts Rated:
5252
Exactamente. De facto, para este caso não há diferença nenhuma entre o"treinador decide" e o "seguir estritamente". Mas lá está, vai depender muito do jogo. Tanto podem fazer o tal minuto como não o fazerem. Na minha opinião, para o fazerem garantidamente têm de estar a sub. Sendo 2ª escolha, não é uma certeza que façam. Por exemplo hoje, a minha 2ª escolha para EP até estava em melhor forma que o meu sub, no entanto, não fez qualquer minuto. Ainda mais tratando-se de um jogo da taça e de nesta fase, já não haverem jogos fáceis.

This Post:
00
57147.344 in reply to 57147.343
Date: 4/21/2009 8:46:57 PM
Overall Posts Rated:
344344
Yep. O problema é que ele tem 5 jogadores para treinar e aquela seria a hipótese mais viável para "salvar" os 5.

Estamos para aqui a metermo-nos na vida dos outros hehehehe

Passa lá no fórum da selecção, estou-me a divertir enquanto não temos certezas quanto ao sorteio da fase final do euro.

This Post:
00
57147.345 in reply to 57147.344
Date: 4/21/2009 10:02:55 PM
Overall Posts Rated:
5252
Eu curti das tabelas e acho que são uma ferramenta bastante útil para perceber o que realmente vamos enfrentar na próxima fase mas, não percebi o porquê de serem de 0 a 30. Suspeito que querias pôr os níveis tipo forte, impressionante, admirável, etc. Mas esses níveis vão de 0 a 20. Achas que dá muito trabalho a corrigir? É que é uma excelente ideia e um grande estudo. Mas pelo que deu para ver, não vai ser uma tarefa nada fácil. Tudo adversários muito fortes. Com especial foco na Itália, Holanda e Polónia que têm defesas sólidas e ataques demolidores. Talvez a Eslováquia seja a mais acessível, bom ataque exterior mas uma certa fragilidade defensiva.

This Post:
00
57147.346 in reply to 57147.345
Date: 4/22/2009 2:50:06 AM
Overall Posts Rated:
7777
Eu diria que é por causa dos sub-níveis, mas o Martinêz logo confirma.
Mas de facto é um excelente trabalho que elucida-nos o que vamos defrontar na próxima fase.

This Post:
00
57147.347 in reply to 57147.346
Date: 4/22/2009 3:21:25 AM
Overall Posts Rated:
344344
Yep. São os sub-níveis.

This Post:
00
57147.348 in reply to 57147.347
Date: 4/22/2009 7:55:55 AM
Overall Posts Rated:
5252
Mesmo assim não faz sentido ser de 0 a 30. Porque, temos 20 níveis e cada um tem 3 sub-níveis (baixo, médio e alto). Multiplica-se 3 por 20 e dá 60. Ou seja, segundo essa lógica, a tabela deveria de ser de 0 a 60. Acho que esta falta de proporção pode distorcer um bocado a leitura da tabela, mas é só a minha opinião.

Advertisement