BuzzerBeater Forums

Tikras genijus tu, net nėra daugiau ką bepridurt.

Ko cia ta moneta isiciklinot. Nieks nemes juk jos jei panaikins, nebe tie laikai. Nemanau, jog imsis kokiu priemoniu sitoj srity, manau futbolas ir dabar yra geras. Vat nebent Pauliui pritarciau, kad panaikint ta sveciuose imustu bankiu pranasuma, kazkaip man ten kvailai buna daznai..

Man away golo taisykle visai normali atrodo.Juk imust ivarti isvykoj yra sunkiau,nei namie.Pvz sulosi namie 0-0 ir tada isvykoj 3-3.Jau kaip ir irodei,kad geresnis esi,nes isvykoj sunkiau golai musasi.

O kas liecia baudiniu serijas,jei jau nori keist kazka,tai galetu per pratesima kas kokias 5 min po viena ziadeja is kiekvienos komandos sodint ant suolo.Tarkim liktu 6x6,tai nesunkiai gola imustu kuri nors komanda.
Nu bet jau geriau tegul nieko nekeicia.Geriau technologijas isileidzia.Kazak del vartu linijos jau isbandys artimiausiu mtu,bet reiktu dar ir su nuosalem,bei pendelis-nependelis problema issprest.

jei jau taip. Tada Saulai iseina kad namie geriau musasi ane ? Tai irodo kad 3-3 namie sukales yra stipresnis uz varzova nes namie imuso 3, o kai lose isvykoje sulose 0-0, kita ekipa kadangi namie lengviau musasi imuse tik 0. taigi namie suloses 3-3, isvykoj 0-0, turetu eiti i kita etapa. Jei jau tokia logika remiasi Saulai. Nes isvis sitas dalykas yra nesamoniu nesamone. Jei is vienos puses pasveri, tai ir is kitos pasverk.

kas cia tau tokio sudetingo? stipresne ekipa yra ta, kuri namie maziau prasileido ir analogiskai stipresne ta kuri isvykoj daugiau sumuse (lygiuju atveju). ka dar svert reikia???

Tai Saulas sako,kad isvykoje sunkiau imusti nei namie,kokias tu dar puses nori svert :DD

Ble ar jus tikrai durni ar tik apsimetat ? Atrodo aiskiai parasiau ir vistiek reik is naujo aiskint.
Saulas sako kad isvykoj imusti sunkiau nei namie. Tas tiesa. Taip pat tiesa kad namie imusti lengviau nei isvykoj. Tiesa ? Tiesa. Nes tai tas pats teiginys tik atvirksciai isverstas. Taigi, jei lengviau imusti tai 0-0 sulosusi namie o isvykoj 3-3 koks skirtumas gaunasi ? Namie jei lengviau imusti bet imusa 0 ivarciu ir uz tai ta ekipa yra geresne nes isvykoj papuole rezultatyvesnes varzybos ? Jei lengviau imusti namie, tai kodel nebaudziamos ekipos, namie imususios maziau ivarciu nei isvykoj ar isvis neimususi? Esme kad nera skirtumo kur daugiau tu ivarciu buvo, tiesiog tai priklauso nuo to kur losiamos antros varzybos namie ar isvykoj, dazniausia antros varzybos ir buna rezultatyvesnes ir tai namai ar isvyka nera tiek svarbu, nes tai lemiamos varzybos. Nuo daugelio dalyku priklauso konkreciu varzybu rezultatyvumas ir jei bendras abieju varzybu ivarciu suma yra 3-3 ar 4-4 , tai koks skirtumas ? Atsakymas, jokio.
Jei taip kodel krepsinyje jei buna 2 varzybos bet pagal tasku skirtuma, ir esant vienodom persvarom losiamas pratesimas ? Kodel nelaimi ta ekipa kuri isvykoj imete daugiau tasku ? Todel kad tai bullshitas. Tiesiog vienos varzybos rezultatyvesnes, kitos ne. Labiau pakrenta, deriniai paeina abejoms ekipoms ir tiek. Tas pats ir fuleje. Todel jei jau losia ne iki 2 pergaliu, tai ir turetu buti esant lygiam rezultatui buti pratesimas ir pendeliai jei kas.

Paulius nori pasakyti, kad galima ir kitaip išmąstyti. Jei sunkiau svečiuose įmušt, tai analogiškai namuose lengviau gaunasi.
Tai jei namie sumušei 2 (rez 2-2), o kita komanda namuose įmušė 1 (1-1). Tai bendram rezultatui esant lygiam (3-3), tas kas daugiau įmušė namuose, tas ir kietesnis.

jei bendras abieju varzybu ivarciu suma yra 3-3 ar 4-4 , tai koks skirtumas ?

skirtumas tame, kas daugiau imuse ten, kur imusti sunkiau - isvykoje. tad skirtumas labiau nei aiskus.

Bet mažiau nei ten, kur lengviau :) Kaip vėl aiškus :D