BuzzerBeater Forums

Kogemust pole aga selle info kohaselt võtab ikka kaua aega et 1 pop FT saada 3lvl treeing väljakul 😴
Pikemas perspektiivis kui kõik olemas on, on see kindlasti mõnus boost kõigele mis sealt saada on

Kas keegi oskab mulle seletada, mis näitajate või valemi alusel mängijale reiting Buzzerbeateris pannakse. Kuivõrd on see võrreldav nt VTBs kasutatava efektiivsusnäitajaga. Siiani on jäänud mulje, et see pannakse Buzzeris kellegi suva järgi.

Niipalju kui mina oma lolli aruga lugenud olen, siis reitinguid uskuda ei tasu. Ma olen korduvalt kõvasti paremate reitingutega pähe saanud nagu tuppa sittunud kass. Ja oleneb kas mängija reiting või meeskonna reiting. Mõlemad on üsna arbitraarsed näitajad.

Tänud sulle.
Pean pigem silmas mängija efektiivsust ja minu meelest reiting pole mingi objektiivne näitaja. Selle asemel võiks tuua mängu mängija efektiivususe, mis mõistagi on mitmekülgsematel mängijatel kõrgem. See oleks üsna hea suurus konkreetse mängija mängu hindamiseks. Lisaks võiks see tulla punktide, lauapallide ning söötude juurde neljandaks näitajaks liiga leheküljel. Mina isiklikult hindan seda korvpallis kõige rohkem. Lisan ühe teksti.


1.4 Korvpallurite mängulise efektiivsuse hindamise võimalused

Korvpallis on kasutusel mitmeid erinevaid valemeid, mille abil on võimalik hinnata
mängijate efektiivsust võistlusmängudes. Eesti Korvpalliliidul (EKL, 2015) on selleks
kasutusel mängija kasulikkuse teguri valem. Valemit on varasemalt kasutanud ka Rein
Jalak (1993) „Kalevi“ korvpallimeeskonna ja Eesti korvpallikoondise mängijate tegevuse
hindamiseks (lühendite seletused on allpool tekstis).
(P – MV + LP + RS + VL + BV –PK) / t

Korvpalli Euroliigas (Turkish Airlines Euroleague, 2015) ning ka mõningates
sporditeaduslikes uuringutes (Novšak, 2014) on kasutusel mängulise efektiivsuse
hindamise valem (Performance Index Rating – PIR).
(P + LP + RS + VL + BV + VM) – (MV + MVV + PK + SB + V)

Eelnevad valemid arvestavad iga statistilise näitaja väärtust võrdselt, kuid Taylori
(2007) mängulise efektiivsuse hindamise valemis (PER – Performance Efficiency Rating)
on nendel erinev väärtus.
PVM * 0,75 + PM * 2 + VVM * 0,75 + VVS + RS + RL * 1,5 + PK * 1,5 +
KMVP / 2 + KL + RVV * 2 + PKVK + BV + VL + PPO + V
PER – Performance Efficiency Rating – nime all on John Hollingeri loodud
mängulise efektiivsuse hindamise valem kasutusel ka NBA-s. Sealne valem erineb aga
eelkirjeldatust ning on veelgi mitmekülgsem. Selle korrigeerimine toimub iga
võistlushooaja eel (NBA, 2015).

Valemites kasutatavate lühendite seletused:
PVM – pealeviskeid mängust
PM – punkte mängust
VVM – vabaviskeid mööda
VVS – vabaviskeid sisse
KT – kasutegur
P – visatud punktid
MV – möödavisked
LP – lauapallid
RL – ründelauapallid
KL - kaitselauapallid
RS – resultatiivsed söödud
VL – vaheltlõiked
BV – blokeeritud visked
PK – pallikaotused
t – mängus viibitud aeg
MVV – mööda visatud vabavisked
SB – mängijale sooritatud viskeblokeeringud
V – mängija tehtud vead
VM – mängijale tehtud vead
RVV – ründevigu võetud
PKVK – pallikaotuseni viinud kaitsetegevus
PPO – pooleks palli olukorrad
KMVP – kaitstava mehe visatud punktid

Tegemist ühest Tartu ülikooli magistritööst võetud alapeatükiga. Loodan, et mittekorrektne viitamine mulle kätte ei maksa.

Niipalju kui kogemust, siis buzzeris sõltuvad reitingud enamuselt mängija skillidest, tema vormist ja mingi määral ka mänguminutitest. Ehk siis su parim mees võib näiliselt teha täiesti jubeda mängu, aga reiting tuleb ikka nagu tavaliselt. Kokkuvõtteks suht mõtetu näitaja nagu sa juba välja tõid, kasulikum hetkel ilmselt +/- vaadata, kui sedagi.

Jep, nii on. EFF on küll mingis kerges seoses sellega kuidas platsil toimetab, nt ala 34EFF vana panebki sul 20p 10reb ja 4ast.. aga järgmises mängus supertugeva kaitsja vastu ta seda ei pruugi teha. Näiteks eelmine v üleeelmine hooaeg oli mul Fidel Crespo terve hooaeg #1 EFF mees liigas. 3x15 all ja 15 sööt ja mingi 120KOS poeg. Aga ma oleks öelnud, et mu guardid olid palju olulisemad mängu tulemuse otsustamises. Aga kes teab.


Buzzer on lihtne, võta maksimaalselt tugevad mehed, minimaalse palgaga ja hoia vormid korras, income iganädalaselt maksimaalne, palka õiged töötajad - hävita vastaseid ja naudi. Taktikatest ja asjadest ei hakka rääkima, vastavalt kuidas su tiim üles ehitatud on jne. Liiga kompleksne praegusel lõunapausil siin jaurata :D

Jep, ma olen sinuga täiesti nõus, kuid siiski arvan, et statistikapõhine efektiivsus oleks üsna mõnus näitaja :D . Loomulikult on päris elus ka nö musta töö tegijaid, kes annavad olulise panuse tiimi edusse. Ma hindan neid isegi rohkem kui statistikaga hiilgavaid tegelasi, kuid seda näitajat oleks minu meelest parem vaadata kui punkte, lauapalle ja resultatiivseid sööte.
Vastaste hävitamisest olen ma sel hooajal loobunud, kuid nõelata võin vahel siiski.
Head mängimist.

Last edited by Kaitseminister at 3/20/2020 7:52:03 AM

Absoluutselt, oleks ikka äge vaadata ja võrrelda, eks me kõik ilmselt ole natuke nagu statistikanohikud siin. Seda ju see mäng suuresti pakub.

Endale meeldivad ka pigem 10p 8reb 8ast 3stl 2blk tüüpi vennad. Prime Nicolas Batum näiteks. Või Luol Deng.

Nojah, 1\3 hooajast läbi ja keegi usin ja entusiastlik võiks mingi vahekokkuvõtte teha äkki?


Ise saavutasin oma eesmärgist maksimumi, loodan sama teha mängudega 8-15.

Oh sa ei tea, mis entusiastid siin 10 aastat tagasi olid.........Kõik saime kokku, panime koos pidu ja leidsime endile uued sõbrad. Jeremy sai 18 ja andsime poisile nõu, kuidas laiffi elada! Kurjam, kõik see jama algas 2006 ja näetsa, mõned legendid on veel ikka olemas....alates Hundist ja lõpetades Kukociga. NB Mina olen ka siin :D

Mäletan ka algusaegasid. Kokku teistega ei trehvanud, kuna olin kaitseväes.
Mot oli siis laes, aga ajad olid sellised, kus nutitelefoni eriti ei olnud ja internet oli piiratud ressurss.
Öösiti valves olles läksin kasarmule ringi tegema, siis sai nihverdatud ainukese arvuti taha, kus nädala mängude graafik paika panna. Hästi läks siis nädalas korra sai sisse logitud. Olid ajad.