BuzzerBeater Forums

Un peu HS:

L'idée de jouer exprès la consolante question motivation des proprios c'est juste pas faisable pour moi. Comment expliquer à un manager qui a préparé son joueur pendant X saisons (souvent) que pendant le prime de son joueur "Ben non désolé, mais on fait exprès de perdre. Mais merci quand même!". Je trouve cela potentiellement dévastateur pour les A.

Par contre, en U21, c'est une idée qui doit vraiment se penser dès la draft. Comme dit plus haut on pourrait imaginer que année N et N+1 les draftés sont orientés pour les U21 et en N+2/N+3 plutôt pour les A.

Ce qui permettrait de bourriner les intés pour les U21 sans 1vs1. Et au contraire pour les profils A le plan d'entraînement serait différent.

Ce que j'apprécie comme toujours c'est cette orientation du débat sur tout sauf le jeu en lui-même. Et pourtant, vous pouvez en avoir des questions à poser et auxquelles les 2 candidats pourraient répondre !

- Pourquoi sortons-nous 2 AE saison passée en perdant autant de matchs ?
- Pourquoi n'utilisons-nous plus de variété de défense alors que nous avons en nos rangs (et staff) un multi Champion de France qui base ses titres là-dessus alors même que nous l'avions utilisées à de maintes reprises ?
- Pourquoi subissons-nous autant de Patient décalé ?
- Pourquoi notre AI nous porte-t-telle avec autant de difficultés face à des nations de top niveau (1 victoire vs HK / 2 défaites vs Italie et Chine sur le dernier Championnat du Monde) ?
- Pourquoi n'avons-nous tenté aucune PAM ou presque sur la dernière saison ?

Je ne suis pas allé chercher bien loin mais tu as raison, continuons sur cette voie de polémique un jour, polémique toujours. Sans tenir compte du fait que c'est peut-être cet ensemble de détails qui nous empêche de franchir la dernière étape.

Crois-tu honnêtement que quelqu'un puisse faire candidature à compte-là tant que gpolin n'aura pas quitté son poste ? Ce n'est pas un manque d'humilité que de ne pas attendre gentiment dans son coin son tour : peut-être un morceau de bravoure !

Last edited by JuMax at 3/24/2021 2:03:46 PM

Mes questions portaient sur ce que tu as dis. Je ne suis pas allé sortir un sujet du chapeau.

Et mon dernier message, sur le ton du commentaire, portait également sur ce que tu as dis.

Je laisse chacun juger du caractère polémique de mes propos.

Bonne chance pour les élections.

Je reviens sur ma marotte, préférez vous un joueur cappé car ayant beaucoup de portée ou un joueur avec beaucoup beaucoup de SI mais pas cappé ?
De manière plus générale mais dans la même veine, les semaines 1vs1 inté doivent-elles rester la norme ?

@mbaps : Des joueurs comme Jouanin ont été vus sur la TL récemment et j’aime croire que Boissard est de la même trempe au regard du dernier match amical en double patient décalé (même si sans doute en deficit de JS vue la différence de nombre de tirs pris). Pour te répondre, de la PS oui mais il faudrait également de la PA (13+) et du 19+ JS / 15+ SI. Viser un 19 DE et pourquoi pas un 15+ DI.

Tout cela reste toutefois à considérer quand tu mets en perspective le carton par exemple de Dinghui (extérieur NT chinois qui nous a collé 45 pts en R&G certes face à 2 AS) et son dernier profil vu où l’accent est mis sur des combos JS / DR / AG / SI à 23+ et une PS laissée à 13.

Il faut de tout pour faire un monde donc pourquoi ne pas tenter les 2 profils une fois de plus.

Pour ce qui est du cap, la vérité est que des nations poussent leurs formations après le soft et même le hard cap. On a plus de mal avec cela selon moi. Il faudrait sans doute voir avec les ProA le pourquoi pour ceux qui ont des internationaux français.

Concernant la généralisation du 1c1 AS/AF, à poursuivre sans doute. D’autres modèles à étudier, sûrement. (307649.208)

Last edited by JuMax at 3/24/2021 5:41:54 PM