BuzzerBeater Forums

בקשר לאתר שהבאת- מה ששארפ אמר.
16 מיליון יורו זה התקציב הכולל.

לפי המרה לדולר- 16 EUR = 18.0899 USD
רק מחזק את פיני ידידי...
וזה גם מלפני 7 שנים..

אבל עזוב. גם אני מיציתי. אף אחד לא ישכתנע פה.


Last edited by Noam Zaig at 6/22/2015 8:31:26 AM

סופו בור הגנתי כשמשתמשים בו לא נכון, כשחושבים שסופו יתחיל לרדוף אחרי גארדים, אז הוא נהיה בור הגנתי. כשמשתמשים בסופו נכון (בשני צידי המגרש, הגנתית והתקפית), הוא הסנטר הטוב באירופה. כשמשחקים עם סופו כמו שעשו איתו העונה, הוא לא שווה חצי ממה שמשלמים לו. כשמשחקים איתו נכון, הוא שווה גם מעל מיליון יורו. בטח במצב הגבוהים בשוק כיום.

האתר בדולר
here’s the list in US dollar.

זה לא מחזק את פיני. הטיעון של פיני הוא שמנהלי מכבי לוקחים כסף הביתה. האתר הזה נותן מספרים סבירים, נראים קצת בערך לאור תקציבים של קבוצות אחרות. זה מה שמפרסם את הרשימה אגב אומר שצריך לקחת אותה בצורה מוגבלת. ונותן כדוגמה את הקבוצה שהוא אוהד, שלמעשה (כך הוא טוען) התקציב שלה הוא רק חצי ממה שכתוב ברשימה.

פיני אומר שהמועדון מכניס יותר מ 20 מיליון דולר, אז זה בוודאי מחזק אותו אם התקציב הוא 16.
ושוב, זה מלפני 7 שנים. אפילו בצחוק לא רלוונטי.

פיני לא הוכיח שההכנסות מעל 20 מיליון דולר. הוא רק טוען. והאתר הזה לא בדיוק מדויק.. כפי שכבר שמנו לב.. שביל לחזק את פיני צריך להביא נתונים (אמיתים, לא משוערכים) שמוכיחים שבכמה עונות האחרונות הבעלים מרוויחים כל עונה.

רווח = הכנסות פחות הוצאות.
אני גם שמעתי יותר מפעם אחת שלמכבי הכנסות של 20 מיליון דולר, מה ששמעתי מהתקשורת.
אם זה נכון, אני לא צריך שמישהו ילעס לי ויחשב לי כמה בדיו הרווהנקי בכל עונה.
מבחינתי דולר שמכבי לא מנצלת ושלא ננס לחשבון לחיסכון לעונות הבאות מוכיח הכל.

יותר מזה, בכדורגל זה עבירה על החוק..

אבל בחיאת צחי, אל תגרור אותי יותר זה

בוא נחכהל פיני ולי יצליח להביא ממש מקורות טובים להכנסות ויסגור את הסיפור

בואו נסגור את הסיפור הזה וזהו...
הסיפור הזה מגיע למקומות שאני מאוד לא אוהב לראות ובמיוחד לא בפורומים שלנו.

צודק ב100 אחוז. יצא מכל פרופורציה הדיון הזה.

אם סופרים הצלחות, צריך לספור גם כישלונות מהדהדים ולהגיד:
הנהלה שמאבדת שלוש (לפחות וכולל את העונה הזו) אליפויות ב-10 שנים, זו הנהלה כושלת.

בפועל, ההנהלה אינה זו שמביאה את האליפויות. היא זו שדואגת להכניס כסף.
ההנהלה של מכבי אינה מכניסה כסף אלא מוציאה. לכן, למה היא מועילה בדיוק???
יותר מזה, היא היתה כפסע ממניעת התואר האירופי האחרון ע"י הניסיון שלהם להתפטר מבלאט.

המשפט "כל עוד הוא לא מנהל הבנק של מכבי" הוא מטופש מהיסוד. כי אז אין יכולת לדון בשום דבר.
בואו גם לא נתלונן על תשובה כי אנחנו לא בעלי הבנק של תשובה ולא יודעים שבעצם "לו זה עולה יותר" וכנ"ל בכל נושא.

יש דברים שקל לבדוק ולהעריך.
למשל שווי של מנויים וכרטיסים, כי הכמויות והמחירים ידועים.
ברור גם שלא יכול להיות הבדל קריטי בין מה שמכבי מוציאה על אוכל וטיסות ביחס לקבוצות אחרות מהארץ.
קל להעריך את השווי של השחקנים כפי שגם אני וגם צחי עשינו. הוא ע"ס דברים שמקורם לא ברור ואני ע"ס השוואה לדברים ידועים וכו'.

בנוסף, אפשר להשוות סגל נוכחי לסגל של אותה שנה שממנה הנתונים של צחי הובאו ולהבין שאם שחקן הגיע מקבוצת יורוליג באותה עונה וכאן הביאו מישהו ששיחק ללא הצלחה רבה באיטליה, אז כנראה שלא מדובר בעליית הוצאות (בלשון עדינה).

אני בוחר לא לטמון את ראשי בחול.
מי שרוצה כמו אלפא לעשות את זה, שיהיה לו בהצלחה

אתייחס לכמה דברים;
להתייחס ל-15 העונות האחרונות זה לעקם את המציאות, כי יש הבדל ענק בהתנהלות מאז שרענן כץ עזב.
עכשיו, לא אני היה זה שטען שמדובר בברייק-איבן תקציבי (מה שממש לא נכון, כפי שגיביתי בחישובים).
לכן, ההוצאה של רענן כץ לא היתה אמורה להשפיע על תוצאות ובמציאות מאז שעזב יש יותר כישלונות מהדהדים בורוליג ובליגה מאשר הצלחות.

כל זה בעצם הופך את המשפט של אלפא בדיוק לכיוון השני. מדובר בהנהלה כושלת.
ת'כלס, אם מסתכלים על תקופה ארוכה יותר של לפני ואחרי רענן כץ מגלים כישלון ארוך מאד (אלא אם סופרים אליפויות בליגה הישראלית עם ההכנסות של מכבי כהצלחה), כשזכורות לרעה שנות ה-90.


ההנהלה אחראית להביא כסף (לא מצליחה), לבחור מאמנים טובים (גודס), לתת שקט לקבוצה (כל עונה כשמגלים את הבלוף מנסים להפיל אשמה על מישהו אחר ויוצרים רק רעש).
איפה ההצלחה של ההנהלה?


לגבי כדיר ורנדל הסברתי שוב ושוב שיש להתייחס לנתונים שלהם כשהם באותה סיטואציה ולהתייחס לכמות הדקות שכל אחד שיחק.

ההגנה של רנדל טובה יותר.
אני בספק אם מישהו באמת מאמין שההתקפה של רנדל טובה משל כדיר.


הכוח של ההנהלה להסתיר דברים נעוץ במספר תגליות שהתגלו שנים אחרי, ולא פעם נאמר (במרומז או במפורש) שזה היה ידוע.
זה לא באמת מפתיע שלמכבי ת"א יש כוח כזה.
לכן, מאז אותן שתי עונות לא פורסם פעם אחת כתבה כלכלית על מכבי, שזה בהחלט סופר מעניין.
ובהחלט אפשר להביא את הנתונים האלה.
זה ממש לא משהו בשמיים בעבור עיתונאי.


סופו בעונה הזו וגם בעונה שעברה - פחות מ-15 דקות. הסטטיסטיקה קצת ירדה, אבל יש קורלציה למשקל ולתנועה של סופו שבירידה קבועה (לא המשקל כמובן).


אלא אם עוזבים את השחקן עם הכדור לזריקה מרחוק או לחדירה, סופו חייב בסופו של דבר לעזוב את השחקן שלו לרגע (לפחות) ובכך נוצר המיס-מאץ' ואין לו שום יכולת לחזור בזמן.


נועם טען שסופו שווה חצי מה-800 שנותנים לו.
האם הנהלת מכבי נראית לכם לארג'ית (תזכורת טיוס ועוד)?
לכן, האם לא יותר סביר שמישהו ניפח מספרים בכוונה?


מבט קצר על מה שכתוב באתר שהביא אלפא מגלה שהתגובות הן מלפני שבע עונות (ולכן סביר שגם התקציבים שהובאו)
מה יש להוסיף על זה...
[כל הכבוד גם לנועם שזיהה את זה גם כן]


אם סופו היה שווה יותר ממיליון (או יותר מ-15 דקות), הוא לא היה במכבי.
אבל כל קבוצה שאינה מכבי בה שיחק הוא היה שחקן ספסל של מספר מוגבל של דקות.
וסטטיסטיקה מגיל 10 (בהקצנה) לא באמת רלבנטית.

כיוון שחשוב לי להתמקד בנקודה אחת, אוסיף את הנקודה הזו לבד כאן;

אם מסתכלים על 25 העונות האחרונות ומחסירים את התקופה של רענן כץ, מדובר על כישלון מוחלט.

כמעט אותה כמות של איבודי אליפויות (גם אם חלקן במשחק בודד) מאליפויות אירופה.

ואדגיש שוב - אם אין מספיק כסף, מדוע לא מכניסים משקיע חדש?
קבוצות הרבה יותר קטנות וחלשות עושות את זה בקלות.
או שאולי אין חוסר של כסף אלא רווח של כסף שלא רוצים לחלוק