BuzzerBeater Forums

BB Italia > giudicatemela voi

giudicatemela voi

Set priority
Show messages by
This Post:
00
151276.35 in reply to 151276.32
Date: 7/11/2010 10:22:16 AM
Overall Posts Rated:
404404
eh,il problema è che la 2-3 oramai non si capisce come diavolo funzioni,ed è difficile provare perchè pure con un accelera l'azione ti mettono sotto

This Post:
00
151276.36 in reply to 151276.35
Date: 7/11/2010 10:35:44 AM
Overall Posts Rated:
134134
ma l'hai messa tu in mezzo la 2-3, che sia inutile lo sapevamo già prima :P

This Post:
00
151276.37 in reply to 151276.32
Date: 7/11/2010 10:42:33 AM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
ragionamento irrilevante in quanto squadra monodimensionale = squadra di merda, dunque mi pare ovvio che perda.
ovvio poi che succede di avere più forte un versante del roster, ma QUALUNQUE squadra di seconda ha delle guardie che pasteggiano contro una 2-3.

Me compreso. E ho detto tutto.

This Post:
00
151276.38 in reply to 151276.34
Date: 7/11/2010 2:12:01 PM
Overall Posts Rated:
44
UAuUAHAAMAHUAHA sono consapevole del fatto che forse quello che dite voi può essere vero,ma a me piacerebbe che le tattiche siano la cosa piu bella del gioco, mi sembra banale, che uno sbaglia tattica in toto e vince. poi potete dirmi quello che vi pare, arianna banks è forte ma è un caso a sè. Gli altri tutti a snevrarsi.

This Post:
00
151276.39 in reply to 151276.14
Date: 7/11/2010 3:38:13 PM
Centri Ingrassanti Succhino
III.12
Overall Posts Rated:
648648
Second Team:
OK Computer
Comunque è scandaloso tutto ciò. Contro LI la difesa sconsigliata sembra essere diventata la uomo!

(23044779)
:(

Ecco magari in questa se difendevi 3-2 o 1-3-1 vista la sua non eccelsa circolazione la portavi a casa. Bah...

in P e G avevo i miei migliori difensori proprio per quello, per tentare di bloccare la loro circolazione, quindi il tuo sarcasmo è completamente fuori luogo. io non ho i lunghi di mugghitolandia e quindi non posso permettermi di perdere ulteriormente a rimbalzo (già non sono un fenomeno), altrimenti stai sicuro che la 3-2 la mettevo.
se la cosa non ti convince cerca tu una spiegazione plausibile e argomentata, grazie.

Non era sarcasmo. Hai capito male il mio post. Anzi ti davo ragione!

This Post:
00
151276.40 in reply to 151276.38
Date: 7/11/2010 5:38:19 PM
Overall Posts Rated:
1111
UAuUAHAAMAHUAHA sono consapevole del fatto che forse quello che dite voi può essere vero,ma a me piacerebbe che le tattiche siano la cosa piu bella del gioco, mi sembra banale, che uno sbaglia tattica in toto e vince. poi potete dirmi quello che vi pare, arianna banks è forte ma è un caso a sè. Gli altri tutti a snevrarsi.


Invece secondo me il bello è che le tattiche contano ma contano anche tutta una serie di altri fattori (prima di tutto le skill dei giocatori) e come questi interagiscono con le tattiche stesse... se no, per come la dici tu, tanto varrebbe giocare alla morra cinese al posto che a BB: lui gioca forbici tu giochi pugno... tu vinci e basta... sai che bella complessità di giochino ;P

E comunque continuate ad eludere la risposta alle mie domande... dire che Arianna è un caso a se è una affermazione non dimostrata che non vuole dire nulla. Non è un miracolato, banalmente ha vari lunghi di ottimo livello e li mette in campo con 2 esterni passatori (ovviamente ho banalizzato ma il nocciolo è quello).

Io ho provato a dare esempi e numeri e ho provato ad argomentare, vorrei argomentazioni anche dall'altra parte se no, per quanto mi riguarda, non ha molto senso continuare questa discussione.

Last edited by trb at 7/11/2010 5:41:55 PM

This Post:
00
151276.41 in reply to 151276.40
Date: 7/11/2010 6:09:36 PM
Overall Posts Rated:
404404
ma nessuno dice che Arianna sia un caso a parte,sei tu che in ogni post la stai tirando fuori in continuazione :P
Abbiamo capito,e già lo sapevamo, che LI è una tattica giocabile,anche se non efficace come prima,e spiegazioni per la sconfitta ne sono state date pure varie,abbastanza dettagliate e sensate
Non capisco cosa si debba ancora tirare fuori da questo thread :D

This Post:
00
151276.42 in reply to 151276.41
Date: 7/11/2010 6:21:57 PM
Overall Posts Rated:
1111
Be' veramente ho appena quotato un post che lo diceva ;P
Ma in mancanza di altre argomentazioni contrarie hai ragione tu... è inutile continuare ;P

This Post:
00
151276.43 in reply to 151276.42
Date: 7/11/2010 6:32:00 PM
Overall Posts Rated:
14661466
Altra cosa da far notare, almeno secondo me, è che non si svena nemmeno troppo nel pagare i suoi lunghi, certo sono forti, ma non sono bestioni da 200k di stipendio; concordo con te sul discorso dei passatori e della necessità di alta circolazione per giocare un buon LI.

From: MFede
This Post:
00
151276.44 in reply to 151276.43
Date: 7/11/2010 7:19:36 PM
Overall Posts Rated:
175175
Scusate ma è possibile che su 45 post nessuno abbia fatto notare che c'è stato quasi un intero quarto di garbage? Le mie valutazioni certo non sarebbero state così basse se Skedelj e Dalga non avessero giocato 9 minuti a testa. Poi è ovvio che abbia rubato, mi sono pure impegnato di meno, ma quasi un quarto di garbage è ovvio che inficia non poco valutazioni e MR (che pur essendo numeri del lotto, sono dalla mia parte)

From: trb

This Post:
00
151276.45 in reply to 151276.44
Date: 7/11/2010 7:24:51 PM
Overall Posts Rated:
1111
in effetti hai ragione... io facevo un discorso in generale perchè mi interessava di più che discutere della singola partita, ma tu hai perfettamente ragione: nel caso specifico c'è anche il garbage che ha sicuramente influito non poco sulle valutazioni...

Advertisement