Recupero.
- L'"obbligo di riscatto" è una panzana. Non esiste in nessuna forma legale
Non esistono obblighi effettivi, vero. Ci perdi solo la faccia. La Juve per questo motivo sta riscattando i mediocri Pepe e Quagliarè, ma la Roma ha tutto il diritto di perderci la faccia se vuole.
Poi vedremo come saprà muoversi in futuro sul mercato dopo un'operazione del genere
- Borriello è un buon giocatore ma gioca sempre mezza stagione. In più, appena il livello sale, lui scompare. In più, rompe le balle. In più, diamo10-12M al Milan (che voglio ancora vedere come paga Ibra)? Per un giocatore che serve poco o nulla nel modulo che si profila?
E' una balla la frase evidenziata. Non è che la stagione alla Roma rappresenti la carriera di un giocatore eh.. poi parliamo della Roma, ovvero una delle società (e credo anche spogliatoi) più nevrotiche del mondo, dove ci sta pure che un giocatore si perda.
Ibra si paga a rate (8Mx3) ed in parte i soldi dovrebbero arrivare da Roma e R. Sociedad.
- I conti scoperchiati dalla due diligence americana hanno dimostrato la "bontà" della gestione roselliana, e mi fermo per amor di patria
Avevo letto a gennaio o febbraio una classifica delle società con maggiori perdite al mondo che dimostrava come la Roma negli ultimi 2 anni non si fosse indebitata ulteriormente a differenza di molti altri club (soprattutto stranieri, in particolar modo Real e Barca).
Oltre tutto gli ammeregani erano a conoscenza dei debiti e del resto chi punta sul business calcio sa benissimo d'acquisire una società in passivo.
Forse il Corriere dei Piccoli non è la fonte migliore per questo tipo di notizie. ;)
La Roma, brillantemente gestita dalla famiglia Sensi, chiude solamente quest'ultima annata con una 40ina di milioni di buco.
Poi che gli americani fossero a conoscenza dei debiti, questo è chiaro, credo proprio che siano in generale, e soprattutto in ambito finanziario, più furbi di tutti i partecipanti a questo thread messi insieme, quindi non credo che si presentano qui con l'anello al naso.