BuzzerBeater Forums

Perpete > Sur le principe, si jamais pacers a disparu avant la fin du vote définitif, je ne vois pas comment tu peux dire que ce n'est pas grave. On est sur un mode électoral, c'est quand même plus que gênant si jamais un candidat disparait de la liste avant le terme de élections. surtout quand l'écart se porte sur très peu de voix.

Si pacers n'était plus dans la liste : Il suffit de 3/4 joueurs qui viennent entre 1 et 6h et qui par manque de choix reporte leur votre sur paul pour fausser le résultat.

Pour ma part, j'espère que c'est juste au moment de l'affichage des résultats et j'imagine que c'est ça. Si jamais il avait disparu avant 6h00, il est évident et c'est le principe même de l'équité des élections, que ce vote fut faussé. Ca change rien au résultat car on n'aura pas le temps de refaire un vote mais on ne peut pas dire que c'est légitime.

ben sur le principe il est difficile de soutenir qu'il n'a pas raison :)

Mais c'est tellement mesquin, j'ai du mal à imaginer qu'on puisse avoir envie de porter aux nues un mec qui a comme principale ligne l'idée d'un complot national et quand bien même il existerait une certaine mainmise sur les élections, c'est bien une des élections où il n'y a vraiment eu aucun candidat officiellement ou officieusement représentant cette vieille école et qui aurait bénéficié du soutien et des voix des potes.

Ensuite, c'est vraiment se raccrocher à n'importe quoi que d'imaginer qu'il aurait pu y avoir 6 votants entre 1h et 6h du matin ayant eu à la fois envie de voter pour Pacers et s'étant alors rabattu sur Paul faute d'y voir leur premier choix. C'aurait toujours été six personnes n'ayant pas eu envie de voter pour lui que ce soit en premier ou en second choix... Au lieu d'accepter la défaite avec dignité... Cela dit je le comprends : Se faire battre par un enfant consensuel, ça doit faire chier.

Tom a raison, ervin n'a pas tout à fait tort.
Si le nom de Pacers n'était plus dans la liste des candidats avant la fin du vote, c'est quand même un problème. Bien sur je ne vois pas comment plusieurs personnes auraient pu voter pour lui de 3 à 6h, mais dans le principe ça a déconné ^^

Last edited by Yohann at 6/18/2013 4:30:16 AM

Mesquin ? Porter aux nues ? Il arrive régulièrement de voir des posts entre 1h et 6h du mat. De là à dire que c'est plus ou moins 5 managers, c'est dur à estimer puisque variable mais c'est possible.

De ce côté là, je rejoins Tom et Ervin. De la même manière que j'avais été contre ton exclusion de précédentes campagnes suite à l'un de tes nombreux bans :p

Si une élection est soumise au doute, c'est un coup à desservir le vainqueur qui voit sa légitimité partir en morceau. On le voit suffisamment IRL. Pour le reste chacun ces choix, mais je comprends que tu sois irrité qu'il ait repris ton fond de commerce de la théorie du complot. Il va te falloir innover pour la prochaine :p

Au pire Paul n'y est strictement pour rien, donc que cela n'entache pas sa légitimité.

On vient d'élire un sélectionneur ne le remettons pas en cause avant qu'il n'ait fait quoi que ce soit.