BuzzerBeater Forums

Deutschland - II.1 > [S26] Ganz viele alte Weggefährten

[S26] Ganz viele alte Weggefährten

Set priority
Show messages by
This Post:
00
252007.35 in reply to 252007.34
Date: 12/28/2013 1:45:08 PM
Overall Posts Rated:
32413241
Das Problem ist eben, dass diese Überschuldungsgeschichte so spät angekündigt wurde. Manche mit dickem Bankkonto stellen ihren Kader eben so auf, dass sie eine Saison Schulden machen in Kauf nehmen, um damit alles auf die Karte Aufstieg zu setzen, Beispiel siehe Die Weltmeister. Am ersten Spieltag der neuen Saison erfahren sie dann, dass ihr wöchentliches Minus mal eben von 100 auf 150% hochgesetzt wurde. Man kann jetzt über die Regelung an sich streiten wie man will. Aber wenn man solche Regelungen einführt, um Teams, die langfristig planen, zu bevorzugen, dann sollte man solche Infos auch möglichst frühzeitig rausgeben.


Die Weltmeister sind aber nen schlechtes Beispiel, weil die letzte Saison grob 4 mio aus der Bundesliga mitgenommen haben und solche Hau ruck aufsteigsambitionen damit unterdrückt werden sollen.

Vielleicht würde ich das naders sehen, wenn ich betroffen wäre...bin ich aber nicht (j)

This Post:
00
252007.36 in reply to 252007.34
Date: 12/28/2013 1:52:11 PM
Essen Eagles
III.9
Overall Posts Rated:
77537753
Second Team:
Huttrop Hornets
Es wurde zu Beginn der letzten Saison glaube ich angekündigt das man etwas an der Ökonomie machen wolle, nur was genau wurde nicht verraten.

Die Kommunikation ist leider ein echtes Problem, selbst zwischen den GMs und den BBs läuft das nicht immer glatt. Ich hätte mir eine frühere Ankündigung auch gewünscht.

From: kat

This Post:
00
252007.37 in reply to 252007.33
Date: 12/28/2013 2:04:47 PM
Overall Posts Rated:
1616
Naja, unfair finde ich, dass meines Erachtens Teams mit höherem Einkommen dadurch einen Vorteil haben, dass sie für einen gleich teuren Kader keine Strafe zahlen müssen UND ein Team, dass IM MOMENT ein Minus macht, dafür auch noch 50% extra zahlen muss. Ich meine, das Geld druckt man sich ja nicht, das hat man vorher gespart.

TEAM A: Einkommen 400k, Kosten 400k = paletti
TEAM B: Einkommen 300k, Kosten 400k = -100 vom Ersparten PLUS -50 als Strafe.

Das ist ja wie wenn ich mir 50k spare, um ein Jahr Urlaub zu machen und dann davon die Hälfte als Strafe irgendwem abgeben muss. Ich meine, das ist doch MEIN GELD :-(

From: EGM-Essener

To: kat
This Post:
00
252007.38 in reply to 252007.37
Date: 12/28/2013 2:19:24 PM
Essen Eagles
III.9
Overall Posts Rated:
77537753
Second Team:
Huttrop Hornets
Die Frage für mich ist eher warum du meinst mit 300k Einkommen einen 400k Kader unterhalten zu müssen. Das kann langfristig nicht gut gehen.

Dein Problem ist nicht die TA, sondern das du für deine Ansprüche zu wenig Einnahmen generierst. Vielleicht solltest du langfristig denken und erst einmal deine Arena ausbauen ?

This Post:
11
252007.39 in reply to 252007.38
Date: 12/28/2013 2:27:51 PM
Overall Posts Rated:
55315531
Man kann durch Trainingsgewinne, Trading etc. auch Gewinne machen. Warum soll man dann nicht mal ans Gesparte gehen und dafür eine Weile wöchentlich Minus machen können? Gewinne durchs Tanken kann man anders verhindern, z.B. indem man einfach Zuschauer ausbleiben läßt. Wer schaut sich denn ein Spiel an, wenn die Spannung nur darin besteht, ob 3, 4 oder 5 Spieler auflaufen und der Gegner die +100 knackt oder nicht? Wenn da nur noch 400 Mann sitzen, hat sich die Tankerei schneller erledigt als man gucken kann!

From: kat

This Post:
00
252007.40 in reply to 252007.38
Date: 12/28/2013 2:28:12 PM
Overall Posts Rated:
1616
Ja, natürlich. Eine Minusrechnung geht nie auf Dauer gut. Aber wenn einer Minus macht (ich übrigens kaum, abhängig vom Pokal), dann wird er ja bereits dadurch "bestraft", dass sein Geld weg ist und er irgendwann bei den berüchtigten -500k landet. Und DAS finde ich auch als Regel absolut ok. Ich finde es nur eben nicht ok, zusätzlich auf Mindereinnahmen bei einem Konto im Plus noch Strafe zahlen zu müssen.
Und es wird der bevorzugt, der einfach mehr momentanes Einkommen hat.

Das ist doch so, wie wenn Menschen, die ein Einkommen auf Existenzminimum haben, darauf 50% Steuern zahlen müssten und ein Bankdirektor gar nix.

This Post:
00
252007.41 in reply to 252007.40
Date: 12/28/2013 2:39:07 PM
Overall Posts Rated:
236236
GDP beats CT :D

This Post:
00
252007.42 in reply to 252007.41
Date: 12/28/2013 2:43:39 PM
Overall Posts Rated:
7171
Haha da freut sich aber einer ;)
Ach komm nur dank der bescheuerten neuen Taktik Regel hast du gewonnen :D

This Post:
00
252007.43 in reply to 252007.39
Date: 12/28/2013 2:44:12 PM
Essen Eagles
III.9
Overall Posts Rated:
77537753
Second Team:
Huttrop Hornets
Deine Idee finde ich gut, aber ich denke mal sie ist schwieriger umzusetzen als die aktuelle Regelung.

Ich denke die aktuelle Lösung ist nicht perfekt und ich gebe dir und kat recht das es auch anders gehen würde, aber ich finde den Gedanken der dahinter steckt schon richtig. In der NBA gibt es z.B. die sogenannte "luxury tax" die ähnlich funktioniert.Tanken oder mal eben vor den Play Offs ein paar superteure Spieler verpflichten die man sich eigentlich nicht leisten kann um den Aufstieg zu erzwingen, ist für mich schon eine Form der Wettbewerbsverzerrung (meine ganz persönliche Meinung).

Aber all das ist aber weiterhin erlaubt und entspricht den Regeln, es wird nur teurer !

This Post:
00
252007.44 in reply to 252007.43
Date: 12/28/2013 2:55:14 PM
Lugau Lightnings
II.3
Overall Posts Rated:
203203
Der GDP-Bonus scheint doch ganz nett zu sein. Mein bester ID-Wert mit der Truppe bei gleicher Verteidigung war bisher 10 (hoch); im heutigen Spiel hatte ich 11 (hoch) und die Form war wesentlich schlechter als beim Vergleichsspiel. Da hätte ich ja mit mehr Einsatz dem Favorit sogar ein Bein stellen können; das stimmt mich jetzt mal optimistisch für die Saison.

This Post:
00
252007.45 in reply to 252007.44
Date: 12/28/2013 3:06:22 PM
Overall Posts Rated:
55315531
Angstgegner besiegt

So kann die Saison weitergehen.

Advertisement