BuzzerBeater Forums

Kyllähän me on sisätaktiikoitakin käytetty, ihan toimivastikin (voitokkaasti) vaikka usein toisin ajatellaan. Puolustuksessa on se 3-2 paikka enemmän se kiveen hakattu, kun hyökkäysosastolla ulko/kärsivällinen vaikka ne pääroolia ovatkin näytelleet. Mutta sisätaktiikoihin ei silti ole varaa uhrata pelaajaa jolle treenattaisiin ID+SB 20-20 kombon rinnalle kova lähiheitto, koska sillon joudutaan tinkimään niistä levyistä ettei se palkka tosiaan räjähdä käsiin ja kyllähän tässä potentiaalikin näyttelee omaa osaansa. Tämän 3-2 paikan kanssa nimenomaan ei ole varaa PF/C -tonteilla puolustavien antaa yhtään kaverille levyissä eteen, koska ulkopuolustajat eivät niin hanakasti levyihin osallistu. Levyjä omaava SF vaikuttaa tosiaan eniten niihin hyökkäyspään levyihin mikä tietenkin on hyvin suotavaa, mutta ei C/PF kustannuksella. Sillä enemmänkin boostataan, ei korvata. Yllämainituista syistä sisätaktiikoita onkin pyöritetty parilla eri mallilla; joko niin että syöttövoimaiset (mutta lähiheitoissa osamattomat) isot ovat pelanneet pelinrakentajina takakentällä PG/SG paikoilla ja kovimmat lähiheitto+hyppyheitto+kuljettaminen -yhdistelmät ovat taasen hoitaneet SF/PF ja C -tontit. Puolustuksessa sit tietenkin vaihdettu paikat. Tämä on ihan toimiva combo kun vastustaja ei ole mikään levy-hirmu, tässä kun annetaan aika pitkälti hyökkäyslevyt suosiolla pois. Mutta hyökkäys toimii usein mallikkaasti. Toinen tapa on pelata normaali asetuksin, eli isot korin alla jne. Tämäkin toimii ihan hyvin ja saadaan taisteltua myös hyökkäyslevyistä, ja sit on vielä näiden välimalli jossa esim joku kova JS+IS+DR -kombo pelaa PF-paikalla ja sillä paikalla puolustava pelaaja esim SG-paikalla. Eli nyt kun justme on ajanut monipuolisuutta maajoukkueen taktiikkapakkiin, niin kyllä meillä hyökkäys voi iskeä mistä vain.

Puolustuksen muttamista vaan en näe millään tapaa järkevänä, vaikka olisikin molempia puolustuksia hallitseva SF, sillä meidän takamiehillä ei hirveitä sisäpakkeja löydy puhtaasti siitä syystä että se on yksi vähiten merkittävimmistä taidoista jos puolustaa 3-2 paikassa kaarella. Ja "samalla rahalla" voi sitten ottaa muita taktiikkaan istuvia paljon tärkeämpiä taitoja.

Toivottavasti sait vastauksesta jotain irti.

"Fakta on kuitenkin se, että esimerkiksi tällä Kiinalla on ukkoja millä on blokit ja sisäpakit lähempänä 25 kuin 20"

Sanot noin, ja perusteena esität yhden pelaajan joka on ollut siirtolistalla, jolla on SB joo 24 mutta sisäpakki 19.

Näen tässä ristiriidan.

Aika monta muutosta pelimoottoriin on jo tehty ulkotaktiikoiden eduksi, torjuntaa tehostettu, kolmen pisteen heittojen todennäköisyyttä parannettu, palkkakaavoja muutettu. Moni seurajoukkue on yrittänyt menestyä hyödyntäen juuri kyseisiä uudistuksia - turhaan. Yksittäisiä tähdenlentoja tai yksittäisiä pelimoottorin oikkuja toki voi jokainen kaivaa B3 otteluista.

Mihin perustuu ajatus että maajoukkue jolla on kuitenkin rajalliset mahdollisuudet saada pelaajia treenattua voisi menestyä kyseisillä ulkotaktiikoilla mutta seurajoukkueet eivät vain ole menestyneet? Maajoukkueen pelaajat ovat kuitenkin seurajoukkueiden avainpelaajia, miten aiotaan saada managerit motivoitumaan sellaisten pelaajien treenaukseen jotka eivät ole sateentekijöitä omissa joukkueissaan ja vaatisivat rinnalleen äärettön palkkatehottoman kokoonpanon?

Saa toki justme:kin vastata jos haluaa

Nythän on oikein kunnon "vääntöä" majun tulevasta valmentajasta ja tämähän on vaan positiivista !

Aiotko olla seuraavissa vaaleissa ehdolla, vaikka sinua ei nyt valittaisikaan?

Hienoa että saatu kunnon kisailua ja keskustelua vaaleihin! Ajattelin kuten monena viime vuotena että äänestyksen kohde olisi selvä mutta tässähän joutuu miettimään.

justme sivusitkin asiaa jossain aiemmassa viestissä ja ei toki ole kaikkia tietoja saatavilla mutta mitä arvioisit nykyisillä tiedoilla milloin maajoukkue olisi "valmis" parhaaseen mahdolliseen menestykseen jos sinut valitaan?

Mahtuisi toki meidän majuun, 18 paikkaa rosterissa edelleen on aika laaja kun sinne Rehakin mahtuu. Mutta se taasen ei ollu mun pointti tässä asiassa, vaan se että sulla on hieman väärä käsitys "kentästä" ton 3-2 paikan suhteen. Tai millasia pelaajia kelläkin siihen on käytettävissä. Olen vahvasti eri mieltä tuosta että oltaisiin jotenkin jäljessä tämän 3-2 paikan kanssa. Ja pelaajatyyppejäkin voi olla monenlaisia tuohon 3-2 paikkaan, tuskin kovin monella on esim. Hoskosen kaltaista pelaajaa, tai varsinkaan sellaista minkälainen hän on 2 kauden päästä. Kilpailuetua haetaan "vähemmän kilpaillulla taktiikalla" (vs. Aja korille -jengit joita riittää pilvin pimein) tekemällä asiat hieman paremmin (taidot oikeissa kohdissa) kun kilpailijat.