BuzzerBeater Forums

Non-BB Global (Italiano) > Filantropo o arrivista?

Filantropo o arrivista?

Set priority
Show messages by
From: Tuddu

This Post:
00
215359.350 in reply to 215359.349
Date: 12/8/2013 6:36:06 PM
Overall Posts Rated:
12491249
beh, all'incirca. la consulta ha detto che il porcellum è incostituzionale, quindi qualsiasi legge elettorale ci sarà, si avranno le preferenze.

From: Davide_12

This Post:
00
215359.351 in reply to 215359.350
Date: 12/8/2013 6:45:35 PM
Centri Ingrassanti Succhino
III.12
Overall Posts Rated:
648648
Second Team:
OK Computer
beh, all'incirca. la consulta ha detto che il porcellum è incostituzionale, quindi qualsiasi legge elettorale ci sarà, si avranno le preferenze.

Su quello ci siamo, però essendo l'unico motivo che tiene in vita questo governo dubito che questa legge elettorale prenderà corpo in tempi brevi.. Ne sono passati 8 di anni, qualche anno in più che sarà mai.

From: Tuddu

This Post:
00
215359.352 in reply to 215359.351
Date: 12/8/2013 7:13:16 PM
Overall Posts Rated:
12491249
beh, all'incirca. la consulta ha detto che il porcellum è incostituzionale, quindi qualsiasi legge elettorale ci sarà, si avranno le preferenze.

Su quello ci siamo, però essendo l'unico motivo che tiene in vita questo governo dubito che questa legge elettorale prenderà corpo in tempi brevi.. Ne sono passati 8 di anni, qualche anno in più che sarà mai. :D


il punto è che essendo incostituzionale non è proprio più valida. la consulta l'ha invalidata. si dovesse tornare alle elezioni domani si dovrebbe usare una delle leggi elettorali vecchie.

From: ganz14

This Post:
00
215359.353 in reply to 215359.348
Date: 12/9/2013 1:48:46 AM
Overall Posts Rated:
33
e se invece delle elezioni di bb, puntasse a quelle reali? col preannunciato ritorno delle preferenze il cognome bennisi rischia centinaia di voti. c'è da ammettere che è un genio del male.


a coach B le elezioni non interessano un fico secco e te lo dice uno che lo ha conosciuto di presenza

From: oiram90

This Post:
00
215359.355 in reply to 215359.353
Date: 12/9/2013 3:00:20 AM
Overall Posts Rated:
1212
ganzo, se avessi detto una cazzata BB t'avrebbe regalato un anno di supporter )) ,, a quanto pare funziona cosi

From: Tuddu

This Post:
00
215359.357 in reply to 215359.353
Date: 12/9/2013 4:47:10 AM
Overall Posts Rated:
12491249
e se invece delle elezioni di bb, puntasse a quelle reali? col preannunciato ritorno delle preferenze il cognome bennisi rischia centinaia di voti. c'è da ammettere che è un genio del male.


a coach B le elezioni non interessano un fico secco e te lo dice uno che lo ha conosciuto di presenza


allora punta alla conquista dell'universo.

From: Tuddu

To: Bill
This Post:
00
215359.359 in reply to 215359.358
Date: 12/9/2013 1:27:54 PM
Overall Posts Rated:
12491249
beh, all'incirca. la consulta ha detto che il porcellum è incostituzionale, quindi qualsiasi legge elettorale ci sarà, si avranno le preferenze.

Su quello ci siamo, però essendo l'unico motivo che tiene in vita questo governo dubito che questa legge elettorale prenderà corpo in tempi brevi.. Ne sono passati 8 di anni, qualche anno in più che sarà mai. :D


il punto è che essendo incostituzionale non è proprio più valida. la consulta l'ha invalidata. si dovesse tornare alle elezioni domani si dovrebbe usare una delle leggi elettorali vecchie.

In realtà nella vecchia legge Mattarella non si poteva scegliere il candidato scrivendo il nome, ma in ogni collegio uninominale (erano 630) ogni lista presentava un solo candidato. La lista/il candidato che prendeva più voti entrava in parlamento dopo una serie di calcoli, scorpori, supercazzole e ripartizioni complicatissime. :D



macchè complicatissime :P, valeva il maggioritario quindi entrava quello con più voti nel collegio. Poi c'era un 25% di ripescaggi col proporzionale. si tenga presente che questa legge fu fatta per intercettare la volontà popolare, espressasi tramite referendum, che richiedeva l'abrogazione del proporzionale.

ad ogni modo considera due cose:
- pur senza un meccanismo di preferenze in senso stretto, quando scegli nel collegio uninominale stai scegliendo fattivamente tra diverse persone, quindi c'è un meccanismo di rappresentanza, non una nomina dal partito, come invece avviene col porcellum.

- si paventava il rischio di tornare alla legge elettorale precedente al mattarellum, quindi il proporzionale semplice a preferenza unica con sbarramenti, non so perchè. Che per me è meglio eh, schifo il maggioritario, però si sta scavalcando un referendum popolare che indicava chiaramente che gli italiani quella legge elettorale non la volevano.

Advertisement