BuzzerBeater Forums

Ma sinceramente mi sembri solo un poveretto che entra in questo thread (del CALCIO) per rompere. Ho difeso Balotelli quando non si sapeva che cosa avesse detto all'arbitro, poi non ho più preso le sue parti quando si è scusato pubblicamente delle parole dette. Parole, per inciso, non ravvisabili dalle riprese tv.

già, mentre io prendevo le parti dell'arbitro dall'inizio, come si potesse credere che balotelli avesse preso una sanzione troppo pesante, vedendo i suoi trascorsi, lo sai solo te.

Non ho problemi a dire che Balotelli sia un ragazzotto ignorante che però spesso è fin troppo demonizzato da una certa italietta perbenista e rancorosa.

Demonizzato? Nessuno dice sia cattivo, al massimo si sostiene essere un gran pirla. E viene sempre perdonato, altro che demonizzato. tant'è che è sempre coccolato da Prandelli che non sfodera mai il suo ipocrita Bro Code per i suoi comportamenti. Una sega coi suoi atteggiamenti.

Cosa c'è di perbenista nel dare del cretino a balotelli? E perchè proverei rancore? Sostenevo fosse un'emerita testa di uccello già quand'era all'inter.

comunque più che scandalizzarmi per i suoi atteggiamenti, mi scandalizza questo trattamento all'acqua di rose per dichiarazioni che in una terra come la nostra controllata e devastata dalle mafie, dovrebbero fare molto più che indignare la gente onesta. invece è bravo a pallone, dica quello che vuole.

Perfetto siamo d'accordo.

Ah, mi dispiace per te che guardi tiki taka. Davvero. :D

Ho bisogno di qualcosa che mi concili il sonno.. :P

sì, ma chissà che incubi poi.

comunque più che scandalizzarmi per i suoi atteggiamenti, mi scandalizza questo trattamento all'acqua di rose per dichiarazioni che in una terra come la nostra controllata e devastata dalle mafie, dovrebbero fare molto più che indignare la gente onesta. invece è bravo a pallone, dica quello che vuole.

Partendo da questo spunto possiamo parlarne, ma evidentemente consideriamo il calcio in 2 maniere differenti. Per me conta meno di zero, anche se mi piace discuterne in maniera focosa, talvolta esasperata, ma sempre come passatempo della domenica. Per me vale come distrazione, un pò come le parole crociate fatte in treno: tutto nasce e finisce lì. Scrivere che Balotelli è un simbolo dell'anti-camorra è sintomatico di uno stato malato e non sbaglia lui a rispondere in modo scomposto ma onesto, perchè lui è solo una marionetta dello show.
Sbaglia chi gli da quel titolo, sbaglia chi è un simbolo dell'anti-mafia/camorra ad indignarsi e sbaglia l'italiano medio ad accostare Balotelli alle cose serie dell'Italia.
Balotelli non esiste in tutto ciò, è un giocoliere che ci diverte e ci fa arrabbiare nel giorno libero, diamo il giusto peso ai momenti del quotidiano che viviamo. Se lui si fosse permesso di pronunciare frasi del tipo: " sono orgoglioso di essere considerato un simbolo della lotta contro la malavita organizzata" mi avrebbe fatto schifo.
Il giornalismo che vorrei è un pò più serio, la gazzetta è un quotidiano d'intrattenimento che, forzando il paragone, è paragonabile a Novella 2000. Deve occuparsi di altro, lasciando ad altri il compito di raccontare e sensibilizzare certe verità del nostro Paese.

consideri il calcio una torre d'avorio isolata dai problemi esterni che non si rapporta con il territorio in cui viene praticato. L'iniziativa di far allenare la nazionale italiana su un campo sequestrato alle mafie ha alto valore simbolico e permette di mettere sotto la lente un problema spesso ignorato più o meno volutamente, specie da chi legge - solo - la gazzetta. Arriva a milioni di persone e sia mai che qualcuna si sveglia dall'italico torpore.

Permette di realizzare, a chi vive in quelle terre e non ha capito bene dove sta il bene e dove sta il male, che la tanto adorata nazionale sta dalla parte della legalità, contro la camorra. Ti ricordo che siamo nella terra in cui il Dio Maradona partecipava alle feste dei boss, per cui non mi stupirebbe che qualcuno pensasse il contrario. E inoltre fa capire che ci sono altre vie alternative alla camorra per poter far lavorare un campo sportivo.

Balotelli in tutto questo è il simbolo, l'uomo immagine della nazionale. Ok, la gazzetta ha sbagliato a ergerlo ad eroe anticamorra. Sono d'accordo, siam d'accordo tutti, quindi vi prego non parliamone più.

Ma ha usato parole gravi e (continuo domani).

Last edited by Tuddu at 10/15/2013 8:19:16 PM

Ah, dicevate del centrocampo dell' italia?
Partita pietosa della combo aquilani-montolivo, pirlo era quello che correva di più in difesa e lavorava per due, e ho detto tutto. Non hanno avito alcuna utilità nè in fase di costruzione del gioco nè in fase di copertura...

si diceva che era di livello assoluto,coi titolari.
oggi mancavano marchisio-de rossi.

comunque non voglio più sentire per una settimana cognomi che finicono per yan,igne e elli.

su telenapoli hanno rotto le palle co sto insigne,che si è pure mangiato gol su gol.....
florenzi e pirlo hanno giocato mooolto megli di lui,ma sembrava il dio in terra ieri.

Concludo:

Ha usato parole gravi perchè da come ha preso le distanze ha fatto intendere che, nella migliore delle ipotesi, della camorra non gliene frega nulla. E dato che stiamo parlando di un personaggio pubblico il cui messaggio entra in milioni di case dà un segnale molto pericoloso.

Poi non ho mai detto che è un criminale, o che dovrebbe essere sanzionato per questo. Mi sono limitato a constatare l'ampiezza del suo cervello.

Bon, io la chiudo qui che di sta storia se n'è parlato fin troppo.

Leggerò la tua replica e mi zittirò.

Ah, dicevate del centrocampo dell' italia? :D
Partita pietosa della combo aquilani-montolivo, pirlo era quello che correva di più in difesa e lavorava per due, e ho detto tutto. Non hanno avito alcuna utilità nè in fase di costruzione del gioco nè in fase di copertura...

si diceva che era di livello assoluto,coi titolari.
oggi mancavano marchisio-de rossi.

comunque non voglio più sentire per una settimana cognomi che finicono per yan,igne e elli.

su telenapoli hanno rotto le palle co sto insigne,che si è pure mangiato gol su gol.....
florenzi e pirlo hanno giocato mooolto megli di lui,ma sembrava il dio in terra ieri.

marchisio con la nazionale ha spesso deluso e spesso è stato panchinato per far spazio a monotlivo, quindi, ahimè, non credo si possa dire che mancava marchisio(anche se ritengo marchisio decisamente superiore a montolivo)

Su insigne-florenzi-pirlo, sono d'accordo sul giudizio riguardo pirlo, meno su florenzi.
insigne ha giocato 35 minuti ottimi e poi è calato fisicamente e ha giocato meno bene, florenzi ha fatto praticamente il gol più un paio di inserimenti non andati a buon fine, ed in difesa non ha dato il solito aiuto, quindi ovviamente è stato uno dei migliori dell'italia ieri, ma non direi meglio di insigne. Pirlo ha fatto una partita a tutto campo, ed è statp decisamente migliore

Togli marchisio dal sistema Juve (dove tra l'altro non è certo quello che brilla in mezzo) e diventa un comunissimo giocatore.
Mettere lui sullo stesso piano di DeRossi e Pirlo è assurdo, solo Jinki poteva farlo :D
Montolivo è fuori forma e reduce da un infortunio, solo Prandelli non si è accorto che anche nel Milan sta facendo male e che tra lui e Poli attualmente non c'è confronto

Togli marchisio dal sistema Juve (dove tra l'altro non è certo quello che brilla in mezzo) e diventa un comunissimo giocatore.
Mettere lui sullo stesso piano di DeRossi e Pirlo è assurdo, solo Jinki poteva farlo :D
Montolivo è fuori forma e reduce da un infortunio, solo Prandelli non si è accorto che anche nel Milan sta facendo male e che tra lui e Poli attualmente non c'è confronto

Marchisio non è un giocatore "solo" da sistema Juve, funziona in generale in ogni centrocampo a 3 affiancato da un buon regista e un buon mazzolatore(cosa che all'italia in questo momento manca, visto che il migliore in quel frangente sarebbe Thiago Motta che però è troppo lento e l'avversario non lo piglia mai - e ci sarebbe da fare un discorso a parte per De Rossi che come mazzolatore sarebbe perfetto se non volesse strafare sia nel pressing alto finendo fuori posizione in fase difensiva che in fase di costruzione del gioco - ), fungendo da collante tra le due fasi e aggiungendo gli inserimenti, se manca uno di questi elementi di equilibrio il suo rendimento cala in maniera esponenziale perchè non riesce ad essere un fattore rilevante in almeno una delle due fasi di gioco

Montolivo non è che è fuori forma, è che è un giocatore scarso per certi livelli, punto
Dovrebbe essere un regista che costruisce gioco, ma è decisamente troppo lento nell'intero processo di controllo del pallone-avere visione del posizionamento dei compagni-azionare il passaggio smarcante per il compagno che consente alla squadra di avanzare o scardinare la difesa avversaria E non ha nemmeno una capacità superlativa di mantenere il pallone sotto pressione, quindi finisce per non servire a nulla, visto che generalmente in fase difensiva non dà una grande mano

Non è un caso che le poche grandi partite fatte da Montolivo, siano state quelle in cui è riuscito a coniugare un pò di corsa in fase difensiva alle sue solite scarse doti, in modo da diventare per quelle partite un centrocampista completo che dà una mano in difesa(vedasi il lavoro in fase difensiva che fece contro la cermania all'Europeo), e un centrocampista che pur non potendo fngere da regista, può dare una mano nella circolazione del pallone. Purtroppo questo impegno in fase difensiva lo produce poche volte sia per ragioni fisiche che di motivazione, e finisce per essere molto spesso un giocatore da compitino, se non peggio

Last edited by Steve Karenn at 10/16/2013 9:32:58 AM

marchisio non è titolare, stando alla conf cup

era fuori condizione.

stando agli europei invece sembrava imprescindibile.

@tutti
comunque è inutile che cercate di sminuire marchisio,è un campione