BuzzerBeater Forums

Non-BB Global (Italiano) > Filantropo o arrivista?

Filantropo o arrivista?

Set priority
Show messages by
From: ganz14

This Post:
00
215359.353 in reply to 215359.348
Date: 12/9/2013 1:48:46 AM
Overall Posts Rated:
33
e se invece delle elezioni di bb, puntasse a quelle reali? col preannunciato ritorno delle preferenze il cognome bennisi rischia centinaia di voti. c'è da ammettere che è un genio del male.


a coach B le elezioni non interessano un fico secco e te lo dice uno che lo ha conosciuto di presenza

From: oiram90

This Post:
00
215359.355 in reply to 215359.353
Date: 12/9/2013 3:00:20 AM
Overall Posts Rated:
1212
ganzo, se avessi detto una cazzata BB t'avrebbe regalato un anno di supporter )) ,, a quanto pare funziona cosi

From: Tuddu

This Post:
00
215359.357 in reply to 215359.353
Date: 12/9/2013 4:47:10 AM
Overall Posts Rated:
12491249
e se invece delle elezioni di bb, puntasse a quelle reali? col preannunciato ritorno delle preferenze il cognome bennisi rischia centinaia di voti. c'è da ammettere che è un genio del male.


a coach B le elezioni non interessano un fico secco e te lo dice uno che lo ha conosciuto di presenza


allora punta alla conquista dell'universo.

From: Tuddu

To: Bill
This Post:
00
215359.359 in reply to 215359.358
Date: 12/9/2013 1:27:54 PM
Overall Posts Rated:
12491249
beh, all'incirca. la consulta ha detto che il porcellum è incostituzionale, quindi qualsiasi legge elettorale ci sarà, si avranno le preferenze.

Su quello ci siamo, però essendo l'unico motivo che tiene in vita questo governo dubito che questa legge elettorale prenderà corpo in tempi brevi.. Ne sono passati 8 di anni, qualche anno in più che sarà mai. :D


il punto è che essendo incostituzionale non è proprio più valida. la consulta l'ha invalidata. si dovesse tornare alle elezioni domani si dovrebbe usare una delle leggi elettorali vecchie.

In realtà nella vecchia legge Mattarella non si poteva scegliere il candidato scrivendo il nome, ma in ogni collegio uninominale (erano 630) ogni lista presentava un solo candidato. La lista/il candidato che prendeva più voti entrava in parlamento dopo una serie di calcoli, scorpori, supercazzole e ripartizioni complicatissime. :D



macchè complicatissime :P, valeva il maggioritario quindi entrava quello con più voti nel collegio. Poi c'era un 25% di ripescaggi col proporzionale. si tenga presente che questa legge fu fatta per intercettare la volontà popolare, espressasi tramite referendum, che richiedeva l'abrogazione del proporzionale.

ad ogni modo considera due cose:
- pur senza un meccanismo di preferenze in senso stretto, quando scegli nel collegio uninominale stai scegliendo fattivamente tra diverse persone, quindi c'è un meccanismo di rappresentanza, non una nomina dal partito, come invece avviene col porcellum.

- si paventava il rischio di tornare alla legge elettorale precedente al mattarellum, quindi il proporzionale semplice a preferenza unica con sbarramenti, non so perchè. Che per me è meglio eh, schifo il maggioritario, però si sta scavalcando un referendum popolare che indicava chiaramente che gli italiani quella legge elettorale non la volevano.

This Post:
00
215359.361 in reply to 215359.359
Date: 12/9/2013 3:04:10 PM
Overall Posts Rated:
404404
Il problema del porcellum e di tutte le leggi che vorrebbero fare per sostituirlo, è che c'è il forte rischio di avere maggioranze diverse alla camera e al senato, e quindi di amndare comunque tutto a scatafascio, visto che finchè non si cambia la costituzione e si diversificano le funzioni di camera e senato(ovvero si rimane col bicameralismo perfetto) avere due maggioranze diverse significa solo larghe intese o stallo totale in attesa di nuove elezioni

Il Matterellum ha il vantaggio/svantaggio che in pratica si decide tutto nelle regioni in dubbio(vedasi vittoria del 2001 di berlusca data dal 61 a 0 in Sicilia, e in che modo c'è da discutere), e che comunque in molti collegi "sicuri" ci saranno le persone imposte dall'altro, quindi la ascelta è comunque relativa(salvo che non diventi prassi per tutti i partiti le primarie all'interno del collegio)


From: Tuddu

To: Bill
This Post:
00
215359.363 in reply to 215359.360
Date: 12/9/2013 3:35:18 PM
Overall Posts Rated:
12491249
Il popolo vuole esprimersi tramite referendum su cose di cui non sa nulla, è un classico :D

Comunque il proporzionale funziona solo quando hai 3, massimo 4, forze politiche capaci di accordarsi, da noi per governare ci vorrebbe la monarchia a rinnovo quinquennale :(


la fai troppo tragica. un elezione parlamentare costruita sul modello che si usa per i comuni (proporzionale con premio di maggioranza) non mi sembra così nefasta.

Advertisement