BuzzerBeater Forums

BB Italia > [ELE-U21] Dibattito

[ELE-U21] Dibattito (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
74934.353 in reply to 74934.348
Date: 2/26/2009 11:23:23 AM
Overall Posts Rated:
404404
ti dirò,per me il livello dei nani varia molto a seconda della base che si ha.I lunghi,anche con un livello o due indietro,colo monoruolo possono tranquillamente salire molto velocemente e recuperare.A un nano,a cui comunque tra varie cose di allenare si possono perdere varie settimane,due livelli in distanza di tiro per esempio non sono facilissimi da recuperare,se poi si deve tenere botta rispetto agli altri allenandi pure sulle primarie,che avendo tempo in più,hanno potuto incrementare

This Post:
00
74934.354 in reply to 74934.352
Date: 2/26/2009 11:26:28 AM
Overall Posts Rated:
00
si ma a mio parere mentre anni or sono con mazzurana,belloni,ciglione e zangari si vinceva facile nel mondo,ora con fanese e sirico si rischia di non essere neanche da final 4,il che vuol dire che il livello dei lunghi è cresciuto parecchio.
Invece secondo me nelle attuali U21 non c'è un reparto nani degno di legare l'accappatoio dopo la doccia a lipparini,porzionato,malfitano e scocchi

From: daw11
This Post:
00
74934.355 in reply to 74934.10
Date: 2/26/2009 11:27:50 AM
Overall Posts Rated:
00
mi candido! votatemi in numerosi!

This Post:
00
74934.356 in reply to 74934.355
Date: 2/26/2009 11:33:23 AM
Overall Posts Rated:
514514
mi candido! votatemi in numerosi!


Post spettacolari questi...

Anche quell'altro di Obama e co. che prima di candidarsi non ha letto le regole evidentemente sul TS... vabbé...

Discussione da oltre 300 pagine che mi sono letto dalla prima all'ultima (scrivete meno, porca...)

Unica domanda: Se il coach della maggiore vi chiede per tutto il periodo i due vostri giocatori 21enni più forti nelle posizioni naniche ed interne (quindi il nano più forte ed il bestione di turno) glieli lasciate od opponete resistenza dicendogli di aspettare un'eventuale finale?

This Post:
00
74934.357 in reply to 74934.356
Date: 2/26/2009 11:35:22 AM
Overall Posts Rated:
14661466
mi candido! votatemi in numerosi!


Post spettacolari questi...

Anche quell'altro di Obama e co. che prima di candidarsi non ha letto le regole evidentemente sul TS... vabbé...

Discussione da oltre 300 pagine che mi sono letto dalla prima all'ultima (scrivete meno, porca...)

Unica domanda: Se il coach della maggiore vi chiede per tutto il periodo i due vostri giocatori 21enni più forti nelle posizioni naniche ed interne (quindi il nano più forte ed il bestione di turno) glieli lasciate od opponete resistenza dicendogli di aspettare un'eventuale finale?


non credo si correrà questo rischio.
da quello che ho capito Fanesi l'under non la vedrà più, a nani la maggiore dovrebbe essere coperta a sufficienza.

This Post:
00
74934.358 in reply to 74934.357
Date: 2/26/2009 11:37:10 AM
Overall Posts Rated:
514514
quindi la risposta é "si glieli lascio, nani nell'eventualità, anche..." ok

This Post:
00
74934.359 in reply to 74934.358
Date: 2/26/2009 11:39:39 AM
Overall Posts Rated:
14661466
nono, piano.
io ho detto che questo rischio, ovvero la maggiore che chiede giocatori all'under, non si dovrebbe porre; nel caso si ponesse andrebbe valutata la situazione delle due NT.

This Post:
00
74934.360 in reply to 74934.357
Date: 2/26/2009 11:39:57 AM
Legnano Bulls
IV.53
Overall Posts Rated:
129129
se l'under non vuole piu fanesi ben venga per moi :P

ma non credo sia proprio cosi da buttare via per l'under ... magari verso la fine aspettando gli scatti degli altri ... ma ora come ora credo che gli serva eccome ... :P

This Post:
00
74934.361 in reply to 74934.360
Date: 2/26/2009 11:41:48 AM
Overall Posts Rated:
14661466
se l'under non vuole piu fanesi ben venga per moi :P

ma non credo sia proprio cosi da buttare via per l'under ... magari verso la fine aspettando gli scatti degli altri ... ma ora come ora credo che gli serva eccome ... :P


il mio "Fanesi non dovrebbe più vedere l'under" è nato da una frase che gioi disse, dovessi avere Fanesi a disposizione sarei più che contento :D

From: McDaniel

This Post:
00
74934.362 in reply to 74934.360
Date: 2/26/2009 11:41:59 AM
Overall Posts Rated:
00
quindi tu per i tuoi progetti di stagione 8 non hai preso in considerazione nessun giocatore a disposizione dell'U21???

Advertisement