BuzzerBeater Forums

(25646201) Osaako joku kertoa miksi ottelu oli noinkin tasainen?

Kaikki ennusmerkit viittaisivat siihen, että voittaisit ottelun jos joukkueet heittäisivät suurin piirtein yhtä paljon. En nyt lähde selvittämään, miten jatkoaika muutti jakaumia, mutta koko ottelussa (jonka siis lopulta voitit ihan odotetulla erolla) pääsit heittämään kuitenkin peräti 20 kertaa vähemmän. Vapareita sait vastaavasti 17 enemmän (16 pinnaa enemmän), mikä oletettavasti riittäisi viemään joukkueesi voittoon. Ja näin myös kävi.

Kyllä tuo tasaisuus aika pitkälti näyttäisi johtuvan isosta levypalloerosta (mikä antoi vierasjoukkueelle enemmän heittoja) ja siitä, että joukkueiden heittopeli oli osumistarkkuudeltaan aika tasaista. Siinä olisi voinut olla isompi etu joukkueellasi, tosin kolmosissa ero on huima ja se perustuu varmasti pitkälti puolustustaktiikoiden onnistumiseen.

Levypallot kotijoukkueen päässä: yht. 66, vieraille 20, kotijoukkueelle 46
Levypallot vierasjoukkueen päässä: yht. 52, vieraille 46, kotijoukkueelle 6
Prosentit:
Vieraat, hyökkäys 30,3%, puolustus 88,5%
Koti, hyökkäys 11,5%, puolustus 69,7%

Heittopelissä kokonaisprosentit ovat kotijoukkueen eduksi (44,3% vs. 45,3%), vaikka ero onkin niukka. Pisteitä sataa heittoa kohti vierasjoukkue sai vain 92,2 kotijoukkueen saadessa 107,4. Tässä näkyy kotijoukkueen isolti taktiikoiden osumisesta johtunut etu kolmosissa. Kolmosiahan kotijoukkue heitti 57,1% osumatarkkuudella. Heitot ohjautuivat kotijoukkueella juuri niille miehille, joille pitikin. Vierasjoukkueella vastustajan puolustusta oli ehkä vähän vaikeampi kiertää ja heittojakauma ei ollut ihanteellinen. Räikeää ongelmaa siellä ei ole, mutta SG-paikalta tuli liikaa heittoja. Joukkueiden hyökkäyspelin sujuvuudet ovat samaa tasoa, eli ero saattaa johtua puolustustaktiikoista.

Mutta yllättävän vähän tuon oikean vs. Väärän taktiikan suoma etu olikin vaikka noita levyjä tuli niin paljon enemmän. Pakko sanoa että oli taas yksi mielenkiintoinen peli, jos tuosta olisi tullut tappio niin en kyllä olis tykännyt..

Noh, tulipahan opittua taas jotain pientä pelistä
Ps. Onneksi tuli treenattua kestävyyttä, pojat voittuvat ehkä juuri sen takia.

Heittopelissä kokonaisprosentit ovat kotijoukkueen eduksi (44,3% vs. 45,3%), vaikka ero onkin niukka.

Jos haluat todellisen kuvan siitä, miten heittoprosentit menivät, niin kolmoset pitää laskea 1,5 korina, sillä niistä saa 3 pistetä ja kakkoset ihan normaalisti. Vierasjoukkue tällöin 53-115 = 46,08% ja kotijoukkue 51-95= 53,68%. Ero on aika selkeä eikä niukka. Vierasjoukkue sai 20 heittoa enemmän, mutta vapareita tuli 17 vähemmän = 8,5 heittoa vähemmän. Eli todellinen ero oli heittomäärässä vain 20 - 8,5 =11,5

Näistä YL peleistä itselleni outoja tappioita.
voisiko joku selittää tämän, olivatko niin monet menetykset tappion syy ?
(http://www.buzzerbeater.com/match/25721894/boxscore.aspx)

Itse näen, että häviöön johti turha 2-3 paikan pelaaminen. Jos olisit pelannut miespuokilla, niin ulkopuolustuksesi olisi ollut kelvollinen (keskitaso), eli olisit saanut vastustajan ulkohyökin kuriin. Tällöin sisäpuokkisi olisi ollut hyvä matala, eli sama kuin vastustajan hyökki. Levyt olisit voittanut selkeästi ilman 2-3 paikkaakin. On parempi, että toinen puokki menee tasan ja toisen voitat vähäsen, kuin se, että voitat toisen vähäsen ja häviät toisen reilusti (niinkuin ottelussa). Varsinkin, kun on kyse sisätaktiikasta, mikä on vähän arvaamaton. Toki sinun olisi pitänyt voittaa niukasti (5-10 pojoo) toi ottelu.

Heittopelissä kokonaisprosentit ovat kotijoukkueen eduksi (44,3% vs. 45,3%), vaikka ero onkin niukka.

Jos haluat todellisen kuvan siitä, miten heittoprosentit menivät, niin kolmoset pitää laskea 1,5 korina, sillä niistä saa 3 pistetä ja kakkoset ihan normaalisti. Vierasjoukkue tällöin 53-115 = 46,08% ja kotijoukkue 51-95= 53,68%. Ero on aika selkeä eikä niukka. Vierasjoukkue sai 20 heittoa enemmän, mutta vapareita tuli 17 vähemmän = 8,5 heittoa vähemmän. Eli todellinen ero oli heittomäärässä vain 20 - 8,5 =11,5

Jos tämä oli minulle tarkoitettu, niin kannattaa huomata irroittamaasi lainausta seuraavissa virkkeessä todetun, että "pisteitä sataa heittoa kohti vierasjoukkue sai vain 92,2 kotijoukkueen saadessa 107,4. Tässä näkyy kotijoukkueen isolti taktiikoiden osumisesta johtunut etu kolmosissa. Kolmosiahan kotijoukkue heitti 57,1% osumatarkkuudella." Tässä on huomioituna kolmosten tuoma piste-etu. Kyseessä on ihan sama laskelma kuin esittämäsi.

Kommentti eron niukkuudesta vei yleistä selitystä eteenpäin, eikä suinkaan ollut mikään erilliseksi tarkoitettu väite siitä, että ottelussa heittopeli olisi ollut vain niukasti kotijoukkueen eduksi. Tällainen ajatushan kumottiin heti perään. (Vapariero oli todettu jo avauskappaleessa.)

Entä oliko tuo minun 3-2 paikka oikein tuossa pelissä vai olisiko pitänyt pelata sittenkin miespakilla? olisinko silloin voittanut suoraan neljässä erässä (saanut hieman enemmän levareita--> enemmän heittoja) vai olisiko vastustaja sitten päässyt rokottamaan enemmän takaata ja siten voittamaan ottelun?

Kiitos, nyt vähä aukesi :)

kyllä mun mielestä oli järkevää pelaa 3-2 paikalla. Sait sen ansiosta vastustajan ulkohyökin kiinni. Ainakaan vastustaja ei heittänyt kolmosia hyvällä prosentilla, mutta jos et olisi pelannut puolusta miehellä, niin asia olisi voinut olla toisin. Ulkohyökkäyksellä pelatessa sisähyökkäys ei ole niin merkittävässä roolissa, kuin ulkohyökkäys pelatessa sisähyökkäyksellä, joten siinäkin mielessä 3-2 paikka on järkevä valinta.

nyt ketuttaa ja paljon miksi ihmeessä hävisin välieräni ??
http://www.buzzerbeater.com/match/25988369/boxscore.aspx

Eikö kukaan osaa sanoa vai eikö ketään kiinnosta kerttoo miten tossa kävi ?

kaveri pelasi CT:n, heillä ulkohyökki oli hieman parempi verrattuna pakkiisi, levyt menivät yllättävän tasaisesti, sinulla suurimman osan levyistä vei C,PF,SF kun taas vastustajalla levyt jakaantuivat tasaisemmin, rikoit 10 kertaa enemmän--> vastustaja sai enemmän vapareita, joista he rankaisivat, ne menivät 6-1 hänelle. Lisäksi menetit pallon n. 3 kertaa useammin kuin vastustajasi.

Lisäksi sinun takamiehilläsi on aika vähän luultavasti tuota syöttötaitoa, joka sitten teki pelistä kinkkisen, takamiehillä pitää olla suht hyvä syöttö, jos meinaa mennä korille. Sinun SG teki 2/12 heitot, joka on melkoisen vähän omasta mielestäni jopa sg:lle vaikka mennään korille. Pelin sujuvuutesi oli vain kohtalainen ja vastustajalla oli se hieman parempi, tästä johtui tuo takamiestesi suuri heittomäärä.

Tuossa ainakin omaan silmään hieman pistävät jutut, joku muu voi ehkä vielä sitten kertoa jos näkee muuta syytä