אתייחס לכמה דברים;
להתייחס ל-15 העונות האחרונות זה לעקם את המציאות, כי יש הבדל ענק בהתנהלות מאז שרענן כץ עזב.
עכשיו, לא אני היה זה שטען שמדובר בברייק-איבן תקציבי (מה שממש לא נכון, כפי שגיביתי בחישובים).
לכן, ההוצאה של רענן כץ לא היתה אמורה להשפיע על תוצאות ובמציאות מאז שעזב יש יותר כישלונות מהדהדים בורוליג ובליגה מאשר הצלחות.
כל זה בעצם הופך את המשפט של אלפא בדיוק לכיוון השני. מדובר בהנהלה כושלת.
ת'כלס, אם מסתכלים על תקופה ארוכה יותר של לפני ואחרי רענן כץ מגלים כישלון ארוך מאד (אלא אם סופרים אליפויות בליגה הישראלית עם ההכנסות של מכבי כהצלחה), כשזכורות לרעה שנות ה-90.
ההנהלה אחראית להביא כסף (לא מצליחה), לבחור מאמנים טובים (גודס), לתת שקט לקבוצה (כל עונה כשמגלים את הבלוף מנסים להפיל אשמה על מישהו אחר ויוצרים רק רעש).
איפה ההצלחה של ההנהלה?
לגבי כדיר ורנדל הסברתי שוב ושוב שיש להתייחס לנתונים שלהם כשהם באותה סיטואציה ולהתייחס לכמות הדקות שכל אחד שיחק.
ההגנה של רנדל טובה יותר.
אני בספק אם מישהו באמת מאמין שההתקפה של רנדל טובה משל כדיר.
הכוח של ההנהלה להסתיר דברים נעוץ במספר תגליות שהתגלו שנים אחרי, ולא פעם נאמר (במרומז או במפורש) שזה היה ידוע.
זה לא באמת מפתיע שלמכבי ת"א יש כוח כזה.
לכן, מאז אותן שתי עונות לא פורסם פעם אחת כתבה כלכלית על מכבי, שזה בהחלט סופר מעניין.
ובהחלט אפשר להביא את הנתונים האלה.
זה ממש לא משהו בשמיים בעבור עיתונאי.
סופו בעונה הזו וגם בעונה שעברה - פחות מ-15 דקות. הסטטיסטיקה קצת ירדה, אבל יש קורלציה למשקל ולתנועה של סופו שבירידה קבועה (לא המשקל כמובן).
אלא אם עוזבים את השחקן עם הכדור לזריקה מרחוק או לחדירה, סופו חייב בסופו של דבר לעזוב את השחקן שלו לרגע (לפחות) ובכך נוצר המיס-מאץ' ואין לו שום יכולת לחזור בזמן.
נועם טען שסופו שווה חצי מה-800 שנותנים לו.
האם הנהלת מכבי נראית לכם לארג'ית (תזכורת טיוס ועוד)?
לכן, האם לא יותר סביר שמישהו ניפח מספרים בכוונה?
מבט קצר על מה שכתוב באתר שהביא אלפא מגלה שהתגובות הן מלפני שבע עונות (ולכן סביר שגם התקציבים שהובאו)
מה יש להוסיף על זה...
[כל הכבוד גם לנועם שזיהה את זה גם כן]
אם סופו היה שווה יותר ממיליון (או יותר מ-15 דקות), הוא לא היה במכבי.
אבל כל קבוצה שאינה מכבי בה שיחק הוא היה שחקן ספסל של מספר מוגבל של דקות.
וסטטיסטיקה מגיל 10 (בהקצנה) לא באמת רלבנטית.