BuzzerBeater Forums

Sinon, il faudrait introduire l'aspect "Moral du joueur". Qui tiendrait compte du fait qu'il ait gagné ou perdu, de l'attitude du match joué, de son niveau par rapport à la divison dans laquelle il joue...


Un paramètre similaire et complémentaire à la forme.

Je suis bien d'accord avec toi. Ce serai une bonne solution pour régler de nombreux problèmes " d'éthique " tout en se rapprochant de la réalité.
On pourrait donner beaucoup de paramètres à cette caractéristique d'ailleurs. Comme tu l'as dit :
- matchs gagnés/perdus
- enthousiasme
- niveau des adversaires plus ou moins adapté au sien
... mais aussi d'autres choses, comme par exemple :
- niveau des coéquipiers plus ou moins adapté au sien (Sans vouloir entrer dans le débat car je ne suis pas forcément contre, ce paramètre éviterai peut-être les farm teams, tout comme le critère du "niveau des adversaires" pour les farms comme Louyat.)
- le fait qu'il joue dans un club auquel il s'est adapté en y jouant longtemps
- le fait qu'il joue dans un pays proche de ses origines
- le fait qu'il joue dans un pays auquel il s'est adapté en y jouant longtemps
- le fait qu'il joue avec des joueurs qui ont des origines proches des siennes
Bien sûr, c'est un système très difficile à concevoir, mais ça éviterait de donner des répercussions économiques sur les produits dérivés, qui ne sont pas très évidentes à mon avis (même si actuellement elles m'arrangent bien).
- J'irais même jusqu'à dire l'expérience, qui pourrait être supprimée en entrant dans cette caractéristique de "Moral du joueur".
Voilà... Tout ça n'est que mon avis sur la chose bien sûr, et je ne m'attends pas à ce qu'un seul de ces critères soit pris en compte dans une caractéristique individuelle, même dans des dizaines de saisons. ;)

en plus comme on est généralement nul en stratégie en régle générale le pics mutuel arrange le plus souvent l'adversaire et en plus on est content!

Tu es pas loin de manquer de respect au sélectionneurs(je dois te rappeler à quelle place nous avons finis lors des dernières échéances internationales?

le débat ne pourra avoir réellement un effet que si les BBM mettent en place une réforme qui aille en ce sens.
Une méthode comme pour les PO serai à mon sens une réforme allant dans le sens de l'égalité des sélectionneurs.

Mais où est la triche? Il n'y a pas de règle interdisant le pics mutuel donc c'est juste utilisé une faille du règlement.

Par comparaison(qui ne fera pas plaisir aux écolos) c'est comme dire à la chine "c'est pas bien de polluer" alors que nous on l'a fait bien avant eux!!!!

je ne parle pas des choix tactiques sur le terrain qui sont d'ailleurs trés bien
mais des choix de pics mutuel qui là sont nul pour preuve cf le sujet de BBF

Tant qu'il n'y aura pas une réforme de l'enthousiasme, je continuerai à utiliser le picse mutuel avec les u21 (je vais pas me faire des amis si je me représente à la fin de la saison là...)
Je m'explique:
Je discute pas mal avec les coachs des sélections étrangères et quasiment tous utilisent le picse mutuel. Je ne vais quand meme pas me tirer une balle dans le pied en voulant jouer les chevaliers blancs!
Il ne faut pas etre pour ou contre le picse mutuel, c'est stupide, c'est comme etre pour ou contre la pollution comme çà a été dit précédemment. Le picse mutuel existe, c'est un fait, on ne peut pas le contester.
En revanche, il faut envisager sérieusement une réforme de l'enthousiasme de manière à ce qu'il n'est plus aucun interet.
Les italiens ont remporté tout leurs titres grace aux picse mutuels et aux farms team entre autres. C'est peut etre mal, au final, c'est eux qui ont les titres. Sharman Globetrotters a gagné les BB's la saison dernière grace aux day trading, peut etre mais c'est lui le champion du monde.
Bref, plutot que de discuter du pour ou contre le picse mutuel, je trouverais bien plus intelligent d'envisager une réforme de l'enthousiasme et je trouve les idées de malo hyper interessantes.
Ca permettrait de diminuer les effets des picses mutuels, des farms et du day trading.

On n'y est pas encore de toute façon

On n'y est pas encore de toute façon
La preuve après la défaite de ce soir, j'ai déjà un manager qui a changé son opinion sur le selectionneur U21 et qui n'est plus satisfait de mon travail ^^

Je ne suis plus qu'a 5% de toi lol

Je synthétise un peu :
- Les idées de Patman et de Perpete sont très intéressantes et méritent amplement d'être creusées.
- Le CSEB reste toujours sur sa position d'incompréhension envers les personnes utilisant cette "faille" et continue de marteler haut et fort que ce n'est pas parce que tout le monde l'utilise, que ça en devient réglo et sportif.

Mais le CSEB est content que le débat ait pris une tournure constructive et que tout le monde essaie de faire avancer le schmilblik.
On est déjà arrivé à tous s'apercevoir que le pics mutuel est un problème (qu'on l'utilise sciemment en sachant ça ou pas).

Si Perpete a un peu de temps pour qu'on creuse son idée, je lui propose de rejoindre le CSEB pour tenter d'établir une proposition qu'on pourrait envoyer aux BB.

Last edited by Gildaris at 1/14/2010 3:36:30 AM

Je n'ai jamais dit que c'était réglo et sportif, simplement qu'au lieu de vouloir jouer les chevaliers blancs, il serait bien plus intéressant de réformer ce système d'enthousiasme et je suis content que le débat aille dans ce sens. Ca change des eternels débats entre les pro et les anti.
Après, tant pis si tu ne comprends pas ma position... Je ne martelle pas haut et fort que je l'utilise en plus. Je le dis simplement car j'estime que je dois le dire de par mon statut de sélectionneur U21.
J'ai toujours su que le PM est un problème. J'aurais pu choisir de faire comme toi et de lutter contre vents et marées. J'ai, au contraire, choisi de lutter à armes égales avec les grandes nations. C'est un choix qui ne m'empeche pas de tout faire pour que çà n'existe plus. Tout comme pour les farms teams ou le day trading.
Je n'ai pas le sentiment d'etre un tricheur, tout d'abord car tricher c'est enfreindre les regles, or ce n'est pas le cas présentemment. Ensuite car comme je l'ai dit, ce n'est pas parce que je l'utilise que j'y suis favorable et que je ne fais pas tout ce qu'il faut pour qu'il disparaisse.
Je pourrais très bien ne rien dire et faire comme certains: l'utiliser et faire les vierges éfarouchées quand ils apprennent que certains le font. Je pense qu'au contraire, il faut discuter, trouver des idées comme c'est le cas ici.

Last edited by kevincecarter at 1/14/2010 4:23:36 AM

Je pourrais très bien ne rien dire et faire comme certains: l'utiliser et faire les vierges éfarouchées quand ils apprennent que certains le font. Je pense qu'au contraire, il faut discuter, trouver des idées comme c'est le cas ici.

Hahah rien que ça, ton message vaut 5 ballons :D :D :D

Non mais sérieux, on fait un débat constructif ou on se tire dans les pattes ?

Perso, les 2 me vont mais c''est clair que le débat impliquant toutes la communauté (pas en fédération ou sur BBF) serait assez sympa. Encore faut-il qqu pour résumer au fur et à mesure des débats et un traducteur à la fin :p

Oui car au final, c'est les BB's qui font les réformes...