BuzzerBeater Forums

смеешься?))
все, что я сделал
шаг1. открыл лигу 2.4
шаг2. http://bbtools.oeuftete.com/bbtools/prospectus/
шаг3. скопирована статистика по имевшимся командам на форум.
шаг4. кое какие легкие выводы по имеющейся статистике. Усё =)

подозреваю, что многие из моих выводов неверные совершенно. Это инфа будет больше полезна самим участникам лиги больше, чем мне.

Но ведь до тебя этого никто не делал, так что не прибедняйся:)

что такое "Pythagorean record"? если не секрет, конечно)) в сумме дает 22, т.е. количество игр в сезоне, но я все равно так и не понял)

Это вид статистики, используемой в бейсболе кажется. Честно не помню, там как то учитывается количество побед и разница мячей.. Как то человек рассказывал на форуме, да я забыл.

2андрэ. Эта статистика тем и хороша, что позволяет обнаружить некоторые стороны соперника.

Большое спасибо за стату! Вроде ничего принципиально нового (для давно играющих в 2.4) ты не сказал, но систематизация в голове накопленной ранее инфы дорогого стоит. Теперь отчасти буду пользоваться этой статой как шпаргалкой.

Единственное, с чем не согласен, так это с "наездом" на Принстон. Более-менее глобальной статистики у меня нет, но по матчам своей команды могу сказать, что мне эта тактика много побед в равных матчах принесла. Аргументация примерно такова:
1) тактика скорее внешняя, чем внутренняя, что мою команду, ориентирующуюся в первую очередь на дальнобойщиков, вполне устраивает
2) у моих высоких подбор уступает среднему по лиге, а Принстон позволяет совершать несколько нужных дополнительных подборов под чужим счетом
3) из-за того же проигрыша в подборе я заинтересован в уменьшении количества бросков за счет роста их качества, а Принстон, являясь медленной тактикой, этому способствует
4) мои соперники видят, что я часто играю Принстон, т.е. атакую не только внешкой, но и из-под щита, что мешает им, играя против меня, не задумываясь ставить 2-3 или даже 1-3-1

Дело в том, что каждый раз, играя принстон, я говорю себе - больше ни разу не буду играть эту тактику :)
конечно, тут успешность тактики во многом зависит от подбора игроков. И я думал, что у меня он подходящий.. Но нет.
Лично я могу одним составом успешно играть все тактики. Кроме принстона. Состав почти полностью составлен из мультов.

Еще меня удивило, что у вас в лиге не играют прессинг.

Я использовал прессинг в прошлом сезоне, когда был в трехе. По ощущениям прессинг стоит играть если превосходишь соперника в силе, и команда у него без явного акцента. В более высоких лигах команды более уравнены и хватает игроков почти на всех позициях.

Еще меня удивило, что у вас в лиге не играют прессинг.

Я тоже много играл прессинг в позапрошлом сезоне, но особых плюсов не увидел. ИМХО, это аналог персоналки, при котором ты получаешь несколько дополнительных перехватов, но сильно просаживаешь команду к концу матча. Против однобоких команд, которых у нас все меньше и меньше, или если уверен в тактике соперника лучше идет 2-3 или 3-2, а в остальных случаях (особенно в матчах, где ты фаворит или где "скамеечники" сильно уступают основе), персоналка, имхо, не хуже.

Нет, тут дело в том, что неграмотно применяя пресс можно просто убить свои шансы в матче просто в ноль. Чтобы применять эту тактику нужны очень крутые защитники с навыками внешней защиты и контроля. В целом эти навыки желательны для всех игроков, иначе будет море фолов. Второе условие - слабый розыгрыш мяча у соперника.
В этом случае прессинг позволяет с помощью перехватов нивелировать ослабление щита. У нас в вышке одна команда почти полсезона применяла пресс, пока травмы не замучали. 25 перехватов за матч - это солидно. Можно посчитать, сколько очков не добрал соперник изза потерь.

Но повторюсь, для этой тактики нужен заточенный состав и слабый рз соперника.