BuzzerBeater Forums

Y prefiero malvender a un jugador mal fichado, que conservarlo durante mucho tiempo para pagar menos comisión, porque eso me generará mucho más gastos con su salario, que, en IV, ya comienza a ser elevado.
Unas semanas atrás fiché a un jugador cuyas estadísticas eran fabulosas para su precio: medias de 18-20 puntos de anotación en menos de 30 minutos de juego de media o así, buenas estadísticas en porcentajes de tiro (por encima del 0,500). En tres partidos consecutivos, incluidos amistosos, anotó 6 puntos en total, en más de 70 minutos de juego. Es solo un ejemplo.

Claramente con los nuevos cambios fue un error por tu parte vender a ese jugador, huviera sido mucho mejor despedirlo sino querias pagar su sueldo y no perder mas pasta claro xD Yo viendo la comision en - nunca venderia, es una medida drastica si, pero esto hara que nosotros los manager tratemos mejor a las jovenes promesas y le demos aun mas importancia al entreno, pensemos mas en largo que en corto plazo y no hacer plantillas para una temp. o solo para PO ya que esto ya no sera nada rentable, vamos que BB nos guia por un camino mas estable economicamente(quizas piensan en los nuevos usuarios) y me da que a nivel de seleccion los manager daran las gracias.

Lo de los jugadores...uffxD yo te recomendaria que como mucho mirases el % de tiro que sea mas del 0,300 pero sobre todo muestres interes en las faltas, xk es que los % de tiro, tendrias que ver el live de todos los partidos para asegurarte de que el base rival defiende al B que quieres fichar(por ejemplo) esta claro que si fichas a un anotador quieres que anote pero si el equipo no lo acompaña o le defiende un tio con 18 en DE(y cobrando menos de 20k que los hay...) poco metera creo yo, luego como han dicho el entu. y las tacticas que pueden marcar la diferencia.

O no me has entendido o no me he explicado suficientemente bien.
He dicho que a la hora de fichar a un jugador me fijo en sus estadísticas (de las últimas cuatro o cinco temporadas), y en los equipos en los que ha militado, y divisiones en las que ha jugado, por lo que es francamente difícil que un jugador que ha jugado en IV con buenas estadísticas no las repita en V. En cambio, un jugador que solo ha jugado en V, por muy buenas estadísticas que tenga es muy posible que no las pueda repetir en IV.
Y, sobre todo, valor la regularidad en sus números, por supuesto. No me vale un pivot que anote 40 puntos en un partido y los tres o cuatro siguientes tan solo anote 4-8 puntos. Y, por supuesto, por buenos número que tenga un jugador, si su promedio de porcentaje de tiro es inferior a 0,350, ni lo miro.
Sin embargo, he tenido a un jugador muy bueno, que apenas jugaba en su equipo anterior, en IV, media docena de partidos por temporada, a una media de 12 minutos por partido, sin jugar ni uno solo más de 20 minutos, y con una anotación media de 7 puntos y una valoración media de 8,5. Pues bien: ha sido uno de los mejores jugadores que he tenido y uno de los mejor vendidos. Con su venta pude renovar el equipo para ascender a IV.
No podemos saber la calidad de los jugadores oponentes, así que solo tenemos los datos históricos globales de temporadas anteriores.
Las reglas prohiben tener más de una cuenta. Y eso es lo que he tenido y tengo.

Es que era totalmente absurda la situación planteada: vender un jugador y que te cueste dinero.

Han sido rápidos arreglándolo.

O no me has entendido o no me he explicado suficientemente bien.
He dicho que a la hora de fichar a un jugador me fijo en sus estadísticas (de las últimas cuatro o cinco temporadas), y en los equipos en los que ha militado, y divisiones en las que ha jugado, por lo que es francamente difícil que un jugador que ha jugado en IV con buenas estadísticas no las repita en V. En cambio, un jugador que solo ha jugado en V, por muy buenas estadísticas que tenga es muy posible que no las pueda repetir en IV.
Y, sobre todo, valor la regularidad en sus números, por supuesto. No me vale un pivot que anote 40 puntos en un partido y los tres o cuatro siguientes tan solo anote 4-8 puntos. Y, por supuesto, por buenos número que tenga un jugador, si su promedio de porcentaje de tiro es inferior a 0,350, ni lo miro.
Sin embargo, he tenido a un jugador muy bueno, que apenas jugaba en su equipo anterior, en IV, media docena de partidos por temporada, a una media de 12 minutos por partido, sin jugar ni uno solo más de 20 minutos, y con una anotación media de 7 puntos y una valoración media de 8,5. Pues bien: ha sido uno de los mejores jugadores que he tenido y uno de los mejor vendidos. Con su venta pude renovar el equipo para ascender a IV.
No podemos saber la calidad de los jugadores oponentes, así que solo tenemos los datos históricos globales de temporadas anteriores.
Las reglas prohiben tener más de una cuenta. Y eso es lo que he tenido y tengo.

Si, te he entendido perfectamente. Y después de leer esto veo que es exactamente lo que pensaba que mirabas y me reafirmo en el consejo.
Insisto, no sirve de nada. Olvidate de todo eso y mira la ficha el jugador, con sus niveles de habilidades, edad, experiencia, etc...

si, olvidate de la manera en que haces el scout de jugadores, de hecho ya ves que no te sirve para nada, fijate en las habilidades que tiene y en si es muy faltón , las estadísticas no sirven absolutamente para nada a la hora de fichar un jugador, igual que en la vida real ;)

http://www.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thr...

por lo que dice Marín ya debería estar resuelto

chequea la página de economía

No puedo fiarme exclusivamente de sus stats o habilidades. Ya he comentado en más de una ocasión la paradoja que se da, en abundancia, en el mercado hasta extremos inauditos. He visto un sinfín de jugadores con stats extraordinarios (sobre todo en relación a su precio o su sueldo) que hacían presumir unas buenas estadísticas. Y, sin embargo, éstas han resultado paupérrimas, incluso jugando en V. Podría poner unos cuantos ejemplos (ya lo hice en algún mensaje anterior y me aconsejaron, justamente, lo contrario). He visto jugadores con stats de tiro y tiro interior de excelente o superior, y con unas estadísticas con porcentajes de tiro del 0,300 o menos y una media de puntos por partido de apenas 9 puntos en una media de 30 o más minutos de juego. O pivots con un rebote destacado y con medias, en RT, de apenas 9-10 por partido.
No, no puedo fiarme exclusivamente de los stats.
Bueno, finalmente el asunto ha sido solucionado. Ahora tengo 127k $ en mi presupuesto. Algo es algo.
Muchísimas gracias a todos.

que va, dáselas a Marín ;)

y si además tienes sugerencias respecto al juego creo que es la persona adecuada para escucharlas