BuzzerBeater Forums

Non-BB Global (Italiano) > Filantropo o arrivista?

Filantropo o arrivista?

Set priority
Show messages by
This Post:
00
215359.361 in reply to 215359.359
Date: 12/9/2013 3:04:10 PM
Overall Posts Rated:
404404
Il problema del porcellum e di tutte le leggi che vorrebbero fare per sostituirlo, è che c'è il forte rischio di avere maggioranze diverse alla camera e al senato, e quindi di amndare comunque tutto a scatafascio, visto che finchè non si cambia la costituzione e si diversificano le funzioni di camera e senato(ovvero si rimane col bicameralismo perfetto) avere due maggioranze diverse significa solo larghe intese o stallo totale in attesa di nuove elezioni

Il Matterellum ha il vantaggio/svantaggio che in pratica si decide tutto nelle regioni in dubbio(vedasi vittoria del 2001 di berlusca data dal 61 a 0 in Sicilia, e in che modo c'è da discutere), e che comunque in molti collegi "sicuri" ci saranno le persone imposte dall'altro, quindi la ascelta è comunque relativa(salvo che non diventi prassi per tutti i partiti le primarie all'interno del collegio)


From: Tuddu

To: Bill
This Post:
00
215359.363 in reply to 215359.360
Date: 12/9/2013 3:35:18 PM
Overall Posts Rated:
12491249
Il popolo vuole esprimersi tramite referendum su cose di cui non sa nulla, è un classico :D

Comunque il proporzionale funziona solo quando hai 3, massimo 4, forze politiche capaci di accordarsi, da noi per governare ci vorrebbe la monarchia a rinnovo quinquennale :(


la fai troppo tragica. un elezione parlamentare costruita sul modello che si usa per i comuni (proporzionale con premio di maggioranza) non mi sembra così nefasta.

This Post:
00
215359.365 in reply to 215359.361
Date: 12/9/2013 3:38:38 PM
Overall Posts Rated:
12491249
il problema di maggioranze diverse a camera e senato c'è stato solo col porcellum, prima chi vinceva alla camera vinceva anche al senato. poi che il maggioritario come sistema elettorale sia orrido sono d'accordo.

From: Tuddu

To: Bill
This Post:
00
215359.366 in reply to 215359.364
Date: 12/9/2013 3:40:55 PM
Overall Posts Rated:
12491249
Il popolo vuole esprimersi tramite referendum su cose di cui non sa nulla, è un classico :D

Comunque il proporzionale funziona solo quando hai 3, massimo 4, forze politiche capaci di accordarsi, da noi per governare ci vorrebbe la monarchia a rinnovo quinquennale :(


la fai troppo tragica. un elezione parlamentare costruita sul modello che si usa per i comuni (proporzionale con premio di maggioranza) non mi sembra così nefasta.

La legge del '46 era però un proporzionale secco, no? Avevano tentato di mettere un premio di maggioranza nel caso un partito (indovina quale) avesse preso più del 50% dei voti, ma non arrivarono alla soglia e dovettero toglierlo...



bill, come funziona nei comuni?

si fan due turni, nel primo conti le preferenze, al secondo ballottaggio tra i primi due, e chi vince alla fine si becca il premio di maggioranza. in italia il proporzionale secco non può funzionare, non considerarlo nemmeno.

From: Tuddu

To: Bill
This Post:
00
215359.368 in reply to 215359.367
Date: 12/9/2013 4:14:26 PM
Overall Posts Rated:
12491249
bill, ma che dici? ci sono collegi uninominali nelle elezioni comunali?

unico collegio nazionale, puntini da riempire e al primo turno si contano le preferenze (come per i consiglieri comunali). al secondo turno ballottaggio fra le due liste vincenti (come per i due sindaci) e chi vince prende il premio di maggioranza.

parlamento costituito esattamente come il consiglio comunale, parlamentari eletti esattamente come i consiglieri comunali.

non vedo la difficoltà

This Post:
00
215359.369 in reply to 215359.365
Date: 12/9/2013 6:07:00 PM
Overall Posts Rated:
404404
il problema di maggioranze diverse a camera e senato c'è stato solo col porcellum, prima chi vinceva alla camera vinceva anche al senato. poi che il maggioritario come sistema elettorale sia orrido sono d'accordo.

in realtà prima difficilmente si cambiava voto specificamente per camera o senato ma si votava comunque la coalizione, salvo pochi collegi che comunque non modificavano sostanzialmente l'equilibrio generale, ora però c'è la variante 5 stelle, che specialmente alla camera(dove votano anche più giovani -> + voti del M5s rispetto al senato) può far saltare il banco rispetto a prima dove comunque c'erano le due coalizioni

Last edited by Steve Karenn at 12/9/2013 6:07:46 PM

This Post:
00
215359.370 in reply to 215359.362
Date: 12/9/2013 6:09:50 PM
Overall Posts Rated:
404404
La Lombarida tendenzialmente va a destra comunque, ed era controbilanciata dalle regioni rosse del centro-nord(toscana-emila romagna- spesso il piemonte), erano più decisive lazio, campania e puglia che possono ballare di più da una parte all'altra

Advertisement