BuzzerBeater Forums

Ne avrà anche perse solo due, ma intanto se capitava nell'altro ne perdeva almeno 6 se non 7...I pic erano di meno e quindi forse non solo 6-7...la differenza punti era immensamente più bassa...Va beh, ormai il mio pensiero l'ho detto chiaramente, inutile continuare :D

Sono pienamente d'accordo con te The Joker è stato eccessivamente favorito dalla conference in cui è capitato ...mentre io mi sono dovuto sudare le sette camicie per arrivare in finale..almeno ora avrò la possibilità di sconfiggerlo e di impedirli di andare in quarta.

Eh si Rebecca ne ha perse solo due perchè è riuscito incredibilmente a battere me...se vai a vedere quella partita ti puoi rendere conto di come si portò a casa la vittoria in una partita che dire rubata è dire poco. Per il resto ci sta che ne abbia perse soltanto 2 perchè togliendo le prime 3 della mia conference (tra le quali ci sono io) tutte le altre sono più o meno del suo livello sicchè una volta battuto me è riuscito agevolmente a vincere le altre.

Hai pienamente ragione, purtroppo non credo proprio che a priori si possano equilibrare le serie soprattutto le V, quando uno si iscrive come fanno a sapere che tipo di manager sarà? Cmq avere una serie competitiva ti fa crfescere prima come squadra, ho visto gente essere promossa da V con tutti bot e la stagione successiva retrocesse!!!

quoto

non si possono stabilire parità di livelli tra le serie ...

è un fattore del tutto casuale prendiamo l'nba se ad esempio le squadre dell'est si rinforzano tutte in modo migliore rispetto a quelle dell'ovest avremo una east piu forte e piu difficile dell'est ... ma questo non vuol dire che spostano NY nel girone dei lakers solo per equilibrare ...

sta tutto nelle abilità dei team manager delle varie squadre ... anzi essere in una conference forte come ha detto rebecca ti aiuta a essere piu forte ... e quando si verrà promossi si è gia abituati a battagliare ... si avrà la squadra pronta e si saprà gia dove andare a parare con gli acquisti, mentre uno che non ha una conference competitiva non è spinto a comprare gente troppo forte ... perchè non ne ha bisogno e quindi si ritrova svantaggiato ai playoff e in caso di promozione ...

le conference squilibrate ci sono anche in IV, il mio avversario di finale ha vinto di 30-40 punti giocando normal sia ai quarti sia in semifinale

sta tutto nelle abilità dei team manager delle varie squadre ... anzi essere in una conference forte come ha detto rebecca ti aiuta a essere piu forte ... e quando si verrà promossi si è gia abituati a battagliare ... si avrà la squadra pronta e si saprà gia dove andare a parare con gli acquisti, mentre uno che non ha una conference competitiva non è spinto a comprare gente troppo forte ... perchè non ne ha bisogno e quindi si ritrova svantaggiato ai playoff e in caso di promozione ...

ti aiuta a essere piu forte
Se tu hai una conference più scarsa, puoi permetterti di far ruotare meglio i giocatori perchè tanto le partite le vinci lo stesso e questo ti garantisce 3 cose:
- evitare alcuni infortuni che potrebbero danneggiarti;
- forma migliore (con conseguente innalzamento delle prestazioni);
- allenamento migliore.
Evitare infortuni permette di non perdere soldi negli investimenti degli allenandi, stessa cosa l'allenamento migliore.
La forma e il fatto di potersi giocare dei pic in più permette solamente di arrivare più preparati ai playoffs o magari con la possibilità di essere ripescati per una differenza punti migliore...E anche se la cosa può essere ritenuta poco (secondo me è secondaria), il fatto delle rotazioni per allenamenti migliori e per evitare infortuni mi sembra invece fondamentale per me che preferisco puntare sull'allenamento che sul risultato di un campionato...

saprà gia dove andare a parare con gli acquisti
Questo potrà essere vero nella realtà, ma qui hai le valutazioni che appositamente ti dicono quanto sei forte in un determinato settore...
Se a rimbalzo fai pietoso alto in V, non hai bisogno di prenderne 40 per renderti conto che necessiti di un paio di rimbalzisti seri...Basta vedere le partite dell'altra conference o di un altro girone

Last edited by THE REVOLUTION at 11/11/2008 9:59:38 AM

il discorso è che questi ragionamenti li possono aver fatti solo alcuni manager di quelli che hanno avuto serie facili,molti grazie ai vantaggi che hanno avuto non hanno sviluppato una conoscenza del gioco adeguata e quindi si ritrovano con squadre assolutamente non adatte ai livelli che si ritroveranno ad affrontare

Si ma qui si tratta di incapacità...Non dico che voglio cambiare il sistema di gioco, sto solo facendo una considerazione per cui uno con una squadra buona rischia di rimetterci rispetto a uno con una squadra peggiore. Se uno gioca sul serio ed è interessato, la prima partita contro una squadra forte dove prende una bella rumba (se proprio non si è mai interessato all'altra conference/altri gironi) si accorge di avere una squadra non competitiva al massimo...se poi rimane con quella squadra, fatti suoi...Sto parlando di chi invece sviluppa la sua squadra e si vede penalizzato da questo tipo di soluzione...Non ho un metodo che risolva la questione (anche perchè così mi sembra buono, tranne per questo fatto), analizzavo solamente il fatto in sè

ma io sono d'accordo,il fatto è che tu avevi contestato gnappo che diceva giustamente che una confererence più forte ti aiuta a migliorare

ti aiuta a migliorare come manager e ti spinge a migliorare la squadra

d'altra parte una conference scarsa ti permette di fare molti più soldi