BuzzerBeater Forums

szerintem visszaesik, mert nem annyira tuti indulós is közel ugyan azt el tudja érni.fazekasnál minden 6-7 volt egy olyan ára fog inkább megnőni akinek minden 5 vagy az felett van. 1-2 szint kieg különbségért nem fog valaki 2 millával többet fizetni.véleményem szerint érdekesen szar szituációk fognak következni a következő szezonoktól.

Ezzel egyetértek, benne van a pakliban, hogy ezeknek az értéke visszaesik majd.

Hát, ő igy is sok volt, nem? :)

Igazából szerintem az a kérdés igazából, hogy egy 6-6-5 alapskilles, de kiegyensúlyozott, vagy egy 7-7-5 alapskilles, de szélsőséges játékos a jobb-e. Szerintem az új rendszerben lehet, hogy az előbbi, míg a régi rendszer monsterei esetében senkit sem érdekelt az, ha a monster egy kiegészítő képessége (pl. center esetében a dobótáv) alacsony volt, azaz egyértelműen az utóbbi volt a preferált - azonos tehetség esetében. Mivel azonban jelenleg nem tudjuk pontosan, hogy ez a 10% mit jelent és pontosan hogyan és mennyire befolyásol, ez egy tapasztalati feladvány lesz.

Ez a rendszer amúgy csak az elasztikus hatás továbbfejlesztése: nem csak a kapcsolódó, hanem a nem kapcsolódó skillek is visszafogják mostantól a játékos fejlődését.

Sok dologban egyetértek veled, csak tudod ott van nekem jónéhány megfigyelt center 15-16-os alapskillekkel 22-23 évesen, 1,5 szezon edzésre a válogatott szinttől, ahol mondjuk a legtöbb játékosnál kéne két olyan skill, ami 18 felett van. Azt szívesen megkérdezném a játékkészítőktől, hogy vajon ezeknek az edzését hogy a jó büdös XXXXXX fejeztessük be??? Mert hogyha rá is tudok venni valamilyen fanatikus őrültet arra, hogy fejlessze tovább úgy, hogy a jó ég tudja mennyit fog lassulni a skilljeinek a növekedési üteme, attól még simán benne van a pakliban, hogy ezeknek az edzésével nemes egyszerűséggel leállnak.

Hát igen, ez a nagyválogatottnál nagyon bekavar, és azokat részesiti előnyben, akik multisabban kezdtek. U21-nél is probléma viszont, különösen a jelenleg 19-20 éves korosztálynál, de ez csak 2 év, ez nem olyan vészes. + Ugye a nagyválogatottnál az is van, hogy eleve maradnak monsterek, akik adott esetben elég lassan fognak kiesni a válogatottból.

Ne felejtsük el viszont, hogy ez csak 10%, nem biztos, hogy ez olyan radikális lesz összességében, különösen hogy mindenkire érvényes a rendszer, és nyilván nem mi vagyunk az egyetlen monster edző vagy multi edző nemzet.

A korrekt az lett volna, ha tavaly (amikor ezt megszellőztették) a konkrét, jelenleg ismert rendszerrel álltak volna elő, mert akkor legalább 1 évet készülni lehetett volna. Ami a nagyválogatotton kevésbé segitett volna, de legalább láttuk volna az u21-re gyakorolt hatást.

(Személyes: nem biztos pl, hogy elkezdtem volna fejleszteni azt a srácot, akit eddig toltam. Whatever.)

Éppen az idézett szöveg miatt gondolom úgy, hogy ez nem igaz. Ha sokkal kisebb mértékben fejleszti az adott edzés a másik képességet, akkor ezzel összhangban a másik képesség sokkal kisebb hatással van az adott képesség edzésének csökkentésére.

a legmultisabb emberekből kell monstert nevelni, mert azok skilljei jobban fejlődnek.na ez lesz a hatalmas vicc. fazekasból pl tuti jó kis alapskilles monster DH lesz. a monstereket meg kell multissá fejleszteni, mert azok úgy se mennek tovább. megfordul a világ ha ez úgy lesz, ahogy itt egyesek képzelik. szerintem nem kell ilyen radikális dolgokban gondolkodni. a pattanó jobban húzza majd az id-t az id jobban húzza majd az od-t és így tovább.de a playáink edzhetőek lesznek ugyan úgy mint eddig. ez azért jó, mert mostantól nem kell félretolni azt a játékost a tányér szélére akinek szépek az indulóik, de mondjuk 1-es a paszsolása vagy a technika vagy a labdavezetés stb. vannak előnyei is ennek a nahyon sok hátránya mellett! mindenesetre én örülök neki a legkevésbé, hogy schär edzésébe belefogtam, mert egy tollvonással értéktelenné lett téve 3 szezon munkája.mostantól ugyan ezt fele ekkora melóval el lehet érni. .................................. ! a véleményem nem szalonképes.

Szerintem ebből a bekezdésből más következik, mint amit mondasz, de lehet, hogy én értelmezem rosszul.

With cross-training, these new techniques emphasize each skill as part of becoming a more complete basketball player, and make reference to every skill. Thus, improvement in driving is related not just to related skills (like handling), but also more weakly to unrelated skills (like shot blocking). For the average player in the game, this will result in approximately 10% slower training in their primary skill than before, and additional training in other skills approximately corresponding to that 10% loss. A particularly well-rounded player will continue to receive cross-training but will see a much lower reduction in primary skill training, while a particularly one-dimensional player will see a larger loss. Although players will always receive a set amount of cross-training, it is difficult to predict which unrelated skills will improve on a weekly basis.

Két dolog: 1. az egy-dimenziós játékosok nagyobb csökkenést mutatnak elsődleges képesség edzésben. 2. nehéz megjósolni, hogy melyik nem kapcsolódó képességek fejlődnek heti szinten.

A kettőből szerintem az következik az, hogy a rosszabb képességek mindenképpen visszahúzzák (max 10%-ban) a játékost, és nem lehet pontosan megmondani azt, hogy mikor melyik fogja visszafogni a fejlődést (random?). Na ez utóbbi persze vitatható, értelmezés kérdése, én igy értelmeztem. Összességében ha multis a játékos, akkor kisebb az edzéscsökkenés 10%-nál. És még az az érdekes, hogy a kb. 10% az átlagjátékosra vonatkozik. Hogy ez alatt mit értenek, az rejtély.

Utána kéne nézni annak, hogy a készítők adtak-e ki már ezekről a mondatokról bármilyen állásfoglalást.

Amúgy ez a lényeg: nem lesz ez olyan radikális, mint ahogy ezt itt beállitjuk. 0-10%-ról van szó egy átlagos játékos esetében.

ebben az esetben tényleg a multisokból lehet monstert edzeni.ez nem baromság azért? ilyen szándékuk tutira nem lehet.átgondolták ezt ezek a ................ !

Igen, de az egydimenziós játékos azt jelenti, egy képessége kiemelkedő az én olvasatom szerint.