Deja, bet as netikiu sita statistika. Tu isivaizduoji kaip ji buvo renkama ? Norint palyginti trenerius, zaidejai turi buti vienodo ugio, amziaus, potencialo (potencialo po kablelio levelis nematomas, tad suzinot tikslaus neimanoma), vienodu skilu leveliu pries pradedant eksperimenta(skilai po kablelio nematomi, todel suzinoti neimanoma), taigi kaip manai ispresti sita lygti ? turim dvi konstantas(nekintancius dydzius) tai ugi ir amzius(apibreziau ji kaip vienoda su kitais bandomaisiais, todel nekintantis) ir turim 2 nezinomuosius, potencialu levelius, skilu levelius(pries pradedant treniruoti ir po baigimo). Taigi, nezinome nei pradzios atskaitos, nei pabaigos kaip atskaitos. Negalim padaryti palyginimo realaus. Tai apie kokis statistikas mes cia kalbam ir kilimus ? 1 ir 3 diagramos isvis isigimimas tipo 6 lvl krenta ir yra lygus 4 lvl, o 5 aukstesnis uz 6 lvl :D:D:D 7 tik isskyre auksciau kitu :)) 5 tikrai nera geresnis uz 6 lvl :) Skirtumas gali buti ir nedidelis bet jis yra. Todel vien tokios diagramos jau yra absurdas. 2 diagrama daryta pagal 18mecius yra galbut arciausia mano isivaizduojamos tiesos. kad ir kaip bebutu daugiausia rinktinem zaideju yra istreninta 6 lvl treneriais ;) retesne dalis 7 lvl, nes nedaug kas iperka, o 5 lvl isvis atgyvena ir rinktineje net nzn ar bent 1 toks bera.