BuzzerBeater Forums

BB Schweiz > Jubel und Frust Thread

Jubel und Frust Thread

Set priority
Show messages by
This Post:
00
202150.367 in reply to 202150.366
Date: 5/29/2015 7:58:48 PM
IceStar
II.2
Overall Posts Rated:
614614
Second Team:
AlpenFlash Dunk Crew
Bitter! Dann kommen sie nächste Woche. Jetzt haben deine Spieler einfach hohen Sub

This Post:
00
202150.368 in reply to 202150.367
Date: 5/30/2015 1:08:51 AM
Overall Posts Rated:
00
diese Woche wieder 3 ups in passsiel
nun sind es 10 Passspiel ups in 4 Wochen ^^

This Post:
00
202150.369 in reply to 202150.368
Date: 6/5/2015 11:17:59 AM
IceStar
II.2
Overall Posts Rated:
614614
Second Team:
AlpenFlash Dunk Crew
Heute nur "6" ups für mein utopian team

From: Mike

To: Mike
This Post:
00
202150.370 in reply to 202150.369
Date: 6/11/2015 5:48:23 AM
IceStar
II.2
Overall Posts Rated:
614614
Second Team:
AlpenFlash Dunk Crew
Hier ein weiteres Beispiel, wie wir mit Talenten umgehen:

Adrian Moss ((34734690))

Mit 18 gedraftet, natürlich angeschrieben, ob er trainiert wird und wenn nicht, dann soll er verkauft werden. An einer Antwort mag ich mich nicht erinneren..doch 2 Saisons später wird er tatsächlich verkauft.. mit keiner Verbesserung..

schade..

From: Stonie

To: Mike
This Post:
00
202150.371 in reply to 202150.370
Date: 6/11/2015 11:24:59 AM
Overall Posts Rated:
34323432
Hier ein weiteres Beispiel, wie wir mit Talenten umgehen:

Adrian Moss ((34734690))

Mit 18 gedraftet, natürlich angeschrieben, ob er trainiert wird und wenn nicht, dann soll er verkauft werden. An einer Antwort mag ich mich nicht erinneren..doch 2 Saisons später wird er tatsächlich verkauft.. mit keiner Verbesserung..

schade..

Ja das ist echt schade. Der hätte geniale Startskils gehabt und hätte ein grossartiger SF abgegeben. Ich versteh diese Leute auch nicht die solche Talente nach 2 Saisons untrainiert verkaufen. Vor 2 Saison hätte er auch noch mehr Geld bekommen wenn es ihm um das ging. Jetzt bekommt er keinen lausigen Cent und sein Talent ist völlig verschwendet...

This Post:
11
202150.372 in reply to 202150.371
Date: 6/12/2015 7:14:59 AM
Overall Posts Rated:
88
Ist auf jeden fall eine Verschwendung, schade.

Ein problem das wir haben in der Schweiz ist, dass die meisten aktiven Manager quasi in 5 ligen sind (Nat. A, II.1-4), da wird der Draft immer sehr dünn sein.Man müsste mindestens alle III noch erwischen damit man ein wirklich konkurrenzfähiges U21-Team aufbauen kann.

Übrigens:
Jubel - ich bin mit beiden Teams noch im Cup. Frust - in CH mit Rang 93 gegen Rang 1 (Surrental), in Utopia mit Rang 301 (IV Liga) gegen Rang 2 (Izmir Butchers). Jetzt kann ich mich aufs Training konzentrieren.

This Post:
00
202150.373 in reply to 202150.372
Date: 6/12/2015 8:04:37 PM
IceStar
II.2
Overall Posts Rated:
614614
Second Team:
AlpenFlash Dunk Crew
Das stimmt. Die aktivsten sind in 5 Ligen zu finden und somit ist unser Draftbasis sehr klein. Ich weiss es nicht, ob es ein Problem ist, dass wir zu viele Ligen haben ( wir haben bis 5.Ligastufe) und somit gehen viele gute Drafts verloren. Ich habe mir überlegt, wenn wir die Ligastufe auf 3 verkürzen, dann wird die Verteilung der Topdrafts besser, denn die Chance wird höher sein, dass ein aktiver einen Topdraft erwischt. Oder irre ich mich?

Wenn ich BB-Marin vorschlage die Ligastufe in der Schweiz auf 3 Stufe zu kürzen, dann haben wir aber den Nebeneffekt, dass weniger BOT-Vereine gibt im Pokal. Somit könnte je nachdem 50-100k Geldeinnahmen pro Saison verschwinden..

Ich weiss es nicht, was denkt ihr? Sollen wir das vorschlagen?

ps @ Luke:

Du spielst dann nicht nur gegen die Nummer 1 der Schweiz, sondern auch gegen die Nummer 7 der Welt..(auch grats an Thabo für diese tolle Klassierung, das sieht man nicht alle Tage!)


Last edited by Mike at 6/12/2015 8:11:29 PM

From: Thomase

To: Mike
This Post:
00
202150.374 in reply to 202150.373
Date: 6/13/2015 8:53:12 AM
Beetle-Team
Nationalliga A
Overall Posts Rated:
1071310713
Second Team:
Waikiki-Beach
Interessante Denkansätze. Für einige Teams, vornehmlich in unteren Ligen, dürften Pokalspiele gegen BOT-Vereine, eine nicht zu unterschätzende Geldquelle sein.

Ich persönlich ware für eine Reduktion auf die angesprochenen, resp. angeschriebenen 3 Ligen. Wieso? Finanziell hat es mir bislang geholfen, in gespielten 6 Runden (immer!) gegen einen BOT-Verein zu spielen, sportlich ist es beschämend, denn eine wirklich grosse Sache ist es ja nicht, gegen einen BOT-Verein zu gewinnen. Die echten Brocken kommen jetzt.

Also, pro Reduktion auf 3 Ligen.

Man ist erst besiegt, wenn man sich geschlagen gibt!
From: Mike

This Post:
00
202150.375 in reply to 202150.374
Date: 6/13/2015 1:54:35 PM
IceStar
II.2
Overall Posts Rated:
614614
Second Team:
AlpenFlash Dunk Crew
Da ist einer dafür. Gibt es weitere Pro oder Contras?


Und die andere Frage ist ja, ob meine These korrekt ist oder widergelegt werden kann: Weniger Ligen, weniger Bot's -> Topdrafts landen eher bei aktiven Managers?

From: Thabo91

To: Mike
This Post:
00
202150.376 in reply to 202150.373
Date: 6/13/2015 1:58:09 PM
Surental Lakers
II.1
Overall Posts Rated:
15091509
Second Team:
Surental Lakers II
Du spielst dann nicht nur gegen die Nummer 1 der Schweiz, sondern auch gegen die Nummer 7 der Welt..(auch grats an Thabo für diese tolle Klassierung, das sieht man nicht alle Tage!)

Danke :)

Ich denke nicht, dass wir in den ersten 3 Ligen bessere Drafts haben, wenn wir die 4. und die 5. streichen...

From: Mike

This Post:
00
202150.377 in reply to 202150.376
Date: 6/13/2015 2:03:31 PM
IceStar
II.2
Overall Posts Rated:
614614
Second Team:
AlpenFlash Dunk Crew
Es geht nicht um bessere Drafts, sondern, dass die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass ein Topdraft von einem aktiven Manager gezogen wird. Sagen wir mal. 5% aller Drafts sind Rekordspieler, die in der Schweiz zugelost wurde. Diese 5% landen in den drei Ligen anstatt in den 5 Ligen verteilt.


Advertisement