BuzzerBeater Forums

mi smebra evidente che l'unico scopo di tale progetto sia quello di allietare la comunità, considerata la sua totale mancanza di logica

più forti secondo quale criterio? e se li vende sotto valore? è un bel progetto in teoria ma la pratica e tutt'altro

più forti secondo quale criterio? e se li vende sotto valore? è un bel progetto in teoria ma la pratica e tutt'altro

secondo il criterio seguente: devono essere forti abbastanza per fargli vincere il campionato. facile
le skill vanno da 1 a 20, basta prenderli con skill piu' alte di quelle degli altri

Last edited by MFede at 12/21/2011 8:34:02 AM

secondo il criterio seguente: devono essere forti abbastanza per fargli vincere il campionato. facile
le skill vanno da 1 a 20, basta prenderli con skill piu' alte di quelle degli altri

non fa una grinza! :)
io penso che la soluzione MFediana sia la più intelligente.
tra l'altro mi pare di aver capito che qualche nano per fare almeno fino alla III lo abbia, quindi dovrebbe tradare solo 3/4 giocatori a stagione (visto che i titolari in una serie inferiore potrebbero fare rotazione nella serie superiore)!

ok....ti porto un esempio pratico....
Stipendio settimanale: $ 29 311
Ruolo: rotazione
(BuzzerBeta)

DMI: 128900
Età: 24
Altezza: 6'0" / 183 cm
Potenziale: all star
Forma: rispettabile
Tiro in sosp.: meraviglioso Distanza di tiro: eccezionale
Dif. perimetrale: eccezionale Palleggio: sufficiente
Penetrazione: valido Passaggio: sufficiente
Tiro da sotto: rispettabile Difesa in area: scarso
Rimbalzo: mediocre Stoppata: pietoso
Resistenza: sufficiente Tiri liberi: scarso

questa è la mia G? come sarebbe un giocatore più forte di questo?

un giocatore con migliore OD per fare la G pura,o migliore ID per fare la AP perimetrale.In attacco il tuo giocatore è forte,ma in difesa non è niente di speciale,questo comincia a soffrire in III o in qualche IV dove ci sono bravi allenatori di nani

Last edited by Steve Karenn at 12/21/2011 8:59:53 AM

e se non ne becca questo domina...è tutta questione di culo

Basterebbero dei giocatori come quelli di "Ninja Tokyo" visto che la pratica è diversa dalla teoria =P (era solo per scherzare)

Bisogna anche considerare un sacco di cose per dire che tipo di giocatori gli servano per salire di serie.. considerando che ogni serie è molto differente dalle altre della stessa categoria.. e poi mica deve vincere tutte le partite per forza (a meno che non voglia..) dovrebbe solo puntare a salire.. il che potrebbe voler dire arrivare a fine stagione con dei giocatori e fare i playoff già con i giocatori per la serie successiva..

Per dirti.. io nella mia serie sono 4° spendendo un terzo di quello che spendi tu per essere primo nella tua serie.. e magari quando arrivo a giocarmi i playoff mi compro dei giocatori da medio-alta classifica da IV..

Secondo me ci facciamo più se**e mentali noi che Calamai..

questa è la mia G? come sarebbe un giocatore più forte di questo?

Per una V la tua Guardia è sicuramente un "fuori categoria", c'è da dire però che per fortuna a pallacanestro si gioca in 5 per cui tante volte avere un solo giocatore due o tre spanne sopra agli altri non basta... per vincere delle volte è più importante avere una squadra "quadrata", senza troppe punte ma coperta un po' in tutti i settori, anche perchè questo ti consente poi due giochi difensivi e due giochi offensivi.

Il discorso giusto è quello di MFede : avere una squadra complessivamente più forte delle altre.

Questo però è anche la cosa più difficile da fare / capire
1) perchè ti devi studiare tutti gli avversari di categoria, valutandone anche possibilmente le capacità di spesa futura
2) avere quindi ben chiaro in testa quali giochi d'attacco e d'offesa sono necessari per cercare di battere tutti
3) creare solo di conseguenza una squadra ben amalgamata, cercando di dissipare il meno possibile risorse finanziarie (normalmente per salire bisogna sempre preventivare una stagione di grande default settimanale)

Per me il progetto di Calamai è molto interessante ma nello stesso tempo è anche molto difficile da attuare, non tanto come idea, quanto per qualità di programmazione (è un progetto molto, troppo a lungo termine e bisogna inserire un'infinità di variabili e di possibili sviluppi da introdurre di volta in volta)