BuzzerBeater Forums

Naja, unfair finde ich, dass meines Erachtens Teams mit höherem Einkommen dadurch einen Vorteil haben, dass sie für einen gleich teuren Kader keine Strafe zahlen müssen UND ein Team, dass IM MOMENT ein Minus macht, dafür auch noch 50% extra zahlen muss. Ich meine, das Geld druckt man sich ja nicht, das hat man vorher gespart.

TEAM A: Einkommen 400k, Kosten 400k = paletti
TEAM B: Einkommen 300k, Kosten 400k = -100 vom Ersparten PLUS -50 als Strafe.

Das ist ja wie wenn ich mir 50k spare, um ein Jahr Urlaub zu machen und dann davon die Hälfte als Strafe irgendwem abgeben muss. Ich meine, das ist doch MEIN GELD :-(

Die Frage für mich ist eher warum du meinst mit 300k Einkommen einen 400k Kader unterhalten zu müssen. Das kann langfristig nicht gut gehen.

Dein Problem ist nicht die TA, sondern das du für deine Ansprüche zu wenig Einnahmen generierst. Vielleicht solltest du langfristig denken und erst einmal deine Arena ausbauen ?

Man kann durch Trainingsgewinne, Trading etc. auch Gewinne machen. Warum soll man dann nicht mal ans Gesparte gehen und dafür eine Weile wöchentlich Minus machen können? Gewinne durchs Tanken kann man anders verhindern, z.B. indem man einfach Zuschauer ausbleiben läßt. Wer schaut sich denn ein Spiel an, wenn die Spannung nur darin besteht, ob 3, 4 oder 5 Spieler auflaufen und der Gegner die +100 knackt oder nicht? Wenn da nur noch 400 Mann sitzen, hat sich die Tankerei schneller erledigt als man gucken kann!

Ja, natürlich. Eine Minusrechnung geht nie auf Dauer gut. Aber wenn einer Minus macht (ich übrigens kaum, abhängig vom Pokal), dann wird er ja bereits dadurch "bestraft", dass sein Geld weg ist und er irgendwann bei den berüchtigten -500k landet. Und DAS finde ich auch als Regel absolut ok. Ich finde es nur eben nicht ok, zusätzlich auf Mindereinnahmen bei einem Konto im Plus noch Strafe zahlen zu müssen.
Und es wird der bevorzugt, der einfach mehr momentanes Einkommen hat.

Das ist doch so, wie wenn Menschen, die ein Einkommen auf Existenzminimum haben, darauf 50% Steuern zahlen müssten und ein Bankdirektor gar nix.

GDP beats CT :D

Haha da freut sich aber einer ;)
Ach komm nur dank der bescheuerten neuen Taktik Regel hast du gewonnen :D

Deine Idee finde ich gut, aber ich denke mal sie ist schwieriger umzusetzen als die aktuelle Regelung.

Ich denke die aktuelle Lösung ist nicht perfekt und ich gebe dir und kat recht das es auch anders gehen würde, aber ich finde den Gedanken der dahinter steckt schon richtig. In der NBA gibt es z.B. die sogenannte "luxury tax" die ähnlich funktioniert.Tanken oder mal eben vor den Play Offs ein paar superteure Spieler verpflichten die man sich eigentlich nicht leisten kann um den Aufstieg zu erzwingen, ist für mich schon eine Form der Wettbewerbsverzerrung (meine ganz persönliche Meinung).

Aber all das ist aber weiterhin erlaubt und entspricht den Regeln, es wird nur teurer !

Der GDP-Bonus scheint doch ganz nett zu sein. Mein bester ID-Wert mit der Truppe bei gleicher Verteidigung war bisher 10 (hoch); im heutigen Spiel hatte ich 11 (hoch) und die Form war wesentlich schlechter als beim Vergleichsspiel. Da hätte ich ja mit mehr Einsatz dem Favorit sogar ein Bein stellen können; das stimmt mich jetzt mal optimistisch für die Saison.

Angstgegner besiegt

So kann die Saison weitergehen.

Haha checke gerade das ich gdp mit tie verwechselt habe ^^
Dadurch hab ich deinen post ganz falsch verstanden lol

Das Problem ist eben, dass diese Überschuldungsgeschichte so spät angekündigt wurde. Manche mit dickem Bankkonto stellen ihren Kader eben so auf, dass sie eine Saison Schulden machen in Kauf nehmen, um damit alles auf die Karte Aufstieg zu setzen, Beispiel siehe Die Weltmeister. Am ersten Spieltag der neuen Saison erfahren sie dann, dass ihr wöchentliches Minus mal eben von 100 auf 150% hochgesetzt wurde. Man kann jetzt über die Regelung an sich streiten wie man will. Aber wenn man solche Regelungen einführt, um Teams, die langfristig planen, zu bevorzugen, dann sollte man solche Infos auch möglichst frühzeitig rausgeben.

Die Weltmeister sind aber nen schlechtes Beispiel, weil die letzte Saison grob 4 mio aus der Bundesliga mitgenommen haben und solche Hau ruck aufsteigsambitionen damit unterdrückt werden sollen.

Vielleicht würde ich das naders sehen, wenn ich betroffen wäre...bin ich aber nicht

Falsche Liga, ich weiß

Ich gebe dir recht Stressmo. Diese Ich-steig-jetzt-auf-egal-was-es-kostet-Manager sollen damit gestoppt werden. Idee sehr gut (auch wenn ICH ein solcher bin), Umsetzung einfach mangelhaft.
Warum: a) Ich zahle nicht nur auf die Gehälter drauf (das wäre eine echte Luxury-Tax) sondern auch aufs Personal und Scouting. Bin ich über der Grenze und kaufe mir einen neuen Arzt mit 20k Gehalt, kostet er mich effektiv 30k Gehalt. 10k sind nur 10k, okay. Aber pro Saison sind es 140k und das war nur der Arzt. Meine 10K Scouting kosten 15k. Verliere ich ein Auswärtsspiel und habe im kommenden Heimspiel 30k weniger Einnahmen, zahle ich sogar nochmal 15k drauf (weniger Einnahmen, geringere Grenze). Also Vorschlag klassische Luxussteuer: Ein Zweitligakader darf maximal 500k kosten. Jedes zusätzliche Spielergehalt wird besteuert. Perfekt!
b) Erzähle doch mal am ersten Spieltag allen Vereinen der BBL, dass eine Luxussteuer eingeführt wird. Dann werden von 18 Vereinen mal eben grob geschätzt 11 vorsorglich Insolvenz anmelden. Erzählst du es ihnen am letzten Spieltag, haben sie die Sommerpause (bei uns eine Woche, die hätte gereicht) Zeit Ihre Finanzen neu zu ordnen.

Was es für mich bedeutet weiß ich übrigens nicht genau. Zieh ich es durch, zahle ich 50 % drauf. Ziehe ich es nicht durch, verkaufe ich mit deutlichem Verlust (man kriegt ja nur 80% bei frisch gekauften Spielern). Ich suche mir also aus, wann ich das minus mache.

Auch auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: Die Idee ist wirklich gut und war nötig. Die Umsetzung und Kommunikation war einfach zu wenig.