BuzzerBeater Forums

אז מה שאתה אומר בעצם זה שיש רק 5 שחקנים שיכולים לפתוח? הרי יש סגל שלם של הרבה שחקנים ואני חושב שכל אחד מהם יכול לשחק בחמישיה או לפחות כמה מהם .. ויש הרבה גם עם פורם עדיף שהיו עושים הרבה יותר מאשר 2 סלים ב34 דקות ואסיסט אחד בתור רכז שזה די בדיחה.. ההגנה בסדר אבל בהשוואה לשאר שחקני החמישיה הוא היה פשוט חלש וברור שזה ביגלל הפורם והנקודה בקיצור שאני לא חושב ששחקנים עם כושר משחק כזה צריכים לשחק

אבל נחכה לתשובה של המאמן...

בוא נתחיל מזה שבמה שכתבת יש הרבה דברים נכונים.
אבל יש דברים שאני צריך לקחת בחשבון
כשאני קובע את ההרכב.
יש את הפורם ויש את היכולות
כאשר יש מרכיב חשוב במשחקים שזה גם הסטאמינה
ולצערי יש בעיה קשה מאוד בנבחרת בנושא זה.

בשיקלול כל הפרמטרים צריך לקבל החלטה
והפעם הוחלט לקחת שחקן בפורם נמוך יותר
התפוקה ההתקפית לא היתה מדהימה
אבל הגנתית כן.

איך שחקן קולע 13 שלשות ו57 נקודות במשחק נבחרת אני באמת לא יודע .. עוד לא ראיתי כזה דבר ..

אתה לא יכול לאמר שהרכז נתן תפוקה הגנתית כשהשוטינג שלהם קורע אותך ככה.
הקו של הגארדים נתן הגנה זוועתית גם בגלל הפורם של הרכז
מושיין בנוי גם על מסירה גבוהה ולא רק על יכולת אישית וקליעה.


Last edited by Yoni"Silent killer" B at 8/27/2008 4:31:48 AM

אני יכול
ולהבדיל ממך אני מתייחס לכל הערה שהיא בונה
ולא מתוך כוונה לנסות ולהיות סרקסטי לאורך כל הדרך.
.

אני רואה את הדברים אחרת
כאשר אני רואה את כל התמונה ומה האופציות שהיו לי.

זכותך לא לקבל את זה.
והאופציה היתה לשים שומר יותר טוב אולי אבל לקבל תפוקה פחותה בהתקפה
וסיכוי להפסיד בהפרש גבוה יותר.

דווקא תחשוב על זה דרור שאם היית שם שומר יותר טוב , הגארד שלהם היה קולע הרבה פחות .. 13 שלשות זה מספר בלתי נתפס ותחשוב שהפסדנו רק על ה2 נקודות .. בוא נגיד שהוא היה קולע 25 גג 30 .. בהתקפה אני לא חושב שהשומר היותר שהיית שם היה כזה גרוע בהתקפה .. הרי יש דרישות מינימום לנבחרת הצעירה והדרישות מכובדות ככה שזה לא איזה נגר.. גם היה קולע .. אולי פחות ב10 נקודות[כשמישהו אחר ברוטציה היה קולע אותם] אבל פחות 30 נקודות גם בצד השני .. ואני חושב שזה היה משתלם יותר..

אבל כמובן רק נקודת מבט שלי.. אני פשוט מאמין[וגם מהניסיון שצברתי עד כה במשחק] שהמפתח להצלחה זה קודם כל ההגנה .. בהנחה כמובן שההתקפה לא תהיה כזאת גרועה ואני חושב שאם כבר אז המקום הכי נגיש , נוח ואלטרנטיבי לסדר כזה דבר זה בנבחרת .

כמובן שזכותך לקבל את זה או לא.. אתה המאמן .

עופר תראה
האלטרנטיבה לעמדת השוטינג ששומר יותר טוב היה לירון בר
הפורם שלו היה נמוך כך שבהתקפה היית מקבל תפוקה נמוכה הרבה יותר.

השוטינג הנוסף שהוא במקרה שחקן שלך
לדעתי אולי היה מוריד כמה שלשות אבל בהתקפה לא היה קולע מעל 30 נקודות
הכל בגדר ניחוש שלי ושלך.

דרך אגב דרישות המינימום נגזרות מהיכולת הממוצעת
של הסגל הקיים פחות או יותר
כאשר להזכירכם אכן יש במספר עמדות שחקנים שלא זומנו כי הם לא מתאמנים
והיכולת שלהם יותר גבוהה.והחלטנו ללכת על קידום והישגיות.

ועוד בעיה שאתם לא מייחסים לה חשיבות אבל היא פרמטר נוסף
וזה הסטאמינה שבנבחרת שלנו היא לא מציאה גדולה וגם לזה אין פתרון
ככה שאם תסתכל תראה ירידה ביכולת לאורך המשחק
והסיבה ברורה.

ככה אני רואה את זה: שחקן שמקבל 57 נקודות על הראש ומפסיד גם בשאר הפרמטרים (ריבאונד ואסיסטים לדוגמא) לא צריך לקבל מקום בחמישייה.
בזמנו כשאני אימנתי את הנבחרת, שלומי עידן (עוד שחקן של עופר) קיבל משהו כמו 40 נקודות על הראש(החזיר בטריפל דאבל אגב) והוא איבד את המקום שלו לעדי יופז (בזמנו הם היו שחקנים שווים), וזה רק תרם לנבחרת..

אז שמע... לא בא להאשים אותך או משהו.. בסך הכל הבחירה היא הגיונית.
זה משחק ראשון וקשה היה לדעת שהשוטינג יהיה כזה דומיננטי (למרות שהמשכורת שלו משולשת מכל שאר הגארדים), אבל אני רק מצפה שתלמד מזה..
כי הגיונית כשרואים גארד עם כזאת משכורת מטורפת ביחס לשאר, רצוי לשים שומר הכי טוב שיש מולו, כל שאר הגארדים שם בינוניים ומטה....

נ.ב: אם אתה מדבר על סטאמינה... אנחנו לא ירדנו ברמת משחק..
שים לב שאת הרבע הראשון.. שבו אין ממש השפעת סטאמינה, הפסדנו ב3.
במחצית הראשונה וגם במחצית השנייה הפסדנו בנקודה...
ככה שכנראה שאם יש לנו בעיית סטאמינה.. גם כנראה יש.. מה גם שזה לא תירוץ... צריך לקחת בחשבון את זה לפני שמכניסים שחקנים לסגל..

שוב... לא מאשים אותך ולא כלום.. זה משחק ראשון ואי אפשר לשפוט בנדם לפי משחק אחד..
אבל כל מה שנכתב פה, וכל מה שייכתב פה לא שווה כלום..
העיקר זה ללמוד מהנסיון, וכמובן... שיהיה בהצלחה בהמשך.. הפסד אחד זה לא כזה נורא... אין לנו בית קשה מדי ובגלל שיש 2 עולות יש לנו סיכוי טוב

אף אחד לא אמר שחייב לפתוח עם גארד בעמדת השוטינג..
למרות שכל מה שאני אגיד לגבי קדוש לא יישמע אובייקטיבי אבל בפורם 9 [היחיד בקו האחורי גם] אני חושב שהתקפית הוא היה עדיף על לירון בר עם פורם 5 שכמו שאנחנו יודעים קשה מאוד להתלבט התקפית בפורם כזה בטח בנבחרת .. יש גם את פולישוק הזה שאת תכונותיו אני באמת לא יודע אבל הוא נראה בסדר וגם פורם 7 אבל בטח יש סיבה שלא הזכרת אותו הוא סביר להניח לא שומר משהו או סיבה חשובה אחרת ..

בכל אופן , הסטמינה אכן בעיה שלא צריכה להיות .. לפחות לא במידות שאתה מתאר שמעל חצי מהסגל ללא כושר גופני..[אני לא יודע על איזה רמה אנחנו מדברים אבל אם זה פחות מ4-5 זה באמת לא טוב] להחליף את כל הסגל זה לא אפשרי בעיקר אם אלה שחקנים חשובים .. מה שכן צריך זה לנסות להסביר למאמנים של השחקנים שגם בשבילם זה לא טוב ששחקנים כאלה חשובים יהיו עם סטמינה נמוכה ולא רק לנבחרת ..עדיף לבזבז אימון או 2 ולהשקיע בדבר כזה.. ואם לא אז אין ברירה באמת כי שחקנים עם 1-3 סטמינה לא צריכים להיות משותפים .. אולי כמחליפים גג 5 דקות .

מה זאת אומרת להבדיל ממני? מי סרקסטי?
אתה יודע מה פירוש המילה סרקסטי?
סך הכל אמרתי את מה שראיתי.
גארד הגנתי עם פורם טוב והיינו מביסים אותם.
ואני חותם על זה
אומנם בדיעבד אני יותר בטוח בזה עכשיו, אבל אני אישית לא הייתי מעלה גארד בפורם נמוך ועוד הגנתי חלש(אתה עצמך אמרת שהיתה לך אפשרות לעלות עם גארד הגנתי חזק יותר) כשבבירור כולם זעקו בפורום ליפני המשחק שיש להם גארד קטלני
וחוץ מהגארד הזה אין להם הרבה...ביחס אלינו

Last edited by Yoni"Silent killer" B at 8/27/2008 1:18:23 PM

לירון בר לא שיחק שנייה. זה היה עושה לך טוב אם קדוש היה מחמם ספסל במקומו?

ו... פולישוק זה לא הגארד ששומר טוב? או שזה קדוש?
הייתי בטוח שפולישוק זה מי שדרור התכוון ששומר מעולה..