BuzzerBeater Forums

Tror att du har helt rätt.

Den här delen tyckte jag var underbar: "...troligen inte varken troligt eller sannolikt...". ;)

Det blir otroligt spännande på lördag! Hoppas hela två'an håller tummarna för mig ;)

Jag tror du har helt rätt även fast jag hoppas kunna sno åt mig en plats i slutspelet ^^

Satsar både NIL och Estudiantes så tror jag på NIL. Tror inte NIL är så cool att han inte crunchar även om det innebär en kraftigt försämrad chans mot GBG i kval.

Nog lär 1N tappa kvalet men kan vara farligt vara för säker på det då man med maxad Game Shape på sina spelare faktiskt är starka. Skulle inte våga chansa med crunch. Ger ju en viss fördel också av att få kvalplats så med riktigt bra entusiasm kan det ju vara bättre sluta sexa än femma rentav.

Slutspelsmatcherna avstår jag från att spekulera kring. Har en riktigt svår nöt att knäcka i sista ronden och vid förlust behöver jag hjälp av Wellington för att ta mig till slutspel. Vinner Wellington bör det inte sluta så illa att jag missar slutspel för torsk med mer än 10 ska jag väl klara mig ifrån?

Last edited by Jokehim at 3/30/2011 2:02:28 PM

Nu rustar lagen... ge mig pengarna istället ;)

Nu rustar lagen... ge mig pengarna istället ;)

Lägg ut rätt spelare på marknaden så ska du nog se att du får pengarna. ;)

Gårdagens förstärkning kom senare än planerat, men jag är klart nöjd med den nu när den är gjord.

Intressant att en sådan som Jokehim (tror det var han) skrev att vi äldre lag kunnat bunkra pengar. De nyare lagen då? Hur jäkla mycket har inte de kunnat bunkra? :/

Kan du inte visa upp vad Mundial Giménez Soller har för skills. Vore kul å veta vad man som gammalt SBBL lag kan lägga 6.2 miljoner på..

Intressant att en sådan som Jokehim (tror det var han) skrev att vi äldre lag kunnat bunkra pengar. De nyare lagen då? Hur jäkla mycket har inte de kunnat bunkra?

Vet inte exakt vad jag skrivet och tror att det finns andra som tagit upp detta mer än mig. Vad som är uppenbart är att SBBL ger större nettovinst per lag i snitt än serier längre ner. Intäkterna överstiger vida lägre divisioner och fram till denna division var det väl runt +300k som var genomsnittliga nettovinsten per lag i SBBL. Denna säsong har det sjunkit drastiskt och är nere under +200k. Jag fick ett klart större plus när jag gick upp till SBBL jämfört med division 2.

Tror fortfarande att det gått bättre bunkra bland SBBL lagen än för de lag som gått upp denna säsongen. IOW har ju trots att han bunkrade förra säsongen i SBBL inte spenderat märkligt mycket på nyförvärv och har en av ligans lägsta lönebudgetar trots att han ligger i topp i sin konferens. Både Loyk och Wellington lär också inte ha så våldsamt transferminus denna säsongen. De har ju en förmåga att byta hälften av sina starters varje vecka sitt transferminus förklaras väl till stor del av att man hållt nere lönerna väldigt lågt och antagligen också lagt väldigt lite på annan personal och scouting. Tror inget av lagen har bunkrat stora pengar i lägre divisioner men kan ju ha helt fel.

Så jag tror inte de nya lagen har haft den fördel du antyder om. Fördelen de haft beror på mycket aktivitet och undvikande av en del onödiga utgifter. Risk dessa får en långsiktig konsekvens dock om man inte har varken pengar till draften eller till att träna spelare effektivt. Med tanke på hur dålig avkastning man får på att träna egna spelare är detta nog inte fallet dock.

Rosen lär kunna svara bättre på vilka bunkringsfördelar nya lag har.

Tror det är väldigt svårt att säga något vettigt utan att göra en lite bättre analys än bara kolla de enklaste sakerna (transfersaldo, lönekostnad och liknande direkt tillgänglig information). T.ex. så har de lag som köpt in dyra spelare före transferraset förlorat så mycket pengar i det raset att deras överskott från SBBL garanterat käkats upp. Tajmingen för när man köpt/sålt spelare är den enskilt viktigaste faktorn för elitlagens ekonomiska status idag tror jag.

Tror det är väldigt svårt att säga något vettigt utan att göra en lite bättre analys än bara kolla de enklaste sakerna (transfersaldo, lönekostnad och liknande direkt tillgänglig information). T.ex. så har de lag som köpt in dyra spelare före transferraset förlorat så mycket pengar i det raset att deras överskott från SBBL garanterat käkats upp. Tajmingen för när man köpt/sålt spelare är den enskilt viktigaste faktorn för elitlagens ekonomiska status idag tror jag.

Nu var det ju inte detta som allt handlade om. Nu resonerades det kring om de uppflyttade lagen har bunkrat pengar och därför kunnat köpa sig fräscha spelare. Jag tror inte varken Wellington eller Loyk hade speciellt mycket i sin kassa när de gick upp och dessutom ett svagare lag än merparten av lagen i SBBL när man gick upp. Om detta antagandet är korrekt från mig så är det inte korrekt när Jacob antyder att nykomlingarna bunkrat. IOW kan möjligen bunkrat men samtidigt har man en av de lägsta lönekostnaderna och ligger ändå i topp så måste ju vara rätt skickligt coachande när man presterar såpass mycket bättre än lag som KFUM och Glaskulan som har betydligt högre löner.

Intäkterna från publik är trots allt klart lägre i division 2 än SBBL vilket åtminstone sku88an bekräftade tidigt denna säsongen. Visst drabbas han hårdare vid säsongsstart efter nedflyttning men ingen tvekan om att det är skillnad. Nu har det blivit tuffare i SBBL så det är inte längre lika enkelt att göra stora nettovinster på veckobasis som bara förra säsongen.