BuzzerBeater Forums

Még a végén úgy felbosszantotok, hogy csak azért is elindulok.

Na végre...

Mikhail kérdezte (256035.349)

"Miért döntöttél a jól bevált 1-1 helyett a vegyes belső védekezésre? Talán akkor már jobb lett volna a 2-3 zóna."

Válaszoltál

"3 okom is volt rá!

1. tudtam, hogy bent fog jönni, de nem tudtam, milyen felállással. Azt hittem variálni fog az MNF miatt!

2. valami pluszt kellett csinálni taktikába, mert teljesen esélytelenek voltunk ezen a meccsen

3. az 1:1-el nem nyertünk volna semmiképpen sem, minden poszton forma előny és jobb játékosuk volt mint nekünk"

következtetésem: Ha 1-1-ben nem nyerünk, akkor elvileg jó 2-3 zóna is esetleg benti vegyes
Tehát 50-50 esély bejövetelre, DE a 2-3-ról van némi infónk még belső vegyesről semmi hiszen Te kérted a közösséget, hogy mondjon róla bármi véleményt.
Na ez nálam olyan (a belső vegyes választása),mint amikor beleugrasz egy víz nélkül álló üres medencébe csukafejessel.... Ha semmi infó, akkor nem a legfontosabb meccsen kezdünk kísérletezgetni vele, ezért is jobb döntés lett volna a 2-3. Arról legalább van halvány fogalmunk mit tud.



Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/8/2015 11:11:18 AM

Ezt is honnan veszi az illető? Hazugság, eddig is mindenkit meghallgattam! Arra persze nincs szükségem, hogy aztán jöjjön az ÉN MEGMONDTAM!

Meghallgatod? Az lehet, nem látok a fejedbe viszont, ha például opciónak be volt dobva a 2-3 zóna, azt meghallottad???
MINDIG saját fejed után mentél olyan makacson, mint a szamarak szoktak. Régen is ez volt, ezért vesztünk össze még mikor én voltam scout meg te is, mert nem figyeltél a mások érdekeire csak a sajátod számított. És nem érdekelt téged, hogy mások belefektetettek 3 szezonnyi edzést (IRL 9 hónap) aztán nagy ívben nem érdekelt a nevelésük,mint a poszthoz tartozó scoutot. Tudom, hogy régen volt lejárt már az ideje. De azért ne tégy úgy mintha ártatlan lennél és mindenben tévedhetetlen. A múltat nem lehet megváltoztatni viszont múltból építkezi a jelen és a jövő.

Domi meghallgatott? Nem. Lehet, hogy meghallgatnál, de úgyis azt csinálsz, ami a döntésed. Erre mondtam ezt

mondok bármit Dzsevasznak úgysem fogadja meg

Tehát hiába hallgatod meg a közösséget úgyis azt mész, amit gondolsz.

Ha meg valótlant állítok akkor miért mented a szerinted JOBB taktikát? (a belső vegyest)
Azt mondom, hogy b. vegyes volt a jobb szerinted, de azt kéred számon miért hazudok azzal kapcsolatban, hogy az a jobb? Egyet mondunk!, akkor te is valótlant állítasz (ha már hazugsággal vádolsz engem)?


Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/8/2015 11:33:59 AM

A "döghúshoz". Ismered?: Utólag derül ki az igazság. Utólag, a tények, eredmény ismeretében mond a józan ember véleményt. És ha vereségről kell, akkor arról. Ez miért sértő számodra. Kikaptunk. Ez tény.
Senki nem kergetett világgá,mint pl Egervárival tette a közvélemény.
Nem jöttem rögtön ugrálni,mint amikor a grúzok vertek meg (26991). Az ugyanis szégyen volt... Ez nem volt az, csak kellemetlen. Amúgy meg a jobbtól (törökök) nem szégyen kikapni.

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/8/2015 11:45:04 AM

Kedves Dzsevasz és Remix!
Ne azt írjátok ki mit mondott, hanem hogy kinek mi a tapasztalata a 2-3 illetve belső vegyes védekezéssel. Ne egymással foglalkozzatok, hanem a U21 csapattal.
Köszönöm.

Írtam, hogy semmi tapasztalat a belső vegyesről. Hiszen Dzsevasz nyíltan kért tanácsot. A 2-3-ról legalább van némi infónk.
Szvsz tök mindegy volt mit megyünk így is úgy is kikapunk. Nem is ez zavar engem, hanem , hogy olyat játszunk "élesben", amiről totál semmi fogalmunk nincs. És ezt már írtam egy korábbi vitámban is: ne menjünk olyat, amit nem tesztelünk kis/középcsapat ellen.
Nem tudom mi lett volna 2-3-mal, de az legalább ismertebb. Kipuffogtam magam. :-)

Egy picit meg kell vedjem Dzsevaszt.
Mindig hangoztatta es nem titkolta hogy o fog olyat csinalni ami nem szokvanyos, szeret kockazatni es nem sablont jatszani.

Tobbszor kert tanacsot nyiltan is, kinek milyen tapasztalat van bizonyos taktikakkal, de ahogy utolag irta nulla azaz nula visszajelzest kapott.
Ha az adott meccsre nem latott eselyt egyetlen modon se, miert ne lehetett volna epp itt behuzni valami ujat?
Te hianyolod hogy nem volt letesztelve, o pedig kerdezte ki tesztelte mar.
Te jatszod ezt, vagy jatszanad a bajnoksagod karara, kitalalas, nezelodes, adatgyujtes miatt? Hmmm, nem? O megtette.
Szerintem fejezzuk be itt a cseszegetest.
Korrekt modon felkinalta a lehetoseget mindenkinek mindenre, nulla valasszal a hata mogott dontott igy.

Nem szokványos például a 2-3 is. Akkor is üres medencébe ugrásnak érzem a dolgot. Mert, ha szeret kockáztatni, azt megtehette volna kis csapatok ellen megnézve pl a b. vegyes működését ott.
A klub más mint az u21 válogatott. Nem is értem mit lehet összehasonlítani egy bajnoki meccsen az u21-hez viszonyítva.
Két külön csapat. Magyarul a tesztelésnek semmi teteje! Ha QQbence nekiáll tesztelni azzal az u21 semmivel sincs előbbre. Más QQBence csapata,mint az u21 kerete. Ezért kellett volna az u21 könnyebb meccsein tesztelni.

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/9/2015 6:45:41 AM

Nem értek veled egyet, mert ez nem tesztelés volt, hanem kockáztatás... Mind a ketten tudjuk, hogy 1-1 védekezéssel semmi esélyünk nem lett vna, én is húztam volna valami váratlant, amiről semmi infóm nincs hátha beválik... Mindenki tudja, hogy ez nem a tesztelgetés helye, de kockáztatni mindig is kell/kellett ahhoz hogy nyerjünk, mert a standard vereséget szerintem senki nem fogadja el..

Nem ertek egyet veled.
Ha tesztelesre, osszeteteleben hasonlo csapatot kerunk fel (gondolok itt arra, hogy tudjuk milyen az U21 kerete es ahhoz hasonlo osszeallitasu csapatot keresunk), es nem kell hogy skillek tekinteteben ugyanaz legyen, csak skillek eloszlasaban kozel egyezo legyen szerintem az ugyanazt az eredmenyt hozhatja. Ennel fogva az elemzes, a kiadott informacio is az lesz.
Ebben az esetben szerintem teljesen mindegy, hogy 15-os KV val vagy 12-sel, vagy 15-os 2 pontossal, vagy 12-sel tesztelunk ha a mintacsapat osszetetele azonos, vagy hasonlo. A mukodesere vagyunk kivancsiak.
Ehhez pedig miert ne lehetne jo a bajnoki vagy akar a PL? Felteve ha valaki csinalja. (en pl. tamadasban az idei PL-ben konstansan probalgatok valamit amit elesben meg sosem jatszottam, de ha vege lesz a PL nek, ossze tudom gyujteni az osszes meccs statjat es ki tudom elemezni, hogy az en csapatommal, es skill eloszlassal fuggetlenul a skillek merteketol, az a taktika mit muvelt)

A kockáztatás és a hazárdírozás két külön fogalom. Az utóbbi történt meg. Kockáztatni egy 2-3 zónával lehetett volna, azt ismerjük. A b. vegyes hazárdírozás volt. Ettől függetlenül egyetértek, hogy NEM 1-1 volt. Viszont beleugrani az ismeretlenbe az "év meccsén" hogy is mondjam: felelőtlenség mindennemű tapasztalat (teszt) nélkül.