BuzzerBeater Forums

BB Poland > Pytania i odpowiedzi vol.5

Pytania i odpowiedzi vol.5 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
106197.38 in reply to 106197.36
Date: 8/28/2009 4:33:07 AM
Overall Posts Rated:
88
Tylko musisz pamiętać, że przy równej liczbie głosów wygrywa Prezes, którego ekipa ma najdłuższy staż w BB, więc może lepiej wystartuj gdzieś gdzie będziesz miał większą liczbę wyborców i większe szanse na to, że wypracujesz jakąś różnicę w poparciu.

This Post:
00
106197.40 in reply to 106197.39
Date: 8/28/2009 4:51:08 AM
Overall Posts Rated:
00
Do grania pod kosz bardziej mi sie przyda porzadny PG+ czy lepiej zainwestowac w solidnego SG zeby od czasu do czasu uklul z dystansu? , gram zazwyczaj look inside :p

This Post:
00
106197.41 in reply to 106197.30
Date: 8/28/2009 4:57:33 AM
Overall Posts Rated:
00
Motion i R&G to podobne taktyki, ja zagralbym R&G bo motion.. to motion. :D W defie 2-3 powinno pomoc.

This Post:
00
106197.42 in reply to 106197.40
Date: 8/28/2009 5:01:48 AM
Overall Posts Rated:
88
ja bym wziął PG z wysokim defem, choć koncepcja żeby przy graniu LI co pewien czas zmienić kierunek i uderzyć z obwodu jest niezłą opcją (sam tak robię) ale żeby trzymać jakiegoś gracza pod tą taktykę, trochę w III lidze zbyt kosztowne (zwłaszcza, że gdybyś robił to zbyt często zaskoczenia by nie było:))

From: cortez

This Post:
00
106197.43 in reply to 106197.42
Date: 8/28/2009 10:38:34 AM
Overall Posts Rated:
22
(5164963) ponad 400k pensji od nowego sezonu i niezdarna kondycja, co za marnotrawstwo pieniędzy:)

From: Juniorro

This Post:
00
106197.44 in reply to 106197.43
Date: 8/28/2009 10:47:24 AM
Overall Posts Rated:
2222
Przerażające. Poważnie. A jak zerkam na takie potwory to zastanawiam się czy taki zawodnik naprawdę jest siebie wart. Czy dzieki niemu zespół ma naprawdę o tyle lepszy atak pod koszem, obronę i zbiórki? Czy opłaca sie inwestować 11 mln/400k miesięcznie za zawodnika mającego prawie 2 straty na mecz i tylko 0,6 przechwytu i 1,2 bloku? Punkty, skuteczność, zbiórki... wydaje mi się ze zawodnik o wiele niższych cechach może zagrać podobnie. A w zespole wolę mieć SF, PF i C ze zbiórkami ok. 12 niż potwora ze zbiórkami 17 czy 20.

Może to przykład na to że powyżej pewnego poziomu warto inwestować w tak sławne ostatnio boki, a nie nabijać umiejętności? Może jeszcze obrona mieć sens (choć tak naprawdę nie wiem) ale sens nabijania zbiórek i IS całkiem mi umyka.

This Post:
00
106197.45 in reply to 106197.44
Date: 8/28/2009 11:13:49 AM
Overall Posts Rated:
44
Wow!! Ale cyborg!!

A chcialbym troche z tematu zejsc, mam pytanie odnosnie formy. Wiadomo, ze im wyzsza tym lepiej gramy. Ale czy moze mi ktos wytlumaczyc, czy faktycznie az takie duze przelozenie na gre jest, gdy sie ma forme silna i sprawna niz porzadna? Nie chce zebyscie mi odpowiadali jakos statystycznie, ale tak na chlopski rozum, tak z zycia :)

This Post:
00
106197.46 in reply to 106197.45
Date: 8/28/2009 11:29:09 AM
Overall Posts Rated:
2222
Z mojego doświadczenia różnica jest duża. Mając zawodników w formie ok. silny/sprawny można pokusić się o niespodziankę. Przeciętna może oznaczać że zawodnik zagra jeden ze słabszych meczy. Porządną często toleruję, chyba że zmiennik jest tylko trochę słabszy i lepszą formę prezentuję.

This Post:
00
106197.47 in reply to 106197.46
Date: 8/28/2009 11:36:18 AM
Overall Posts Rated:
44
Okey, dzieki. Czyli przed jutrzejszym conference final moge miec jakas nadzieje, prezentujac forme wyzsza niz najlepsi przeciwnika zawodnicy.

From: McSap
This Post:
00
106197.48 in reply to 106197.47
Date: 8/28/2009 12:14:35 PM
Overall Posts Rated:
1414
Witam!
Mam pytanie. Czy to prawda, że w trakcie przerwy międzysezonowej resetowana jest forma? Jak wygląda sprawa entuzjazmu? czy też podlega ewentualnej zmianie na wyjściowy?

Advertisement