BuzzerBeater Forums

AG valutazione 5/5
voto A+
potenziale 4/5
età 18
Tabellino partita
MIN T 3PT TL ROff RTot AST PP RUB STO F P
40 18 - 26 2 - 4 16 - 18 2 6 8 5 2 3 4 54

Con la 4 scelta ci vorrebbe solo una botta di culo enorme per prenderlo

Potenziale: bandiera della squadra
Forma: rispettabile

Tiro in sosp.: rispettabile Distanza di tiro: sufficiente
Dif. perimetrale: mediocre Palleggio: sufficiente
Penetrazione: pietoso Passaggio: sufficiente
Tiro da sotto: rispettabile Difesa in area: sufficiente
Rimbalzo: mediocre Stoppata: mediocre
Resistenza: rispettabile Tiri liberi: mediocre

Esperienza: atroce

Ecco,questo dovrebbe essere il giocatore sopracitato...o almeno il ruolo è quello...
comunque il draft è andato così così per essere quarta scelta...è uscito questo qui,poi uno da 3.5k,ma 19enne e con potenziale sesto uomo ed uno sotto i 3k,ma con potenziale superstar e 18enne che non so se tenere...

Non è possibile... avevo quindici giocatori da 4/5 stelle, non posso non averne preso neanche uno.

Fanculo al draft, investimento settato a 0 e implementazione a cazzo (son 3 stagioni che lo dico)...

AG valutazione 5/5
voto A+
potenziale 4/5
età 18
Tabellino partita
MIN T 3PT TL ROff RTot AST PP RUB STO F P
40 18 - 26 2 - 4 16 - 18 2 6 8 5 2 3 4 54

Con la 4 scelta ci vorrebbe solo una botta di culo enorme per prenderlo

del cazzo!

Potenziale: bandiera della squadra
Forma: rispettabile

Tiro in sosp.: rispettabile Distanza di tiro: sufficiente
Dif. perimetrale: mediocre Palleggio: sufficiente
Penetrazione: pietoso Passaggio: sufficiente
Tiro da sotto: rispettabile Difesa in area: sufficiente
Rimbalzo: mediocre Stoppata: mediocre
Resistenza: rispettabile Tiri liberi: mediocre

Esperienza: atroce

Ecco,questo dovrebbe essere il giocatore sopracitato...o almeno il ruolo è quello...
comunque il draft è andato così così per essere quarta scelta...è uscito questo qui,poi uno da 3.5k,ma 19enne e con potenziale sesto uomo ed uno sotto i 3k,ma con potenziale superstar e 18enne che non so se tenere...

"così così" con questa belva? alla faccia!

Last edited by mark_lenders at 8/11/2008 3:04:16 PM

"così così" con questa belva? alla faccia!

Quoto e sottoscrivo, hai avuto un gran bel draft!

con la quarta scelta sapevo di pescare il primo molto forte,ma speravo in almeno un altro buono da allenare,e me ne sono usciti due così e così...
P.S. in cosa lo dovrei allenare?Per ora gli farò fare un pò di difesa in area che serve anche agli altri miei lunghi,ma questo lo vedo più come ala piccola francamente

P.S. in cosa lo dovrei allenare?Per ora gli farò fare un pò di difesa in area che serve anche agli altri miei lunghi,ma questo lo vedo più come ala piccola francamente

quanto è alto?
EDIT: 201. per me AP tutta la vita

Last edited by mark_lenders at 8/11/2008 3:14:46 PM

201 cm...per questo lo considero praticamente un'ala piccola

2 seghe totali e una mezza pippa quasi accettabile.....

uhm, che gran draft!!!!!!!!

e pensare che ho investito 50k in totale, non proprio poco x una V....

soldi buttati nel cesso proprio

beh...
il mio draft è andato male ma non così tanto... ...se il play da quasi 4k di stipendio con potenziale leggenda avesse avuto 18 anni invece di 19 sarebbe stato il mio miglior draftato in 4 anni, malgrado un costante investimento di 20k...

il problema, casomai, è che il sistema è:
a) fatto male
b) propone giocatori troppo deboli

secondo me dovrebbero essere messi "in palio" molti più giocatori (diciamo un centinaio), affinché, davvero, si possa sia pescare bene che avvantaggiare coloro che spendono un bel po' di soldini per gli scout (ovviamente dovrebbero aumentare anche i punti-scout dati ad ogni squadra)... ...peraltro per come sono fatti gli scout pescare per primo o 16 è quasi uguale visto il livellamento verso il basso delle 5 palle (che senso ha far rientrare nella stessa categoria i 4k di stipendio e i 7k????)... ...quindi sarebbe da riformare anche il sistema di catalogazione dei giocatori negli scout che davvero avvantaggi chi pesca per primo, secondo lo spirito del draft (e lo dice uno che ha pescato 2 volte per sedicesimo e 1 per 12esimo nelle ultime 3 stagioni)...
infine i giocatori: personalmente il livello di giocatori che pesco è lo stesso da 4 anni.. ...solo che il 19enne da 4k (precisi precisi) di stipendio che pescai alla fine della stagione 2 era un signor giocatore per l'epoca, quello di oggi, malgrado il potenziale leggenda, (eppure ha 3,8k di stipendio, altezza più consona al ruolo e skill distribuite meglio di quello da 4), visto i giocatori che calcano la mia serie, è una pippa... ...e purtroppo se voglio che migliori lo devo schierare almeno 48 minuti tra campionato e/o coppa/amichevole... il che rischia di farmi perdere stupidamente delle gare per presentare giocatori acerbi per la serie...
...questo problema lo avevo già evidenziato non mi ricordo se lo scorso draft o 2 draft fa...
...la soluzione più logica, secondo me (la stessa che proposi a suo tempo), è:
a) draftati di forza proporzionata al livello medio della serie in cui si gioca (ovviamente la definizione di livello medio è tutt'altro che agevole)
b) per bilanciare lo squilibrio introdotto dal punto a: giocatori più giovani e più deboli nelle serie inferiori, più forti ma più anziani in quelle superiori (importante è che se allenati costantemente i giocatori delle serie inferiori debbano essere potenzialmente, a parità di età, un po' più forti di quelli pescati dalle prime serie)

un'alternativa potrebbe essere quella di introdurre modifiche più leggere ma anche una specie di development league, sul modello dell'nba, in cui mandare i giovani a giocare e migliorare... ...ma questa via mi sembra ancora più complessa (tanto vale creare le giovanili al posto del draft...)

di certo così non si può continuare... molto meglio risparmiare 300k, sperare nella fortuna e prepararsi a comprare al mercato delle vacche che si apre regolarmente ad ogni inizio di annata...

a me non benissimo....mah