BuzzerBeater Forums

Lite frågor angående matchmotorn.

Hur mycket säger en spelares rating i matchen? Ett lags rating? Hur mycket spelar den enskilda spelarens förmåga i till exempel rebounding jämfört med "lagets" förmåga i rebounding?

Det måste bero på vilken position spelaren i fråga spelar på. En spelares position relativ "nödvändig" förmåga för den positionen bidrar med mycket större del till matchbetyget för den förmågan än en spelares egenskap för en förmåga som inte är starkt kopllat till positionen han spelar på.

Om din C och PF har dåliga värden i rebounding kommer ditt matchbetyg i rebounding vara lågt även om din PG tar 10 returer.

Last edited by Dr. Mike at 6/16/2009 9:30:20 AM

Dags att vinna på lotto så jag kan köpa bättre spelare med andra ord. I'm on it. ;-)

Entusiasm. Jag har använt det som man använde det i Hattrick, dvs TIE hela tiden förutom när man vill boosta, då man använder normal. Från det jag läst på globala verkar det som att det är så man bör använda entusiasmen. Rätta mig om jag har fel. Tycker det är ett helt okej verktyg som ger mer chans att påverka för managern, men det finns säkert sätt att förbättra det på.

Undrar lite över spelares individuella ranking. Finns det någon som skrivit något bra om varför saker händer på planen. Varför tar min PG så många skott, osv osv. Tycker sektionen om matchmotorn är lite vag, tycker mycket i reglerna är vagt. Så jag skulle gärna läsa en tråd/text om varför spelare agerar som de gör på planen, samt vad som gör att de får ett visst betyg.
Kan ju räkna ut en del på egen hand, men det hade hjälp en del om man ser mer rutinerade managers tankar och funderingar kring spelet.

Entusiasmen: Fungerar som på Hattrick med skillnaden att det inte avspeglar sig i betygen vilken inställning du kör med. Hur man använder det beror väl på tycke och smak, men precis som på Hattrick så tycker jag att altför många verkar köra TIE på rutin, utan att riktigt reflektera om det egentligen är bättre att köra normal, eller t.o.m. CT, som faktiskt kan vara ett alternativ i BB även mitt i säsong (till skillnad från HT).

Varför tar en spelare ett visst beslut: Som du säger är detta inte så tydligt beskrivet, utan det är som det var i HT en gång i tiden, dvs det är upp till användaren att räkna ut vad som händer. Skillnaden är att BB är lite mer avancerat, samtidigt är det lättare att förstå sig på en spelares bidrag iom att matchmotorn är mer individbaserad en HTs, som ju i stort bara bygger på lagdelsbetygen.

En spelare försöker hela tiden ta det optimala beslutet med tanke på vilken taktik coachen valt att sätta upp. En PG som är dålig på att passa och driva, men bra på att skjuta kommer därför ofta ta skott, eftersom han inte hittar passningarna och dessutom inte har kompetens att utmana motståndaren en-mot-en.

Varför satsar så många lag på hemvävt? Jag har visserligen inte kollat in så många lag, men av de jag sett har förvånandsvärt många satsat inhemskt. De lag jag tänker på är aktiva lag som jag sett på forumen. Tänker speciellt på nya lag som får bra tips, men ändå satsar på de spelare man startar med. Dom är ju värdelösa, jag förstår inte :D

edit: Spelarna alltså, sen förstår jag naturligtvis om man satsar mycket på sina drafts och liknande. Önskar jag någon gång får någon stjärna man kan träna upp, men vinner man verkligen på det i längden?

Last edited by Schiaffino at 6/24/2009 2:00:46 PM

För min del var det ett kul sätt att spela BB på... att kunna slå många lag trots att alla spelare kom från det egna laget.

Dock gjorde min semifinalförlust förra säs att jag tröttnade en del på BB, vilket ledde till att jag ändå ville skaffa mig lite bättre spelare inside för att på riktigt kunna konkurrera. Men jag spelar inte BB för att bli bäst eller för att optimera laget till 100%, jag spelar för att ha skoj och beslutar mig därför efter vad jag tycker skulle ge mig bäst spelglädje.
Och det är riktigt kul att se ens egna talanger dominera/vinna matcher åt laget :)

Önskar jag någon gång får någon stjärna man kan träna upp, men vinner man verkligen på det i längden?

Nej knappast, inte med de transferregler som BB har just nu, synd att de inte promotar egna spelare mer genom tex moderklubbspengar (för det har de väl inte?)
Jag "slösade" en säsong på en egen draftee bara för att få med honom i U21, det var kul att se honom bli bättre o bättre för att till slut debutera i U21... kan inte jämföra men lär vara en betydligt härligare känsla än att träna in en annans draftee.
Tyvärr gjorde beslutet inför säs-starten att jag sålde honom, ville inte att han skulle sluta tränas.


Blev lite egocentrerad text, men kände för att skriva och jag har faktiskt ingen aning om varför andra spelare satsar hemvävt :)

Tror det är en kombination av:
1) Svårt att hitta riktigt bra drafts för bra pris. De som får riktigt bra behåller dem i regel och de som säljer tar rejält betalt för dem.
2) Överhuvudtaget svårt hitta rätt spelare på transfern så av lathet köper man aldrig någon utan behåller det man redan har.
3) Man orkar inte bry sig om träning så köper inga spelare överhuvudtaget. Jag kör många managerspel där jag inte köper spelare utan behåller det usla jag fick från början och satsar fullt på egna juniorer.

Kan dock tycka det märkligt att man inte när man bestämt vad man ska träna köper något vad som helst som komplement. Även ett dåligt köp är långt bättre än att träna 23+ spelare med 4k i lön. Jag köpte in spelare med 6th man potential som är riktigt bra nu då jag inte hade råd med dyra spelare. Mycket enklare transfermarknad i Hattrick men då är ju också Hattrick otroligt stelt i jämförelse med BB.

Egocentrerad text är bara bra, då förstår jag hur du tänker istället för hur du tror folk tänker i allmänhet. Och visst är du viktigare än folk i allmänhet? ;)

Jag gillar att vinna matcher, vilka spelare jag har spelar mindre roll så länge dom är optimerade, så jag antar att vår syn på vad som ger spelglädje är annorlunda. :p
Helst vill jag vinna alla matcher och aldrig tappa poäng, blir frustrerad varje gång laget släpper till poäng eller missar ett skott. Min erfarenhet från andra spel är att folk sällan satsar så hemvävt som det är i BB, men jag har troligtvis kollat in alldeles för få lag för att veta hur det ligger till. :)

Hur mycket hjälper de förmågor som spelare inte använder sig så mycket av? T ex OD för PF, PA och HA för forwards och center, ID och IS för guards och så vidare.

Någon som vet varför det är så extremt ojämnt i vissa skeden av matcherna? Mot chinas landslag förra omgången tokdominerade han första quartern, i andra och tredje var det jämnt. Sen i sista dominerade jag något extremt (finns vissa förklaringar till det, två foulade ut sig och en skadade sig, men ändå). Idag är det lite samma grej, jämnt i första men i andra har jag gjort ett riktigt ryck. Jag är bättre än motståndaren idag.

Det bara blir så ibland, eller hur är det?