BuzzerBeater Forums

Φίλε άμα δεις τα π.π.100 ο παίκτης που είχες στο 5 δεν ήταν το καλύτερο πάτημα σε κανένα ματς.
Θεωρητικά η υπομονή λειτούργησε και στα 2 ματς γιατί ο παίκτης με το καλύτερο ματσαπ πήρε και τις πολλές προσπάθειες.
Η υπομονετική σαν σύστημα βρίσκει το καλύτερο ματσαπ (για σουτ απέξω κυρίως) και του δίνει τις περισσότερες προσπάθειες.
Το 5άρι σου προφανώς δεν πήρε καλές πάσες και δεν σούταρε με καλές προϋποθέσεις. Επειδή προφανώς κι ο Γέπες κι ο λουτσίσκι είναι σουτέρ ήταν πιο εύκολο να δημιουργήσουν απειλή στο 1 ή στον άσσο. Για να στήσεις καλό φλιπ στο 5 ήθελες καλύτερη ροή στις άλλες θέσεις.

κατι ασχετο και απο εμενα οι πρ μανατζερ ποσο χρησιμοι ειναι? να παρω αξιοσεβαστο ή πιο κατω ειμαι στην 3 κατι. και μαλλον θα πεσω , ειναι η πρωτη μου χρονια και επεσα κατευθειαν στα βαθια

Η υπομονετική ψάχνει να βρει το καλύτερο εξωτερικό σουτ και είναι αργή επίθεση.

Αυτό που το γραφει;

Πουθενά αλλά ουσιαστικά αυτό κάνει. Μάλλον ψάχνει το καλύτερο εξωτερικό ματσαπ..αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αυτό θα είναι στο 1 ή στο 2, μπορεί να είναι και στο 5.
Δεν είναι εντελώς σαν τη βασική επίθεση. Έχει την τάση να βρίσκει μισ ματς κοντού σε οποιαδήποτε θέση κυρίως σε σουτ (μπορεί και με διείσδυση). Δεν θα δεις επίσης να μπαίνει η μπάλα στο ψηλό να ποστάρει ή να καρφώσει ενώ έχει και την τάση να μαζεύει τις επιθέσεις σε έναν παίκτη (το καλύτερο ματς απ).

Ακόμα μια αστοχία του εγχειριδίου. Τελικά θα πρέπει να γίνουμε μαντείο δελφών.

Αυτό που επιχείρησα προπονητικά ήταν να βάλω έναν σουτέρ στη θέση 5 (με αλλαγή στην άμυνα μαρκάροντας κοντό κι όχι ψηλό), προκειμένου να κάνει παιχνίδι και να πάρει προσπάθειες φορτώνοντας με φάουλ τον αντίπαλο ψηλό κι εκμεταλλευόμενος το γεγονός ότι ο αντίπαλος ψηλός δε θα είχε υψηλή περιμετρική. Αυτό το έκανα επειδή βασίστηκα σε παλιότερες οδηγίες παιδιών εδώ, σύμφωνα με τις οποίες έλεγαν ότι ο η υπομονετική ψάχνει το καλύτερο ματσάπ γενικά (ανεξάρτητα από θέση). Πουθενά δεν είχε πει κανένας ότι μιλάμε για εξωτερικό ματσάπ.
Απόδειξη για αυτό που λέω είναι ότι παλιότερα είχα επιχειρήσει παρόμοια τακτική, η οποία κι απέδωσε (75466439)! Ο τότε κοντός μου παίζοντας στη θέση 5, πήρε 59 προσπάθειες εκμεταλλευόμενος την τραγική περιμετρική του αντίπαλου C κι έβαλε 58 πόντους! Μάλιστα όπως θα δεις, μπορούσε η υπομονετική μου κάλλιστα να στοχεύσει τον αντίπαλο SG οπού υπερτερούσα με τον Λοζίτσκι με 137 p.p.100!

Δεν ξέρω αν καταλαβαίνετε τι εννοώ και τι σκεπτικό είχα για το ματς, αλλά σίγουρα ξέρω ότι αυτή τη φορά δε λειτούργησε και γι'αυτό προσπαθώ να καταλάβω τι θα μπορούσα να έχω διορθώσει στην τακτική μου...

Last edited by delijohn at 6/8/2015 8:47:46 AM

Αυτό που το γραφει;

Ρίξε μια ματιά εδώ. Αξίζει τον κόπο και με είχε βοηθήσει πολύ.
(http://www.2shared.com/document/OejPfy1a/BBtactics.html)

Το θέμα που θίγω δεν είναι αυτό. Το εγχειρίδιο άλλα γράφει και εδώ άλλα λέμε. Δηλαδή σε αποπροσανατολίζει.

η υπομονετική ψάχνει το καλύτερο ματσάπ γενικά (ανεξάρτητα από θέση). Πουθενά δεν είχε πει κανένας ότι μιλάμε για εξωτερικό ματσάπ.

Δεν με κατάλαβες.
Η υπομονετική ψάχνει το καλύτερο εξωτερικό ματσαπ ανεξάρτητα από τη θέση. Πολύ καλά το σκέφτηκες αυτό γίνεται με υπομονετική σε φλιπ στο 5.
Εγώ αλλού σου απέδωσα την ευθύνη. Στο ότι έχεις καλούς σουτέρ με μέτρια πάσα στις άλλες θέσεις. Η υπομονετική ψάχνει το καλύτερο σουτ σε αργό ρυθμό με πολλές πάσες οπότε για να πάει η μπάλα στο 5 θα περάσει κι από τους άλλους..άμα αυτοί αξιολογήσουν ότι καλύτερα να παίξουν μόνοι τους γιατί είναι σκόρερ κι όχι πασέρ θα το κάνουν..γι αυτό και πήρε άλλος παίκτης τις προσπάθειες γιατί είχε καλό ματσαπ κι αυτός κι όχι ανάλογη πάσα.

Μάλιστα όπως θα δεις, μπορούσε η υπομονετική μου κάλλιστα να στοχεύσει τον αντίπαλο SG οπού υπερτερούσα με τον Λοζίτσκι με 137 p.p.100!

Αυτό λοιπόν είναι το πιο περίεργο άμα θες από όλα..ότι δηλαδή παρότι είχε ο παίκτης σου 137 πήρε λίγες προσπάθειες.
Θα προσπαθήσω να το εξηγήσω κι αυτό όμως. Το π.π.100 μας λέει πόσους πόντους θα έβαζε ο παίκτης παίρνοντας τις ίδιες προσπάθειες 100 φορές..δλδ μπορεί σε αυτό το ματς να τα έβαλε όλα αλλά να ήταν ελεύθερα λέι απ (κάτι που δεν φαίνεται στο πίνακα σκορ) οπότε σου λέει ότι άμα πήγαινε 100 φορές μόνος του για λέι απ θα βαζε τόσους πόντους..μπορεί δηλαδή να μην είχε τόσο καλό μάτσαπ.
Επίσης μπορεί να είχε και καλύτερη πάσα ο συγκεκριμένος παίκτης και αν βγήκε..όμως θα ρωτήσεις γιατί δεν βγήκε και σε αυτό http://www.buzzerbeater.com/match/82373038/boxscore.aspx ;
Σε αυτό το ματς από ότι βλέπεις δεν είχες καλό ματσαπ στο 5 κι αυτό έγινε γιατί ο αντίπαλος σε έπαιξε ζώνη 1-3-1. Έτσι δεν μάρκαρε το σέντερ του τον σουτέρ σου άλλα λίγο όλοι και μάλιστα με την 1-3-1 η άμυνα στην περηφέρεια που ήθελες να χτυπήσεις είχε ενισχυθεί σημαντικά με αυτή τη ζώνη.
Εδώ πάλι http://www.buzzerbeater.com/match/82373017/boxscore.aspx ο άσσος σου είχε καλύτερο π.π.100 από το 5..αυτό ξέρεις καλύτερα από μένα γιατί (σκιλλς) πάντως μαντεύω ότι ο γέπες δεν είναι και καθαρός πλέι μέικερ.

Παιδια για να το ξεκαθαρισουμε μια ζωνη μπορει να διαλυσει την υπομονετικη και να βλεπεις οτι να ναι προσπαθειες.