BuzzerBeater Forums

LeBron nie jest dobrym przykładem bo on ma wszystko legendarne:) a takich zawodników od zawsze chcieliśmy mieć, i będziemy dalej chcieli

Czyli przekładając na BB to powinien grać w klubie Retired bo nikogo nie byłoby na niego stać ;-)
Takie są aktualnie realia w BB. I musimy się do nich dopasować.

Wiesz, chyba nie czytasz całości moich postów ze zrozumieniem....ja napisałem o tym, że tysiące graczy gra normalnie ale nie napisałem, że te tysiące to wszyscy są super ultra gracze, wymieniłem 7 ale mógłbym wielu więcej tylko po co? ja podam przykład Shaq'a ty dasz Lewisa i będziemy się licytować w nieskończoność a chodziło mi tylko to, że to ty napisałeś tysiące przeciętniaków...a prawda jest taka, że jest bardzo dużo graczy świetnych ale nie nie wiadomo jak wszechstronnych.

Za bardzo to wszystko bierzesz do siebie...jeśli Cie uraziłem tym co napisałem to przepraszam :) ale zauważ, ze napisałem, że jeśli tych graczy uważasz za przeciętniaków to nie znasz się na koszykówce, napisałeś, że nie są więc na koszykówce się znasz...

Myślę, że starczy nam już gadania o realistycznym świecie bo to nie ma sensu, prawda jest taka, że nie da się w grze przeglądarkowej dać ludziom grę super realistyczną. Pomysł może być dobry ale jak już pisałem trzeba to sprawdzić w klubach zobaczyć efekty, nie możemy tak ryzykować na graczach którzy mają duże szanse do kadry bo w razie nie powodzenia za dużo byśmy stracili.

Dokładnie tak samo myślę i podpisuję się pod tym:)

Przykład Magica Jonhnsona, który był rozgrywającym a miał parametry co najmniej silnego skrzydłowego pokazuje, że wszystko jest możliwe

Dokładnie. A żeby daleko nie szukać jedna z największych gwiazd NBA Dirk Nowitzki w obronie gra jako C, a w ataku bardzo często jako SG, a w ogóle to większość pkt zdobywa rzutami dystansowymi...

@repta2

sorry ale BB ma być grą która realistycznie pokazuje grę w kosza a czy w normalnej koszykówce normalnym jest aby Center krył rzucającego obrońcę?

Czyli wg Ciebie NBA jest nierealistyczne a Dirk Nowitzki jest wirtualny...? ;-)

Wyjątek potwierdza regułę :)

A wg mnie trening zawodników po staremu to zbędne ryzyko ;-)

A przy odwracaniu przecież aż tak dużo zmian nie ma.

Wszystkich skilli jest 10. A odwracanie dotyczy tylko trzech z nich, przy czym:

- dla sześciu skilli (JS, JR, HN, DV, PS, IS) nie zmienia się nic.
- obrony wymieniają się w stosunku 1:1. Po prostu zamiast jednej to trenujemy drugą, czysta zamiana, żadnych kombinacji.
- kombinowanie potrzebne będzie tylko przy zbiórkach - tutaj trzeba będzie wyważyć ile trenować ich obwodowym z ID a ile podkoszowym z OD
- i drobna zmiana dotyczy bloków. Jednak ten skill u zawodników starego typu też jest zaniedbywany, bo po prostu, żeby go podciągnąć to trzeba odpuścić któryś z innych skilli, bo pensja stanie się nie do zniesienia.

Reasumując - obwodowi są troszkę bardziej obciążeni treningiem zbiórek. Czyli do sześciu skilli dochodzi siódmy. Ale za to podkoszowi są trochę odciążeni.

Wytrenowanie obwodowych zajmie troszkę więcej czasu, ale nie bardzo dużo. Część tego kosztu nadrobimy:

- bokami u podkoszowych, którzy są w tym systemie odciążeni.
- brakiem spowolnienia bo dłużej będzie można trenować bez osiągnięcia potencjału pensji
- lepszym treningiem w klubach - zawodnikom z niższą pensją łatwiej będzie znaleźć klub, prezesi będą chętniej ich trenować.
- i w końcu najważniejsze - skille główne będzie można bezkarnie podciągnąć wyżej. Zawodnik starego typu jeśli ma dwa główne skille na poziomie 18 to podciągnięcie trzeciego do tego poziomu sprawia, że pensja staje się nie do zniesienia. I z musu trenuje się tym zawodnikom boki. U zawodnika nowego typu będzie można bezkarnie podciągnąć dwa główne skille do poziomu 20 a trzeci (obrona) będzie mniej podnosił pensję. Dopóki zawodnik nie przekręci się na SF-a no to ten skill będziemy mieli za darmo. Gdy zawodnik przekręci sie na SF-a to i tak wychodzi taniej. A to dlatego, że u SF-a obydwie obrony są tańzsze niż u skrajnych główna.

Dla mnie bilans zysków i strat wychodzi na plus.

Spodziewany efekt, to trochę mniej zbiórek defensywnych i trochę więcej ofensywnych. Lepsze skille główne, tańsze pensje.

PG który broni legendarnie pod koszem zbiera i do tego blokuje ???

LeBron?

Ale to nie jest takie proste biało-czarne... Koszykówka to jednak gra zespołowa i broni się zespołowo, nie ma C, który broni legendarnie jak mu nie pomoże inny zawodnik to i tak sam nic nie zdziała. Inaczej w grze komputerowej musi to byc jakoś wymyślone aby gra miała sens i jest wymyslone tak, że zawodnicy maja 12 umiejetności, a silnik wylicza, który zespół wygra, nie można tego tak bezpośrednio odnosić do realnej koszykówki.
Nie zapominajmy więc, że to wciąz tylko gra komputerowa, w której zwycięstwo wylicza się na zasadzie rachunku prawdopodobieństwa... ;-)

Wg ciebie LeBron to jest rozgrywający?
Proszę cię.. :)
To, że ktoś ma po 5-6 asyst średnio o tym nie świadczy.
Bron to typowy niski skrzydłowy (SF).
Poza tym w Cavaliers rozgrywa Mo. :D

Spoko, czytam Twoje posty ze zrozumieniem ale kiedy raz piszesz:

sorry ale BB ma być grą która realistycznie pokazuje grę w kosza

a parę postów niżej:

prawda jest taka, że nie da się w grze przeglądarkowej dać ludziom grę super realistyczną

no to chyba sam rozumiesz, ze czasem może byc trochę ciężko nadążyć za Tobą... ;-)))
ale kończmy z tą bezsensowną polemiką...

Wracając do odwracania, napisałeś:

nie możemy tak ryzykować na graczach którzy mają duże szanse do kadry

Ale sęk w tym, że nikt nie chce na takich graczach ryzykować, przecież B.B.King wyraźnie pisze, że gracze do odwracania to tacy urodzeni jak on to nazwał z "defektem" defensywy, a z takich nikt kadrowiczów akurat robić nie będzie...

Spoko, czytam Twoje posty ze zrozumieniem ale kiedy raz piszesz:

sorry ale BB ma być grą która realistycznie pokazuje grę w kosza

a parę postów niżej:

prawda jest taka, że nie da się w grze przeglądarkowej dać ludziom grę super realistyczną

no to chyba sam rozumiesz, ze czasem może byc trochę ciężko nadążyć za Tobą... ;-)))
ale kończmy z tą bezsensowną polemiką...

Wracając do odwracania, napisałeś:

nie możemy tak ryzykować na graczach którzy mają duże szanse do kadry

Ale sęk w tym, że nikt nie chce na takich graczach ryzykować, przecież B.B.King wyraźnie pisze, że gracze do odwracania to tacy urodzeni jak on to nazwał z "defektem" defensywy, a z takich nikt kadrowiczów akurat robić nie będzie...

Skoro nie dotyczy to (przyszłych?) kadrowiczów, to czemu dyskusja rozgrywa się w wątku związanym z kadrą i wyborami selekcjonera.

Kurcze mam pewien plan treningowy co do moich zawodników ale od 2 dni się zastanawiam po twoich postach czy nie oddać w twoje ręce mojego grajka jako królika doświadczalnego ??
Jeśli się zdecyduję to się odezwę na BB maila i jeśli chcesz to dasz swój plan treningowy i będziemy działać

a mielismy trenować równolegle i nsprawdzac jak komu idzie:(

Dotyczy (może) przyszłych kadrowiczów z tym, że Ci tworzeni nowym systemem początkowo wyglądają (zaraz po drafcie) zupełnie inaczej niż Ci z których teraz tworzy się śmietankę graczy BB, mają tak zwany "defekt defensywy" ;-)