BuzzerBeater Forums

Calma calma ;P ;P ;P
Scaldarsi non serve a nessuno mentre una discussione costruttiva sull'argomento sarebbe opportuna cercando di capire le ragioni sia di chi ha cominciato da poco che dei veterani che stanno nelle prime serie.
Secondo me dobbiamo sforzarci tutti di uscire da una logica che guarda solo a noi stessi perchè è ovvio che nessuna modifica alle regole è perfetta per tutti. Per capirlo vi suggerisco di leggervi 2 post di poco prima delle modifiche tratti dalla discussione sugli infortuni in nazionale.
Per comodità vostra ve li riporto:

Da: Dr. Jàn Ïtor
A: GM-B31
per ora dell'incentivo allo stipendio me ne faccio una ceppa.
in serie A potremmo permetterci 270k di stipendi, ma a stento passiamo la metà, visto che per arrivare a 270k bisogna avere delle bestie allucinanti. e qualora anche le avessimo, risparmiare 13k sullo stipendio di ferrari me ne frega assai.
gli infortuni invece sarebbero molto molto molto seccanti........

Da: mr_burns
A: Dr. Jàn Ïtor
40180.23 in risposta a 40180.22
Data: 27/07/2008 11.23.55
per chi, come me, ha allenato lunghi, 270k non sono così lontani eh..io ne spendo 236..
come minimo adesso mi metto ad allenare nani e decidono di tirar su esponenzialmente gli stipendi dei piccoli..:)........

Bastano questi 2 post per capire che il problema esiste ma non era facile risolverlo... se da una parte il primo post rivela subito l'esistenza del problema, dall'altra il secondo ci dice che però le situazioni possono essere molto differenti. Ad esempio si scopre subito che un pezzo del problema è dato anche dalle differenze di stipendio fra lunghi e piccoli che probabilmente andrebbe rivista.

Io francamente non ho risposte sicure però mi sembra di poter dire che in generale chi sviluppa un gioco di questo tipo lo fa inizialmente per divertirsi ma dopo ci deve anche campare e quindi non ha interesse a peggiorarlo: loro hanno modo di verificare tutti i dati e quindi credo che abbiano cercato di prendere una decisione ponderata basata sui dati economici che vedono. E' ovvio che ogni modifica porta dei contenti e degli arrabbiati ma loro devono tenere conto del quadro complessivo e in effetti mantenere l'esistenza di squadre che sostanzialmente non hanno alcuna necessità di gestione economica perchè incassano 2 o 3 volte quanto spendono non ha molto senso... in definitiva io sono per fidarmi anche perchè mi sembra che la buona volontà ci sia e ci sia anche la disponibilità a verificare sul campo le proprie decisioni (e infatti loro stessi parlano di verifiche e di provvedimenti temporanei).

L'unica cosa su cui invece avete completamente ragione sono i tempi. Spostare l'annuncio delle modifiche future alla metà della stagione precedente sarebbe fondamentale e probabilmente basterebbe quello a placare buona parte delle lamentele.

Per il resto vi rimando al mio post precedente nel caso abbiate voglia di leggerlo visto che era eterno anche più di questo ;P

Last edited by trb at 8/4/2008 4:32:07 PM

beh innanzitutto fidati che gli stipendi non sono tanto diversi tra lunghi e nani...è solo che sembra lo sia perchè l'allenamento di lunghi è molto più veloce e si basa su molte meno skill...!!! un triplo notevole nelle primarie nano e lungo fa cmq 15k di stipendio circa!!! un lungo ci arriva a 19 anni...un nano a 20 anni!!! e qui ci sta pure quindi il maggior valore sul mercato...!!!

Consiglio a chi interpreta così il gioco: cambi manageriale
Non si può leggere di gente che inzia a giocare a BB perchè VUOLE arrivare rapidamente in serie A per mazzuolare il Burns o il Domè di turno se no non ha stimoli.
Questo discorso è assurdo suvvia

A no? Perchè tu ti sei iscritto su BB per il piacere di stare davanti ad un monitor? Se giochi ad un manageriale è perchè vuoi vincere, altrimenti ti iscrivi ai forum di divulgazione e passi le tue giornate a fare trading di parole ;)
Poi se dopo un anno di forum sei ancora convinto che si vuole far arrivare quelli di V in seria A dopo IV stagioni (magari allenando solo lunghi vero? Visti gli straordinari vantaggi...) allora credo che chi non ha capito molto non sono io :D

Sinceramente mi riesce difficile replicare dopo queste tue perle di saggezza :-P
Io parlavo della calura in città e tu mi hai risposto sul caro vita.
Più o meno siamo lì.

ahaha porello, non ti capisco mai :D

stai facendo i conti della serva.
1) non sai se e di quanto ti aumenterà l'affluenza solo per stare in II
2) ti ringrazio dell'augurio ma ho alcuni cogironisti pronti a giurare che non le vincerò tutte
3) se ritieni sia così sconveniente andare in II perdi e resta in III !

Mi dispiace ma ti sbagli, e Lipparini sta lì a dimostrarlo.

Credo ti abbia già risposto Rebecca a riguardo. Se secondo te uno che sta in V deve (perchè sarebbe illogico il contrario) avere una serie di rubasoldi come specialisti è un discorso, io ritengo che non sia così.

Secondo me il livello degli specialisti deve crescere con l'aumentare della serie e non essere una base uguale per tutti, l'allenatore di livello 10 per averlo devi rinunciare ad altro e non piangere dicendo sto in V e non posso permettermelo

Ma visto che non viviamo nelle favole e non è così (cioè gli specialisti costano e lavorano uguale per tutti), un allenatore livello 10 in V ce lo si permette con sacrifici, perchè non dovrebbe essere così anche in altre serie?

Magari non ci arrivi in serie A, e soprattutto non la vinci, ma l'obiettivo è e deve essere quello, senza tanta ipocrisia.

e forse è per questo che in ogni post sembri incazzato col resto del mondo

il mio obiettivo qui è solo di divertirmi, e non credo di essere il solo

massì, credo che sei l'unico a cui possa dare ragione. Giochiamo per la patria e checcefrega :D

Last edited by Cholanka Avikola at 8/4/2008 6:11:06 PM

Non so se è il caldo di agosto, o se le nuove modifiche ma se qualche niubbo dovesse arrivare a leggere questi post penserebbe che siete tutti fusi!

ma vi siete resi conto che vi state scannando a vicenda a turno l'uno contro l'altro?

non si era aperto questa discussione per capire le regole e magari lamentarsi tutti insieme in global, beh a me sembra che sia uscito un pò dai binari, poi se non vi sembra così continuate pure!

non ti scandalizzare, questo è il normale stile di cholanka, serve a dare un po' di pepe al forum, è incoraggiato nascostamente da me...

beh innanzitutto fidati che gli stipendi non sono tanto diversi tra lunghi e nani...è solo che sembra lo sia perchè l'allenamento di lunghi è molto più veloce e si basa su molte meno skill...!!! un triplo notevole nelle primarie nano e lungo fa cmq 15k di stipendio circa!!! un lungo ci arriva a 19 anni...un nano a 20 anni!!! e qui ci sta pure quindi il maggior valore sul mercato...!!!

sisi convinto te!!
proprio identici gli stipendi eh sisi -.-
pensa che in 20enne alto 2,21cm ci mette ALMENO 4 settimane a scattare in tiro da sotto, allenando 2 ruoli con allenatore 10..
e che un lungo triplo notevole lo trovi a cifre decisamente +irrisorie di un nano..

ma ste cose le abbiam ripetute alla nausea.. -.-