BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen #6

Fragen #6 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
157028.386 in reply to 157028.384
Date: 11/7/2010 10:20:44 AM
Hamburg Albatrosses
III.7
Overall Posts Rated:
83768376
Second Team:
Korean S. Fighters
2tes thema: mit dem einführen von abzügen bei transfers (bis 21% glaube ich) hat man einen grossen schritt in der entwicklung gemacht. daytrader könnten zusätzlich von transfers abgehalten werden wenn - ähnlich wie bei ht - die motivation nach jedem transfer um einen punkt fallen würde. die motivation ist für ambitionierte teams sehr wichtig. andererseits könnte dieser schritt dazu führen, dass transfers in der saisonpause viel teurer wären als gegen ende der saison.


Finde ich auch 'ne interessante Idee ... diese Motivationsabzüge könnten dann auf jeden Fall 4. Ligisten dabei helfen, schneller aufzuschließen, wenn sie sich unter der Saison günstig verstärken können und in der Saisonpause müssten sich dann die Topteams für deutlich mehr Geld wieder vestärken. Aber ich denke, zurzeit ist das schon halbwegs gut geregelt mit den Abzügen bei direkt wiederverkauften Spielern...

Du hast nicht genug Geld, um dieses Gebot abzugeben!
This Post:
00
157028.387 in reply to 157028.386
Date: 11/7/2010 11:52:22 AM
Overall Posts Rated:
6464
Ich will mal Princeton wieder spielen,

ist es sinnvoll, da einen SF mit besserem outside game auf PF zu stellen, wenn dieser einigermaßen Rebounden kann?
Dieser sollte ja dann öfter von aussen abdrücken und der gegnerische PF sollte im Idealfall ja ein schlechterer aussenverteidiger sein oder?
mein C ist Ligabester im Rebound dazu passt er immerhin mittelmäßig, auf SF hätt ich dann meinen, von den Skills her besten 3er schützen und auf SG auch einen ganz guten schützen...
macht das soweit sinn?

This Post:
00
157028.388 in reply to 157028.387
Date: 11/7/2010 12:15:32 PM
Overall Posts Rated:
470470
Darüber kann man streiten, ich finde den Prozentsatz noch deutlich zu hoch, von mir aus könnte der runter auf 25 (und dafür dann schneller steigen) - Grund ist einfach: Ein normaler Spieler wird Transfers abschließen, die zumindest einige Wochen für das Team Sinn machen, ist davon also 0 betroffen. Ein Daytrader jedoch verliert durch solch eine Änderung deutlich an Dynamik, denn wenn er nach 4 Wochen erst einigermaßen Kohle bekommt musste er schon 4mal Gehalt zahlen, und wenn in den 4 Wochen der Spieler auf ne 4er Form gerasselt ist tut das zusätzlich weh, da es den Preis drückt.

Mit Moralabzug fänd ichs schwierig, wie erwähnt würde dann der Preis in der Offseason in die Höhe gehn, womit vor allem Auf- und Absteiger, die größere Teamumstellungen benötigen geschädigt wären.

Im Übrigen denke ich durchaus, dass sich da noch was ändern muss, wenn man sich auf der Transe etwas umschaut gibts immernoch viel zu viele Daytrader, ist also noch bei Weitem zu attraktiv das Ganze.

This Post:
00
157028.389 in reply to 157028.388
Date: 11/7/2010 12:19:11 PM
Overall Posts Rated:
959959
andererseits sind daytrader per se nicht schlecht, wenn man mal spieler günstig auf dei TL haut und auf einen Bidwar hofft sorgen sie zumindest dafür das er nicht für einen katastrophalen Preis weggeht auch wenn sie immernoch eine Gewinnspanne drinne haben.
Zudem sind mir jetzt nicht so die dominanten Daytrader bekannt, und seh daher nicht den bedarf sie unbedingt rauszuekeln.

This Post:
00
157028.390 in reply to 157028.389
Date: 11/7/2010 12:32:07 PM
Phoenix_Suns
III.5
Overall Posts Rated:
176176
Ich finde, Daytrader sollte man aus Prinzip aus so nem Spiel rausekeln, mit allen möglichen Mitteln. Denn sie verwechseln ein Sportspiel mit einer Wirtschaftssimulation.
Es hat im Basketball nix zu suchen (ok, die Trades in der NBA sind ja manchmal auch Daytrading, wenn ich daran denke, für wie viele Teams z.B. Q. Rich letzte Offseason unter Vertrag stand. Aber da es da ein anderes System gibt, in dem es nicht nur Cash gegen Spieler sondern hauptsächlich Spielerverträge gegen Spielerverträge gibt, ist es nicht vergleichbar). Ich würde sogar so weit gehen, dass ein gekaufter Spieler mindestens eine halbe Saison für das jeweilige Team spielen muss. Oder man ihn zumindest nicht verkaufen kann. Hat man sich mit dem Gehalt total übernommen und man muss ihn loswerden, um nicht pleite zu gehen, könnte man ihn als Free Agent auf den Markt werfen, so dass man kein Geld bekommt, aber das Gehalt los ist. Das wäre radikal und würde Daytrading stoppen. Aber es stimmt, es ist hier schon besser gelöst als bei HT.

This Post:
00
157028.391 in reply to 157028.390
Date: 11/7/2010 12:41:58 PM
Overall Posts Rated:
959959
schau dir doch mal den Basketballmarkt an, wieviel Spieler da nichtmal ein halbes Jahr beim Team sind und entweder selbst ihren Vertrag nicht antreten oder rausgeschmissen werden. Dann hat eine Spieler agentur, ich glaube Beobasket noch ein eigenes Team bei den sie Spieler parkt die noch nicht vermittelt wurden etc.

Wenn es ihnen spaß macht sollen sie ruhig spielen, aber man muß nicht traden um erfolg zu haben.

This Post:
00
157028.392 in reply to 157028.390
Date: 11/7/2010 1:26:53 PM
Overall Posts Rated:
787787
Denn sie verwechseln ein Sportspiel mit einer Wirtschaftssimulation.


Beide gehen Hand in Hand, alles andere wäre auch Schwachsinn.

This Post:
11
157028.393 in reply to 157028.390
Date: 11/7/2010 1:45:44 PM
Overall Posts Rated:
891891
ich seh das überhaupt nicht so. das spiel steckt den rahmen, in dem man sich bewegen darf. wie man am besten/schnellsten zum erfolg kommt muss jeder selber wissen. wenn es noch dazu einem spass macht ist noch besser.
... und in jedem managerspiel ist die wirtschaft ein fester bestandteil... ergo ist jedes sportmanagerspiel auch in klein wenig ein wirtschaftssimulator...

This Post:
11
157028.394 in reply to 157028.393
Date: 11/7/2010 1:50:44 PM
Phoenix_Suns
III.5
Overall Posts Rated:
176176
Ich sehe es auch so, dass es teilweise eine Wirtschaftssimulation ist, schließlich sind wir ja die Manager eines teams und nicht die Spieler.
Aber ich finde halt Daytrading ätzend. Ihr dürft es gerne toll finden, ich mag es halt nicht. Und es ist meiner Ansicht nach nicht Teil dieses BB-Spielprinzips, einen Spieler auf dem Transfermarkt zu kaufen, nur um ihn sofort wieder mit Gewinn zu verkaufen. Die Maßnahmen der BBs gegen Daytrading in den vergangenen Jahren zeigen auch, dass sie das ähnlich sehen.

Aber ich maße mir nicht an, euch den Spaß am Daytrading zu verbieten. Ich würde es bloß gerne gar nicht in dem Spiel haben, weil es hier um ein Kräftemessen in anderen Bereichen geht.

This Post:
00
157028.395 in reply to 157028.394
Date: 11/7/2010 2:43:25 PM
Overall Posts Rated:
891891
ich habe nicht behauptet, dass ich ein daytrader bin. jeder soll einfach das machen, auf was er bock hat. so lange er sich im regularischen rahmen bewegt.

This Post:
11
157028.396 in reply to 157028.390
Date: 11/7/2010 6:49:48 PM
Overall Posts Rated:
406406
Ich würde sogar so weit gehen, dass ein gekaufter Spieler mindestens eine halbe Saison für das jeweilige Team spielen muss.


Das würde vor allem zwei Auswirkungen haben:

1. die Gehaltsmonster wären auf einen Schlag vollkommen wertlos
2. kurzfristige Verstärkungen für die Playoffs (wo man über den Cap geht um den Aufstieg zu schaffen) wären wegen des hohen Risikos (Nichtaufstieg) nicht machbar oder mit schwerwiegenden Kaderumwälzungen verbunden - ich weiß nicht ob das nicht ein Verlust für das Spiel wäre...

Advertisement