BuzzerBeater Forums

Võiks muidugi. Kaua me ikka tiksume siin all.

Selge, eks ma siis hakkan tassima seda Eesti tulevikku.

Aitäh kõigile valijatele!
Proovin järgmise 2 hooajaga mehed niivõrd tugevaks poputada, et võiks hakata tulemuste poole vaatama.

RK reiting valimise hetkel 52. Eelmise hooaja alguses lootsin jääda 40-50 vahele, aga selleks oleks pidanud ikkagi lohutusturniiril PO jõudma. Valimiskõnes sai mainitud, siis grupist edasi pääseda on üsna raske. Sellest tuleneval ei ole ka reitingus liiga suurt hüpet veel oodata. Loodaks samas ikkagi nüüd uuesti 40 ringi tõusta, aga reiting arvutatakse peamiselt viimase 2 hooaja tulemustest ning seega kõrgemat tõusu on isegi oodata järgmise hooaja lohutusturniiri arvelt.

Täna (kõigi eelduste kohaselt) teen tiiru peale meie mängijatele ning uuendan listi, kes on kõige potensiaalsemad tegelased meie selle ja järgmise hooaja tegemistele.

Samuti jätkan mängudel väikese kommentaari lisamisega. Kel huvi, siis piiluge aeg-ajalt foorumisse.

Eelmise hooaja sõprusmängudest nii palju, et liigselt tulemuse peale mängimist ei higistanud. Pigem proovisin erinevaid taktikaid ning testisin mõningaid lahendusi praeguste meestega. Vastaseid oli muidu üsna igast mastist.

Uus NT hooaeg on alanud ning alustasime Armeenia vastu võidukalt.

Eesti 122 - 104 Armeenia

Olgugi, et tegu oli kohustusliku võiduga ning saime ka natukene punktide vahet, siis lasime omale viimase 3 minutiga vajutada 16 sanga ning mitte ühtegi vastust. Seega lõpuks jäi natukene mõru maik ikka suhu. Armeenia vastu oli üsna keeruline kindlat taktikat valida, aga eks see ole nii iga uue valiktüskli alguses. Eelmine treener oli suur 3-2 fänn ning arvestades, et hooaja alguses pole veel vormid ülesse liikunud, siis igasugused sisemised rünnakud on tol hetkel kindlasti paremad. Valisime 2p alasse ning uus treener loomulikult 2-3 ala. Yay. Samuti panid nad loomulikult rohkem, aga see meid liiga ei heidutanud. Oleme ikkagi niivõrd palju parem sats. Mängust tooks veel välja selle, et eelmise treeneri all 100% MJ kohal mänginud parim skoorer tuli loomulikult SG peal. Ehk siis ka kaitses oli seal meile ebameeldivam matchup.

Vaatamata kõigele sellele negatiivsele oli ka positiivseid märke. Meie laud pidas ja tegime ka omajagu resultatiivseid sööte. Põhide +/- jäi ikkagi tugevalt positiivseks. Samuti said kõik 12 meest platsile, mida väga lootsin. Treenitavatel hakkavad palgad kõrgeks minema ning potensiaalikamaid, aga mitte nii küpseid mehi tahaks igati toetada. Samas koondises ainult 12 kohta ja 1 mäng nädalas, seega paratamatult võib kaupade müügist saadud tulu nii mõnelgi meeskonnal vastavalt meie lineupidest kõikuda.

Mängu MVP: F.Simenson. 17p, 12lp, 7rs, 6/9 visked. Väga stabiilne ning efektiivne esitus meie meeskonna liidrilt kõigest 28minutiga. Põhid tegid väga tubli tööd. Oleks sama suurt panust oodanud ka varudelt, sest meie pink tegelt väga ühtlane ning väga suurt taseme kõikumist ei tohiks olla kui varud platsile saavad. Seekord tuleb põhisid tänada.


Järgmine mäng on kohe Portugali vastu. Ütleks, et tegu on kahe suure järel meie grupi tugevuselt kolmanda satsiga. Proovime kindlasti võita, aga mäng tuleb raske. Tahaks öelda, et see mäng on alagrupi kolmanda koha peale. Mehed hooaja alguses kohe vormi ja tähtede poole!

Portugal 118 - 106 Eesti

Proovin kirjutada siia jutu nii detailselt kui vähegi oskan ehk siis mõistate paremini otsuste tagamaid.

Esiteks mängule eelnev info ja analüüs. Portugalil on hiljuti turul olnud päris mitu meest ning arusaam nende tasemest oli päris hea. Selle info põhjal võis juba ka kohe öelda, et neil on hetkel väga küps sats, mida juba mõni hooaeg on vedanud PG kohal olev Cepeda, kaua alumist jõudu tugevdavad Barbosa (praegugi müügis) ja Bentes ning SF peal kulgev Monteiro. Need mehed ilmselt oma karjääri parimas vanuses hetkel ning lisaks sellele teades, millised mehed kohati isegi platsile ei pääse, tundus meie praegune tase veel päris nõrk olevat. Just peamiselt tagaliinist, aga sinna jõuame me veel uuesti tagasi.

Nende treener on juba päris mitu hooaega sama olnud ning just sama tuumikuga mängiti eelmise hooaja lõpus lohutusturniiri play-off. Mõlemas kaalukamas mängus mindi 2p alasse teed ning neil on selle rünnaku jaoks väga tugev sats. Kui teada, et vastu tuleb neutraalne mees-meest, siis ütleks et 2p alasse on neil kindlasti tugevam valik.

Sealt ka nüüd loogika. Meie tagaliin on selgelt nõrgem, alumistega suudame so-so matchida. Mängides ohutut mängu, siis 3-2 oleks meie kaitse valik pea alati. Eriti veel praeguses faasis. Meie alumised peavad seal kindlasti paremini vastu kui mees-meest kaitses ülemised peaksid. Samuti olles enda meeskonna vastu ikkagi positiivselt meelestatud, siis tahtmine uskuda, et me hirmutavad välja näeme ja meie vastu peaks vastane ikkagi parimat taktikat kasutama oli liiga suur. See on vb see illusioon, millest pean üle saama. Kui meil lineupis ikkagi <100k mehed veel on. Ehk panime kaardid sellele, et vastane tahab meie vastu oma parimat rünnakut kasutada ning obviously meil oleks õige 3-2 mängida.

Loomulikult minu oskused viisid selleni, et vastane tuli Aktiivsega.

Mäng ise algas meile kohutavalt. 21-42 esimene veerand. Hiisjärv ja Ereb said sellest enamuse omale näkku. Cepeda ei eksinud esimesel kuuel viskel, millest 4 olid kolmesed ja meie parima välise kaitsega Hiisjärv sai sellest 3 endale. Valus.. Oodata oli, et need mehed teevad, aga mitte sedasi.. Seda kõike veel madalama pingutuse juures. Kuna meie pink on tegelt väga ühtlane, siis ülejäänud mäng kulges tegelt meie tahtmist mööda, aga esimene veerand oli ikkagi liiga suur auk ning sellest me ennast enam välja ei kaevanud.

Reaalsuses ütleks, et siin on ikkagi veel see taseme vahe, kus meil puudu 1-2 ülimalt tugevat tagaliini kuju.. Vähemalt sellist kuju, et päris Dennis Scröder vs Eesti koondis tunnet ei tekiks, kus mees sulle üksi ja igast olukorrast ära teeb.

Mida võtta positiivse poole pealt. Meie paljud varud +/- poolelt plussis. Arvestades, et vastane garbage minuteid ei teinud, siis tegelt suutsime sealt nagu ikkagi mängu tagasi ennast tirida. Samuti meie rünnak suures pildis ikkagi toimis. Meeletuid mõõnasid pigem silma ei jäänud, arvestades et vastane oli oskuste poolest kaitses tegelt üpris tugev. Samuti on alati positiivne toon see, et meie sats läheb jätkuvalt paremaks. Samal ajal kui nende starting 5s olevatest meestest 4 hakkavad varsti otsi kokku tõmbama.

Mängu MVP: Orro Raud. 24p, 15lp, +/- (-3 ainult, parim starting mees). Polegi ammu näinud, et Orro väga tugeva mängu teeks. Ilmseslt ka vastupidavus siin suurt rolli mänginud, aga eile see juhtus. Väga soliidne tulemus ning loodaks, et ta jätkab samas vaimus.

Järgmised kaks mängu on tulemas Poola ja Itaalia vastu.. Juba nimede järgi liiga kõrgele ootusi seadma ei hakka. Proovime ikka, aga ka nende vastu peaks taseme poolest erinevus päris suur olema.

Marsime edasi! Nagu tegelt ka öeldud sai, siis see hooaeg peaks samuti veel ettevalmistuseks minema ning tulemusi ma liiga ei vaata. Kuigi eks see mäng tõi emotsiooni väga välja.. Eriti just peale masendavat esimest veerandit. Tänaseks natukene hinge tõmmates, siis eks see oli ka mõneti vb oodatav.

Eesti 88 - 134 Poola

Ega kaotada pole kunagi tore, aga antud mäng ei olnud meile üllatuseks. Poolal ilmselt suurim võimalus seda gruppi puhaste paberitega läbida.

Kes Poola satsi jälginud või näeb seda postitust piisavalt vara, siis palun andke märku kui teie satsis on sellest mehest paremat eestlast. ) (47433359). Too mees oli Poolal meie vastu varu-varu. Kuna kahjuks juba ette teades, et ühtegi kätt siit ei tõuse, siis see kirjeldab seda tulemust mis meile mängust vastu vaatab.
Mängu puhul oli teada, et vastane ilmselt tuleb kas mingi iso versiooni või aktiivsega. Kahjuks isegi seda ette teades tundus üsna keeruline nende vastu rohtu leida. Poola on just praegu nimelt oma küpsuselt maailma tipus. PG -33, SG - 32, SF - 29, PF - 31 (Mäetaguse satsis), C - 34. Samal ajal meil vastu 25/25/27/29/29 vanuses mehed. Kindlasti pole see vabandus, aga see tekitab vähemalt mingit lootust, et meie tulevik veel ikkagi alles tulemas.

Mängust võiks öelda, et rünnakul saime isegi enam vähem hakkama. Libisesime just kaitses ning lasime vastasel 134 sanga vajutada. Samuti ei saanud me lauapalle väga kätte, aga nii kallutatud mängus ongi raske seda numbriliselt vaadata. Meie lineupist rääkides, siis Jõgisman on kindlalt tippkoondiste tasemega ründaja ning seda näitab ka tema vähekene parem tabavus, kaitses natukene juurde ning varsti viskab oma opositsiooni üle. Hea mängu tegi kah Oss Ehrlich. Olgugi, et statline pole kõige säravam, siis mees tegi pigem sellist veatut mängu.. 0 PK ja vähe eksimusi. Mängust tundsime kõige rohkem puudust Hiisjärvest (ainult hea vorm) ning Gerd Vana või Rivo Tiku parematest vormidest.

Mängu MVP: O.Jõgisman 19p, 2rs, 4lp. 7/18 visked, millest 3/5 kolmesed. Eks raske sellises mängus seda üldse kellelegi anda, aga korrektsuse mõttes saab selle mängu MVP endale Ott.

Järgmine mäng on samuti väga raske tulemas. Võtame ette Itaalia, kes meie grupi teine suur favoriit. Eesmärk on sellest mängust saada parem skoor ning mitte nii suurelt kaitses kärisega.

Edu trenniga ning jään ootama, et meie noored vähemalt Poola varuvarudele silmad ette teeks.

Itaalia 91 - 60 Eesti

Sellega peaks nüüd õnneks võimatumad mängud tehtud olema. Proovisime see mäng midagi hoopis erinevat. Rohkem kaitsele suunatud lineup, aga meie rünnaku valikud jooksid kahjuks juba esimesel veerandil piirajasse. Näide sellest, miks vastupidavus väga oluline on.

Aga vähe põhjalikumalt mängu lahates, siis annaks meie taktikale hindeks 7/10. Itaalia viskas 145 Lätile, 117 Maltale, 123 Valgevenele ning meie hoidsime nende 2p alasse rünnaku 91 peal. Olgugi, et ise viisime mängutempot oma rünnakuga alla, siis 91p ja 42,4% tabavus on ikkagi päris madal Itaalia kohta. Võrdluseks Poola viskas meile 134p 59,1% tabavusega. Aga uuesti tänase mängu juurde tulla, siis põrusime just ise rünnakul. Väljakul oli ründavamatest jõududest Küllo ja Ereb. Küllo oli esimesel veerandil päris asjalik visates 4/7 ja 9p, aga ülejäänud mäng tabas ainult 5/23. Näide, miks võiks koondises vastupidavus "hea" kandis olla. Ereb, kes oleks paremuselt teine valik pidanud olema pani 1/12, mis ikka väga nõrk tulemus.

Selles mängus tasuks esile tuua just varusid. Jätkuks meil värskeid jalgu kauemaks, siis oleks vahe ikkagi päris palju ühtlasem. Kama +/- on 0, Paju +1, Viigimets 0. Olgugi, et vastased viimase veerandi kasutasid varusid, siis vähemalt suutsime neid matchida. Vaadates Poola mängu, siis oli meil +/- (-20) üle terve satsi ja seal polnud vahet kas varud või põhid vastu.

Mängu MVP: A.Kama 9p, 2lp, +/- 0. Olgugi, et statline pole midagi nii erilist, siis mees jäi omadega nulli ning pahandust ei teinud. Sarnaselt võiks välja tuua terve varude pingi, aga las jääb see hetkel nii.

Liigatabelit vaadata, siis mäng hetkel grupi 4nda koha peale ning seal kõik veel lahtine. Järgmine mäng Valgevene vastu. Tasemelt meiega üsna sarnane, aga neid mänge sooviks nüüd ikkagi võitma minna. Loodan, et järgmistest mängudest on siia midagi huvitavamat kirjutada.

Eesti 110 - 89 Valgevene

Viimasest kolmest kohustuslikust võidust on esimene käes. Reitingute poolest meist 5 kohta kõrgemal olev riik sai üsna kindlalt eile purki pandud. Kuna just eelmise hooaja lõpus mängisime nendega sõprusmängu ja kaotasime selle 114-104, siis kartsin palju tasavägisemat lahingut. Õnneks on meie arengud vilja kandnud ning eilne mäng tuli üsna pingevabalt. Veel eriti tänu sellele, et vahe sai kohe esimesel poolajal sisse tehtud (66-40).

Mängule eelneva skautingu ja vormide põhjal oli üsna selge, et Valgevene on ohtlik just sisemistel rünnakutel. Kahjuks oli just selleks mänguks meie alumistel vormidega probleeme ning puhast C, kes nende 285k PF suudaks kantseldada väga võtta polnud. Just too mees pani lõpuks 19 punkti ja 19 lauda, aga õnneks ühe mehe show meile ohtlikuks ei saanud. Samuti tasus meil kah alla suruda, sest vastaste tagaliin tundus olevat just alast kaitsmisega üsna pehme. Seda on näha ka mängu lõpus näha olevast reitingust - meisterlik (keskmine) vs silmapaistev (keskmine) või mängu parimast skoorijast - Rait Hiisjärvest.

Mängu MVP: R.Hiisjärv 22p, 10/13 visked, 5rs, 21.0 reiting. Väga korralik mäng meie hetke tagaliini liidrilt Rait Hiisjärvelt, kes teenib sellest mängust kah MVP. Väga kena soorituse tegi kah pingilt liitunud Kaupo Tamm, kes tegi täpselt seda mida talt ootame.

Järgmiseks mänguks võtame ette Malta, kes ei tohiks meile kuidagi ohtlikuks saada ning peale seda saame oma selle hooaja tähtsad mängud lõpetada Läti vastu.

Malta 44 - 106 Eesti

Mäng Malta vastu oli lihtsamate killast nagu ka juba eelmise nädala postituses mõista andsin. Maltal on satsis 2 meest, kes suuremas mängus ellu jääksid. VÄ ja SÄ, kes mõlemad oma passis näitavad SÄ eelistust. Sellest tulenevalt oli üsna lihtne ehitada ülesse kaitsvat struktuuri, kus Gerd Vana sai ülesandeks peatada VÄ ning Simenson SÄ. Olgugi, et VÄ peal olnud Pullicino oli lõpuks vastaste parim skoorer 12 punktiga, siis üldine pilt kaitses oli väga hea. Ainult 44 punkti on Malta selle hooaja miinimum, nii madalat numbrit pole isegi Poola ega Itaalia suutnud hoida ning ka 18,5% tabavus on selgelt parim näitaja võrreldes teiste suurte vastu. Sama näitaja Poola vastu oli 21,5% ja Itaalia vastu 27,2%.
Tõsi, meie mängime nende vastu juba natukene suurema innustuse erinevusega, aga proovime näha asjades positiivset.

Rünnakul tundus nõelatav just nende tagaliin ning kuna nende kaitse on terve hooaeg ainult mees-meest teinud, siis aktiivne liikumine ei tundunud liiga keeruline valik olevat. Nagu boxscorest näha, siis just PG peal olevad mehed tekitasid seal kõige suuremat pahandust. Järjekordne tugev esitus Hiisjärvelt ning head vahetused Paju poolt.

Ega tulemusest väga midagi suuremat oskagi kokku kirjutada. Lisaks siia väikese kommentaari meie meeste valikust. Kuna juba enne mängu oli teada, et tulemas on ilmselt blow-out, siis proovisin kaasata mängijaid, kellel just tulevikus suurem kaal peaks olema. Loomulikult jättes satsi alles kõige olulisemad "eeskujulikus" vormis olevad mehed, et tulemus ikkagi viisakas jääks. Väga tugev mäng Meikarilt, kes tegelikult pole meil line-upi mahtunud veel, aga peagi see muutumas. Mees see hooaeg väga võimsaid arenemise numbreid näidanud. Aga jah, satsis on 18 mees, kes kõik väga kallid mulle.. Kahjuks mängu saab ainult 12 ning veel praegu kus mehed üsna võrdsed, siis seda raskem on valida, kes nüüd saab mängu ja kes jääb kõrvale.

Mängu MVP: R.Hiisjärv 24p, 4rs, 4lp, 2bl, 21.5 reiting. Teine MVP järjest. Tõsi, eks vastaste PG oli ka kõige haavatavam, aga siiski näitas Hiisjärv eile klassi ning ei alahinnanud vastast.

Viimane mäng grupis tuleb Läti vastu. Reitingus meist 12 kohta kõrgemal olev Läti on kindlasti üsna hea pähkel. Hetkel oleme mõlemad tabelis 3/3 seisus ning võitjast sõltub, kes saab grupis neljanda ning kes viienda koha. Loodame häid vorme ning võtame neljanda koha endale.
Meie grupist edenevad üsna kindlalt Poola ja Itaalia. Hetkel on küll tabelis ka Portugal sees, aga neil tulemas mäng Poola vastu. Isegi võidu korral pole neil loota sealt meeletut punktidevahet ning samal ajal võtab Itaalia ette Armeenia, mis lüüakse ilmselt korralikult mättasse.

Eesti 88 - 101 Läti

Jahm, ei tulnud W ikkagi. Proovime põhjustele arvamused külge panna ning siis saame ehk selle viimase väga logiseva hooaja kuidagi purki pandud. Järgmise hooaja lohutusturniir on loodetavasti juba tunduvalt parem, sest meie mängijad on hetkel täpselt selle piiri peal, et paar arengut siia ja sinna ning tegelt pilt võib paljudes mängudes hoopis võidukam olla.

Juba hooaja alguses oli teada, et meie grupis kaks tugevamat - Poola ja Itaalia - kaks keskmist - Portugal ja Läti - ning siis - Valgevene - ja veel kaks nõrgemat - Armeenia ja Malta. Loomulikult tahtis mu enda usk meid Portugali ja Lätiga samasse patta panna, aga tegelt olime see hooaeg ikkagi Valgevenega pigem sarnased. Oli mis oli, järgmine hooaeg oleme kindlasti paremad.

Mäng Lätiga tõotas tulla põnev juba skautides. Mõlemal satsil oli ideaalsetest koosseisudest nii mõndagi puudu. Lätil olid eeskujulikus vormis just tagumised ning meil puudus lineupist Paju, Orro, Oss, Kaupo ja Ott, kes kõik ilmselt eeskujuliku vormiga 12 mehe hulka mahuks. Kahjuks oli tunda karika pingutusi ning mehed olid kohati veits paljule lastud.
Arvestades vastaste vorme, siis oli üsna selge, et neil on tugevaim valik just väline rünnak ning sisemist liigselt karta polnud. Meie poolt oli seevastu üsna selge,et Paju, Oss, Kaupo ja Ott puudumisel oleks meie väline rünnak üsna tellis olnud. Seega kaldusime ise sisemise peale jälle. See hooaeg väga palju sisemist rünnakut kasutanud, aga eks see ole kah meie parim variant olnud.
Läti otsustaski väljast rünnata, aga nad olid kah teadlikult sisemist rünnakut ennustanud. Minu enda arvamus on selline, et ma pigem ründaks ise 2p alasse ja sisemise ennustuse vastu kui välja ning veel vähem mängiks ma aktiivset 3-2 vastu. Seega taktika poolest oli tulem meile soodne ning loota jäi ainult meeste meisterlikkusele.

Veel 2 min enne lõppu saime viskele, et juhtima minna.. Kahjuks eksisime ning sealt sõitis Läti juba paari õnnestunud kolmese ja vabavisetega sadamasse. Suuresti ei suutnud matchida isegi 3-2 kaitsega vastaste aktiivset rünnakut..

Alati jääb küsimus, mida oleks saanud teisiti teha. Üks võimalik muutus oleks olnud vahetada C. Panustasin tugevamale lauale ja paremale ründele, samal aja kui oleks olnud valikust võtta tugev kaitsev mees, kes rünnakul ei panusta, aga kaitses oleks kinni lappinud. Nähes, et meie 3-2 ikkagi ei pidanud üldse, siis ilmselt oleks just sealt saanud tulemust natukene ümber väänata. Olgugi, et siis meie 2p alasse rünnak oleks ilmselt tsipa nõrgem olnud. Muus osas ilmselt ei oskagi öelda mis paremini teha oleks saanud, kui jätta välja enda ennustamine, mis pole kunagi kuulikindel lahendus.

Mängu MVP M.Ereb - 20p, 6lp, 3rs, 8/11 visked. Mees kellelt oleks juba see hooaeg rohkem oodanud on nüüd hooaja lõpus lõpuks ühe korraliku mängu kah teinud. Loodame, et mees jätkab samas vaimus.

Meeskond jätkab nüüd sõprusmängudega ning loodame, et oleme siis järgmise hooaja lohutusturniiriks hästi valmis. Aeg on hakata nüüd rankingute tabelis tõusma, et gruppide valik parem tuleks ning ei peaks kohe hooaja alguses Itaaliat ja Poolat omaga samas grupis nägema.

uhh.. kirjutatud. peale kaotust alati raskem seda kirjutada kui peale võitu rõõmustama tulla.