BuzzerBeater Forums

Poland - II.2 > Play off

Play off

Set priority
Show messages by
This Post:
00
39855.387 in reply to 39855.386
Date: 10/26/2011 3:03:05 PM
The French Bulldog's
II.4
Overall Posts Rated:
11501150
Second Team:
The French Bulldogs II
Nie dość że wyrównani to nie powinni mieć dziur, bo taki dziurawy PG jak mój ustawiony na SF gra i w obronie i w ataku kaszane koszmarną.


a może po prostu w tym czasie u Zaymona na SF grał jakiś dobry obwodowiec i dlatego Twój trener dał na niego obrońce obwodowego???

Edyta dodaję, że rzeczywiście! U Zaymona na SF grał jego najlepszy strzelec obwodowy Szpikowski!

Czyli Twoją teorię
Wadą jest czasem idiotyczne rozmieszczanie zawodników, z zajmonem trener ustawiał mi typowego PG (bez obrony pod koszem, bez zbiórki i bez rzutu z bliska) na SF
uważam ju za nieaktualną...

znajdź inną wadę!

Last edited by tomek de Mello_ELIT at 10/26/2011 3:07:50 PM

This Post:
00
39855.388 in reply to 39855.387
Date: 10/26/2011 3:11:39 PM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
840840
Też kiedyś tak myślałem że o to chodzi, ale nie, u zajmona normalnie, szpikowski, aismontas grając na SF próbował wchodzić pod kosz ale on ma żałosny z bliska więc ciągle pudłował, w tym czasie na PG koleś co ma ledwie silne podania ale za to cały dół porządny.
Tak więc trener robi trochę kaszany, i to jest kara przy bunga, nie że ma same zalety, a w meczu presidenta widac to szczególnie, przecież porównanie ocen meczowych miażdzy i co z tego, president by wygrał gdyby Bocz oddał kilka ze dwa trzy rzuty więcej zamiast pomagających mu statsów

szpikowski to nie obwodowiec, on tylko tak wygląda nie znam jego skilli ale założe się że dół ma jak dobry PF
rozumiem gdyby na SF grał gabiadini, czy alcano, to wtedy miałby sens aismontas na SF
w sumie i tak by nie miał, bo przecież ja grałem pod kosz, więc koleś bez rzutu z bliska nie powinen tam się znaleźć

aha, ten co grał na PG (Limbourg) ma obrone na dystansie taką jak aismontas, więc na obwodzie mógł kryć szpikowskiego czy innego obwodowego dokładnie tak samo jak aismontas, a pod koszem lepiej

Last edited by darkonza at 10/26/2011 3:16:09 PM

This Post:
00
39855.389 in reply to 39855.388
Date: 10/26/2011 3:20:06 PM
The French Bulldog's
II.4
Overall Posts Rated:
11501150
Second Team:
The French Bulldogs II
Może niech Zaymon się wypowie bo wg mnie Szpikowski to obwodowiec jak nic!

From: zaymon

This Post:
00
39855.390 in reply to 39855.388
Date: 10/26/2011 3:22:03 PM
Overall Posts Rated:
22
szpikowski ma i górę i dół podobne. tak czy siak za dużo to mi punktów nie nabił, więc tutaj twoja obrona o dziwo wytrzymała.
może i mecz przegrałeś, ale do końca byłeś bardzo blisko, a nie wiadomo jak by było przy normalnej taktyce.

This Post:
00
39855.391 in reply to 39855.389
Date: 10/26/2011 3:23:07 PM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
840840
ale nawet...
pisałem mają taką samą obronę na obwodzie
ale jak zsumowac obronę pod koszem, rzut z bliska i zbiórkę to aismontas ma 5 skila a Limbourg 21
podania aismontas 12, limbourg 8.
a trener idiota aismontasem na SF a limbourgiem na PG, oczywiście nie cały czas....
Taka jest bunga

From: darkonza

This Post:
00
39855.392 in reply to 39855.390
Date: 10/26/2011 3:24:10 PM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
840840
Przegrałem wyraźnie, teraz sobie tłumacze że tylko przez bungę, to mi poprawia samopoczucie

This Post:
00
39855.393 in reply to 39855.391
Date: 10/26/2011 3:26:14 PM
The French Bulldog's
II.4
Overall Posts Rated:
11501150
Second Team:
The French Bulldogs II
Może chodzi o kondycje? Może jeden miał już więcej minut nabitych i był zmęczony, drugi mniej i tak było lepiej dla drużyny.

This Post:
00
39855.394 in reply to 39855.393
Date: 10/26/2011 3:29:13 PM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
840840
też nie, akurat obaj mają najlepsza w zespole, sprawną
za dużo mówię

Wszyscy uważają ze bunga jest ach i och, dlatego że King wygrał nią mistrzostwo, ale przeciez nie jest powiedziane że bez niej by przegrał.:)
Bunga daje super staty meczowe ale chyba tylko tyle, jeśli nie chcemy uwierzyć moim doświadczeniom uwierzmy doświadczeniom z meczu Kinga i Presidenta. King miał wiele lepsze oceny ale prawie przegrał mecz. Idę o zakład że gdyby dał 3-2 bez bungi wygrałby spokojnie (bo w większości przypadków kryłby Bocza obwodowy bez względu na to na jakiej pozycji Bocz by zagrał), ale tego udowodnić nie mogę.

Last edited by darkonza at 10/26/2011 3:36:03 PM

This Post:
00
39855.395 in reply to 39855.394
Date: 10/26/2011 3:53:31 PM
The French Bulldog's
II.4
Overall Posts Rated:
11501150
Second Team:
The French Bulldogs II
a ja Ci mówię, że Bunga daje przewagę jak masz wyrównany skład, King nie miał wyrównanego dlatego nie działało.

This Post:
00
39855.396 in reply to 39855.395
Date: 10/26/2011 3:58:10 PM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
840840
Nie no zalety to tez ma, mowiliśmy o nich, ale zobacz Bocz na C co powinien zrobić trener przeciwnika? kryć go obwodowym a co robił, krył centrem nie przejmując sie że Bocz ich niszczy z dystansu.
A bez bungi przy 3-2 tego problemu by nie było.
Więc bunga w reprze raczej na tak, ale w klubie to już gorzej, a jak sie chce jeszcze trenować to już w ogóle.

Ja bym z tego meczu z Presidentem na miejscu naszego trenera kadry wyciągnął wnioski w razie gry z przeciwnikiem który wydaje się poza zasięgiem....

Last edited by darkonza at 10/26/2011 3:59:38 PM

This Post:
11
39855.397 in reply to 39855.396
Date: 10/26/2011 4:03:13 PM
The French Bulldog's
II.4
Overall Posts Rated:
11501150
Second Team:
The French Bulldogs II
W BBB też koeś grał Patientem z PG na C lub PF i też tyle rzucał, przy Patiencie tak jest, że jeden koleś dużo rzuca, nie zmieni tego obrona i tyle... Nawet jak ustawisz 3-2, oglądałem mecz większość rzutów boczek oddał i tak z okolic trumny taka obrona nic by nie dała, z resztą zerknij sobie na tego Czecha z BBB tam tez różne obrony stosowano i nic, Patient tak działa.

Advertisement