BuzzerBeater Forums

Esa justificación es muy discutible, para mi, con un ritmo lento, hay menos tiros de ambos (porque el tiempo se vaaaaa ) y el marcador es mucho mas cerrado, dejando los mismos porcentajes será menor la diferencia de tantos.

O sea, estar abierto a sugerencias, es también aceptar que puede haber otras formas de ver el juego, y que tu justificación puede no ser correcta.

Respetuosamente YO :)

Es más que satisfactorio el balance del partido, yo al menos, mis espectativas se vieron muy superadas.


Es más, no se porqué no está citado Chocolato fornaroli, que abajo podría dar una mano, pero seguro que guillermo no lo citó para que algunos usuarios vallan a pensar de su "amiguismo" con sus jugadores.

primero que nada...

Me gustaria aclarar dos puntos importantes:
1- La critica, xq si, fue una critica, quizas dura, capaz q apresurada, pero critica al fin, fue con la mejor onda posible, es dificil expresar el tomo de la critica via mensajes en el foro, pero quiero aclararte o aclararles que fue en una buena.
2- No entiendo a quien haces referencia cuando decis "no les halla gustado", "si no lo entienden", etc... te cuento q hablo x mi, soy solo el q le parece existieron equivocaciones(mas alla de q mucha gente crea lo mismo q yo, claro) pero no se a quien hacias referecia... Vale aclarar eso para no meter a nadie mas en la bolsa.

Ahora, aclarados esos puntos, sobretodo el primero que me parece importante, comento:

Si, cuando hable de "amimiguzmo" estaba hablando de amiguismo, fue un error al teclear nomas. Pero no lo digo por tus jugadores, lo digo xq espero no exista, por el bien de la seleccion, no es un descargo personal hacia vos.

En cuanto a la tactica podemos discrepar, como en este caso, lo q no implica q yo tenga la razon, si crees q estuvo bien arriba...yo creo la manera era x afuera, mas lento y marcando adentro no un hombre a hombre...pero son puntos de vista, capaz yo estoy equivocado. Y de los jugadores, yo miro los sueldos y todo lo q puedo ver, ya q no se sus habilidades, y creo perchaste a muy buenos jugadores. Ojo! tambien me puedo equivocar.

Por ultimolo q estas abierto a criticas. Capaz q calento un poco mi manera de decirte las cosas, cosa q entiendo, pero no era la intencion ser agresivo ni nada q se le parezca, solo lo dije en una buena (como aclare en el principio) y eso x eso mismo q me gustaria saber el tono de tu respuesta ya que en frio parece contradictorio tu estar abierto a criticas con la contestacion, creo te enojaste y no estas abierto a criticas. Aclaro, eso parece, si el tono de la respuesta era mas amistoso la cosa cambiaria.

Bueno loco, espero no te quemes, yo lo dije en una buena nomas... nos estamos viendo y suerte en la gestion.

Saludos y perdon las comidas de letras...es mas fuerte q yo. jaja

Last edited by mandyball at 8/29/2008 12:53:46 PM

Lo que realmente me molesto es que dijeras que ya hay amiguismos... NO HAY NINGUNO, si lo hay por favor díganme cual. Hicimos scout por todos lados... muchos lados que ninguno de uds creera... cholo busco en europa, china, usa....

no sean malos, amiguismos donde! eso me molesto... y me molesta que despues del partido digan que fue una mala tactica.... con todas las contras que teniamos, perdimos por 33.... como dijo nico (elvioleta) el partido pintaba para 60....

pero segun las habilidades de los citados, armamos lo mejor que pudimos, y nos jugamos, a los conocimientos de harus... que dijo lo de los rebotes, y no se equivoco.

Jugamos rapido por eso, para ganar mas rebotes.
y si jugabamos lento, no ibamos a rebotear lo mismo, digan lo que digan es asi. te lo digo a vos marce :P

El tema es que brasil tiene excelente defensa por afuera y por dentro... pensamos atacar por afuera pero es imposible... miren como nos fue en % de 3.....

nosotros conociamos hab, de algunos brasileros (4) y la verdad asustan!!!

lo mejor que podiamos hacer era ganarles por lo menos en un aspecto del partido. Y eso era en rebotes! gracias a eso no perdimos por tanto.

en lo que nos equivocamos si! es en la defensa.... estabamos por poner 2-3 pero al ver los bases y ayudas brasileros era duro poner 2-3


Otra cosa, si seremos superiores en REBOTES, que ellos jugaron 2-3 y normal, contra un hombre hombre y pic.... que les ganamos igual ahi.

Creo que ofensivamente fue la tactica justa, acuerdense que este partido no se salia a ganar, aunq duela decirlo, salimos a perder por poco. las cosas como son.

juntamos entusiasmo como queriamos y perdimos por 33, que dentro de todo, no es tan mala cifra para la diferencia de planteles....


Yo no tengo problemas con nadie muchachos :P solo me molestaron algunos modos, pero esta todo bien! (un momento de calentura lo puede tener cualquiera jeje)

Se puede opinar, pero como dijo mandy, uds no saben las habilidades, eso complica las cosas, yo no pense que las complicaria tanto, y en eso me equivoque.

Son muy traicioneros los salarios.... capas que uds ven un 20 000 y un 13 000 es mejor! para determinado partido....

por eso para el partido contra brasil elegimos los mejores ! gente q defendiera, y que no anotara tanto... pero que fuera regular.


Bueno, sigan comentando que esto nos hace bien a todos! ;D salu2!!!

EDITO: decir Europa es muy general... pero les puedo decir que busco hasta en república checa.... por eso digo q es un grande! saben el laburo que lleva hacer eso! :D

Last edited by GSRCB at 8/29/2008 4:55:49 PM

Esa justificación es muy discutible, para mi, con un ritmo lento, hay menos tiros de ambos (porque el tiempo se vaaaaa ) y el marcador es mucho mas cerrado, dejando los mismos porcentajes será menor la diferencia de tantos.

O sea, estar abierto a sugerencias, es también aceptar que puede haber otras formas de ver el juego, y que tu justificación puede no ser correcta.

Respetuosamente YO :)

jejej, vamos a mirarlo por este lado..

si tiramos 10 tiros:

jugando rapido: metemos 6, perdemos menos tiempo, pero tenemos 4 posibles rebotes....

jugando lento: metemos 8-9, se pierde mas tiempo.... tenemos 2 posibles rebotes

como sabiamos que ganabamos ahi... que tendriamos que hacer... potenciar eso!
si podemos ganar 4 en ves de 2. elijo 4.

Y a que brasil tiene excelente defensa interior y exterior.... osea seguramente no anotariamos tantos tiros aunq los tomaramos el tiempo...

como era de preveer ellos salieron rapido, asi que no se iba a sentir tanto el jugar despacio.

Todo esto es un divague que estoy diciendo, porq es todo relativo.... pero creemos que fue lo mejor por eso lo pusimos. Obvio que puede estar errado !!! y nuca lo vamos a saber jeje

no digo que jugar lento no sirva.... sino que no potencia los rebotes, nada mas! ( ya que con juego lento, potenciamos la anotación, con el rapido, a no ser que tengamos tremendos anotadores, siempre vamos a potenciar los rebotes...)


por eso lo elegimos, no estoy diciendo que jugando lento no hubiéramos jugado parecido.... auinq personalmente, pienso que ni cerca de 33 hubiéramos estado :P salu2 !!!!

che tngo una duda, cuando un DT deja de serlo de uan seleccion? a modo de ejemplo el violeta cuando dejara de ser DT de la seleccion? saludos
PD:lo pongo ak apra no abrir un nuevo hilo

jejej, vamos a mirarlo por este lado..

si tiramos 10 tiros:

jugando rapido: metemos 6, perdemos menos tiempo, pero tenemos 4 posibles rebotes....

jugando lento: metemos 8-9, se pierde mas tiempo.... tenemos 2 posibles rebotes

como sabiamos que ganabamos ahi... que tendriamos que hacer... potenciar eso!
si podemos ganar 4 en ves de 2. elijo 4.

Si sigo tu razonamiento mejor que erren los 10, así tenes chance de 10 rebotes ....

Suerte

estoy de acuerdo contigo, creo que la tactica fue mal elegida.
Pero un error lo puede tener cualquiera, es muy dificil estar en el staff o ser tecnico de una seleccion. Son los intereses de una comunidad los que estan en juego y es mucha presion. Yo estoy en el staff de la mayor y cada vez que he opinado sobre tacticas trato de ser lo mas mesurado posible y sacar lo mejor para toda la comunidad.
Seguramente nos hemos equivocado con elvioleta y kainan , y sin embargo hemos tratado de hacer lo mejor posible para toda la comunidad.
Estoy seguro que GSRCB y su staff pensaron para el bien de la U21 .
No salieron las cosas hubo errores, pero lo bueno es que estan abiertos a criticas.
Obvio que las criticas duelen y mas cuando el que te critica genera dudas acerca de tu decision. Es decir capaz que pensandolo bien no hubieras utilizado esa tactica.
Pero de todo se aprende. Lo bueno es que mantengamos un buen dialogo para lo mejor de la U21.
Pero cuando lleguen los momentos de las decisiones el que fue elegido fue GSRCB y sobre el y todo su staff van a recaer los reclamos.
Y no queda otra que aguantarse las criticas.
es mi humilde opinion