BuzzerBeater Forums

BB Italia > Partite 3/11/07

Partite 3/11/07

Set priority
Show messages by
From: Riot27™

This Post:
00
5703.39 in reply to 5703.38
Date: 11/5/2007 12:25:39 AM
Overall Posts Rated:
00
beh Toronto ha preso 77 rimbalzi.. 26 in più di european... gli ha dato la possibilità di ritirare molte più volte anche se più scarso... un fattore può essere quello dato che comunque la partita è finita 102 a 100... se gli si lasciavano meno possessi probabilmente vinceva european...

in più mettici i tiri liberi a segno...

Edited by Riot27 (05/11/2007 0.27.27 CET)

Last edited by Riot27™ at 11/5/2007 12:27:27 AM

This Post:
00
5703.40 in reply to 5703.39
Date: 11/5/2007 12:48:07 AM
Overall Posts Rated:
33
Mi date un giudizio su questa partita che ho perso immeritatamente secondo me? (1249115)

From: 4mori

To: Kurt
This Post:
00
5703.41 in reply to 5703.30
Date: 11/5/2007 3:09:18 AM
Overall Posts Rated:
55
sulla 2 sono d'accordo..una squadra in casa guadagna troppo..la partita di ieri mia se fosse stata a parti invertite non avrebbe avuto storia a favore mio..le partite equilibrate vengono decise troppo spesso dal fattore campo..



Infatti si è visto nella mia partita dei Play Off. Fattore Campo e TS a mio vantaggio, PERSO !! :D


o il mio percorso ai PO: ne ho vinto 4 in trasferta e ho perso l'unica in casa :)

From: Kurt

This Post:
00
5703.42 in reply to 5703.36
Date: 11/5/2007 10:29:15 AM
Overall Posts Rated:
55
Guarda, io le statistiche di reparto le considero poco. Le cagavo poco alla mia prima stagione e le cago ancora meno ora (dopo la mazzata nei PO). Mi concentro sulle prestazioni dei singoli (conoscendo il loro valore e quanto mi possono dare) e in base alla loro prestazione mi do delle spiegazioni ... ma non mi convinco poi tanto !! :D

From: Monital

To: Kurt
This Post:
00
5703.43 in reply to 5703.42
Date: 11/5/2007 10:31:50 AM
Overall Posts Rated:
33
L'unica spiegazione allora e' che la mia ala piccola essendo pietoso in dif si e' fatta sovrastare dalla sua che ha fatto 41 punti -.-

This Post:
00
5703.44 in reply to 5703.42
Date: 11/5/2007 10:32:05 AM
Overall Posts Rated:
11011101
quotissimo

This Post:
00
5703.45 in reply to 5703.35
Date: 11/5/2007 2:55:55 PM
Overall Posts Rated:
00
bisogna analizzare da cosa provenisse il tuo rating di "Inadeguato medio" in attacco laterale, perchè magari il contributo della guardia era ridicolo e quindi la difesa avversaria aveva buon gioco a raddoppiare sul play o cose del genere


E' quello che mi chiedo anch'io, perchè se faccio inadeguato come attacco perimetrale contro difesa scarsa e attacco in area scarso contro difesa mediocre, ma poi mi ritrovo dei matchup schifosi per PM, G e AP e decisamente migliori per AG e C... ciò mi fa capire che le valutazioni posso fare a meno di guardarle :)

Quindi tu mi dici che è possibile che, visto il matchup orribile della mia guarda nell'ultima partita.. sia stato possibile per la difesa avversaria coprire anche su PM e AP che con una guardia migliore avrebbero avuto a loro volta più facilità di andare al tiro e quindi matcup migliori?
Nonostante lo scarso in difesa perimetrale mi faccia capire che in fondo non avevano per nulla sta grande skill in difesa in perimetrale?

Edited by Dott_Divine (05/11/2007 15.01.43 CET)

Last edited by Dott_Divine at 11/5/2007 3:01:43 PM