BuzzerBeater Forums

BB Italia > Partite 10/11

Partite 10/11

Set priority
Show messages by
From: Pericle

This Post:
00
6735.39 in reply to 6735.36
Date: 11/11/2007 12:14:52 PM
Overall Posts Rated:
330330
Guardando la tua partita, dopo le mie, una cosa mi salta subito all'occhio e credo che sia abbastanza veritiera: accellerare l'azione con tattiche offensive fa perdere più palloni (molti più palloni) ed abbassa le percentuali al tiro se non si hanno gli uomini giusti con skill ad hoc per il settore su cui si punta.
Sulla distribuzione dei tiri non trovo logica, anche se pure a me succedeva spesso la scorsa stagione che il mio play con post basso si prendesse una caterva di tiri (per fortuna con risultati migliori, aveva risp. in tiro da sotto).
Ancora una volta incomprensibili i Matchup Ratings, dove più che altro non riesco ad interpretare le percentuali delle tua ali, le quali non credo siano proprio scarsine, a fronte di un lato diffensivo dell'avversario piuttosto debole.

This Post:
00
6735.40 in reply to 6735.37
Date: 11/11/2007 12:17:09 PM
Overall Posts Rated:
33
allora vorrei esporre il mio punto di vista sulle valutazioni..secondo me sbagliate a leggerle così come sono e a fare un mero confronto tra attacco e difesa..a differenza di HT oltre alle valutazioni dei reparti si devono (secondo me) considerare gli scontri tra coppie di giocatori..la valutazione tiene conto di tutte le "bocche da fuoco" della squadra..ma può darsi che il tuo miglior tiratore si scontrasse col suo miglior difensore, e che dunque le sue percentuali al tiro siano giustamente ridimensionate..

This Post:
00
6735.41 in reply to 6735.40
Date: 11/11/2007 12:27:07 PM
Overall Posts Rated:
330330
Per me 5 come valore da 3 non garantisce un buon risultato dalla lunga, anche se poi vi è un ottimo valore in sospensione. Ho visto giocatori con 7 da 3 punti fare statistiche similari, quindi ci sta nella singola partita che un giocatore toppi completamente dalla lunga.

Il problema sono appunto i Matchup Ratings, visto che può accadere che un buon tiratore si scontri col miglior difensore avversario, ma quando hai in squadra 4 persone rispettabili/forti al tiro e vedi che fanno valutazioni penose senza tattiche difensive avversarie particolari, allora ti poni delle domande alle quali fatichi a trovare risposta (sempre riferendomi ai Matchup Ratings).

From: vitto

This Post:
00
6735.42 in reply to 6735.39
Date: 11/11/2007 12:44:40 PM
Overall Posts Rated:
00
ala piccola ala grande e centro titolari di ieri hanno tutti tiro da sotto rispettabile..
li ho messi per quello con quella tattica..

This Post:
00
6735.43 in reply to 6735.40
Date: 11/11/2007 12:48:42 PM
Overall Posts Rated:
11011101
inoltre può anche darsi che il valore (ipotesi: inadeguato medio) sia dato da un giocatore molto forte e l'altro molto meno..quindi è chiaro che realisticamente il piu forte sarà raddoppiato..il piu scarso no..e via dicendo..
come dice giustamente burns..le statistiche vanno studiate..lette ed interpretate..non vanno semplicemente prese così monoliticamente e via..:)

inoltre..non sottovalutate Tiri liberi..
perchè se finisci in lunetta 12 volte (ipotesi) contro 24 del tuo avversario..c'è già un divario abbastanza netto..
io la prima cosa che guardo in un boxscore sono le palle perse..i falli e i tiri liberi
poi passo al matchup rating..e alle valutazioni..anche se devo ancora abituarmi bene al matchup rating..che dipende sempre dall'avversario che hai di fronte e quindi anche lì è sempre da interpretare

This Post:
00
6735.44 in reply to 6735.42
Date: 11/11/2007 12:50:44 PM
Overall Posts Rated:
11
quoto alla grande mr burns e Ndr619!!inadeguato può essere dato dalla somma di due inadeguati come dalla somma di un rispettabile e di un atroce!! (tanto per fare uno stupido esempio)...
x quanto riguarda la tua partita il matchup ratings ti dà ragione, hai fatto bene a dare palla sotto canestro!
forse però era meglio se giocavi post basso, con un ritmo rallentato che non avrebbe forse permesso al tuo avversario di avere quei 17 possessi e tiri dal campo in più che secondo me sono la chiave della sua vittoria

Edited by Danny Ferry (11/11/2007 12.52.50 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 11/11/2007 12:52:50 PM

This Post:
00
6735.45 in reply to 6735.44
Date: 11/11/2007 12:56:35 PM
Overall Posts Rated:
00
quoto alla grande mr burns e Ndr619!!inadeguato può essere dato dalla somma di due inadeguati come dalla somma di un rispettabile e di un atroce!! (tanto per fare uno stupido esempio)...
x quanto riguarda la tua partita il matchup ratings ti dà ragione, hai fatto bene a dare palla sotto canestro!
forse però era meglio se giocavi post basso, con un ritmo rallentato che non avrebbe forse permesso al tuo avversario di avere quei 17 possessi e tiri dal campo in più che secondo me sono la chiave della sua vittoria

Edited by Danny Ferry (11/11/2007 12.52.50 CET)

spe spe..
le palle perse sn 16 mie e 9 sue..piu' 2 rimbalzi offensivi in più per lui (mistero visto che sn superiore a rimbalzo)
io ho meno possessi perchè sn andato 30 volte in lunetta..il doppio del mio avversario
eh come diceva Ndr se vai in lunetta il doppio del tu oavversario il divario c'è..

From: Pericle
This Post:
00
6735.46 in reply to 6735.44
Date: 11/11/2007 12:58:08 PM
Overall Posts Rated:
330330
Scusate, ma vi ha appena detto che ha 3 rispettabili al tiro da sotto..

This Post:
00
6735.47 in reply to 6735.46
Date: 11/11/2007 1:08:46 PM
Overall Posts Rated:
11
1) -rispondendo a pericle- infatti la sua scelta come ho detto prima è stata azzeccata! il centro gli ha fatto 12/16, io ho solo detto che avrei rallentato l'azione
2) sui rimbalzi ti dò ragione, mi sembra dalle partite che ho guardato qua e là che la squadra di casa cmq quando i valori sono sostanzialmente analoghi (si parla di un sottolivello di differenza come nel vostro caso) sia sempre avvantaggiata...
3) le palle perse potrebbero significare che forse era meglio giocare con un ritmo rallentato!
4) sui tiri liberi hai ragione, cmq ricalcolando rozzamente dai liberi tirati tu avresti guadagnato 7/8 tiri, stando cmq una decina di tentativi sotto...che a questo punto si spiegano con le palle perse, anche xchè appunto a rimbalzo eravate pari

:)

This Post:
00
6735.48 in reply to 6735.37
Date: 11/11/2007 1:31:34 PM
Overall Posts Rated:
55
signori 0 su 15 da tre!!!! questa guardia ha 9 in tiro e 5 in tiro dalla distanza, il mio attacco perimetrale ha fatto mediocre alto contro la sua difesa inadeguato

cazzarola ma come è possibile?


beh, lv 5 su una scala di 20 valori è quasi infimo come valore eh. Su HT ad esempio nessuno gioca con gli insufficienti :)
Se vedi le stats della mia play/guardia Gurgone, che ha forte/forte, capisci bene che siamo ben lontani dai valori ottimali per ottenere buone %

This Post:
00
6735.49 in reply to 6735.46
Date: 11/11/2007 1:32:50 PM
Overall Posts Rated:
11011101
io parlavo in generale..non in merito alla sua gara..

Advertisement